控辯平等論

前言

呈現(xiàn)在讀者面前的這本專(zhuān)著是祥德博士獨(dú)立承擔(dān)的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目成果，也是其在博士后研究報(bào)告基礎(chǔ)之上對(duì)控辯平等問(wèn)題的深化研究。作為祥德的博士后合作導(dǎo)師，我既目睹感受了他勤奮刻苦、務(wù)實(shí)創(chuàng)新的學(xué)術(shù)態(tài)度，又熟悉了解了他正直友善、表里如一的為人處世。祥德來(lái)法學(xué)所的時(shí)間雖不長(zhǎng)，但卻是學(xué)術(shù)研究和行政管理“雙肩挑”的重量級(jí)人物。他不僅作為訴訟法室的研究員在學(xué)術(shù)研究方面扎扎實(shí)實(shí)、成績(jī)斐然，而且作為法學(xué)系的常務(wù)副主任在行政管理工作中兢兢業(yè)業(yè)、無(wú)私奉獻(xiàn)。祥德到法學(xué)所不到四年的時(shí)間，已經(jīng)出版了三部個(gè)人專(zhuān)著，在法學(xué)核心期刊上發(fā)表了二十多篇文章。欣聞其新作《控辯平等論》又將出版，囑我作序，十分高興。

內(nèi)容概要

本書(shū)作為國(guó)內(nèi)外研究控辯平等的第一部學(xué)術(shù)專(zhuān)著，填補(bǔ)了世界刑事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域的一項(xiàng)空白，不僅突破了訴訟法學(xué)界控辯平等主要是“平等武裝”傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)，提出了“平等保護(hù)”和“平等合作”的新的學(xué)說(shuō)，對(duì)于控辯平等基礎(chǔ)理論研究取得了突破性的進(jìn)展；而且提出了在構(gòu)建和諧社會(huì)的語(yǔ)境之下，世界刑事訴訟發(fā)展中關(guān)于控辯平等的內(nèi)涵已經(jīng)有了嶄新的內(nèi)容”，“平等武裝、平等保護(hù)、平等對(duì)抗、平等合作之間，相輔相成，共生共長(zhǎng)，密切聯(lián)系，缺一不可，共同構(gòu)成了控辯平等理論的現(xiàn)代內(nèi)涵——以消解國(guó)家和個(gè)人的糾紛為總目標(biāo)，以控制犯罪和保障人權(quán)為基本目的，控辯雙方在平等武裝與平等保護(hù)的前提之下，在平等的對(duì)抗與合作之中，和諧發(fā)展。

作者簡(jiǎn)介

冀祥德，男，漢族，山東青州市人。法學(xué)博士。曾獲北京大學(xué)研究生“學(xué)術(shù)十杰”稱(chēng)號(hào)?，F(xiàn)就職于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所，任法學(xué)系常務(wù)副主任、教授。著作有《建立中國(guó)控辯協(xié)商制度研究》、《婚內(nèi)強(qiáng)奸問(wèn)題研究》、《司法制度》、《中國(guó)法學(xué)教育的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)》等，另主編

書(shū)籍目錄

第一章 緒言  一、問(wèn)題之提出  二、選題之意旨   （一）推動(dòng)中國(guó)法變革之價(jià)值   （二）筆者學(xué)術(shù)經(jīng)歷與旨趣之蓄勢(shì)  三、主要研究方法      （一）歷史之方法   （二）比較之方法   （三）實(shí)證之方法   （四）分析之方法   （五）系統(tǒng)論之方法  四、主要研究?jī)?nèi)容   （一）控辯平等之本體意義   （二）控辯平等之理論基礎(chǔ)   （三）控辯平等在域外之考察   （四）控辯平等在中國(guó)之現(xiàn)狀   （五）控辯平等在中國(guó)之思考五、    小結(jié)第二章 控辯平等原則之產(chǎn)生與演進(jìn)  一、平等權(quán)之產(chǎn)生與發(fā)展  二、美國(guó)憲法第十四修正案平等保護(hù)條款解讀  三、控辯平等原則之產(chǎn)生與演進(jìn)   （一）彈劾式訴訟模式下之控辯關(guān)系   （二）糾問(wèn)式訴訟模式下之控辯關(guān)系   （三）控辯平等原則之產(chǎn)生與演進(jìn)四、    小結(jié)第三章 控辯平等之現(xiàn)代內(nèi)涵  一、引子：兩個(gè)判例之啟示判例一判例二  二、平等武裝   （一）平等武裝之根據(jù).單向當(dāng)事人訴訟地位.控訴權(quán)之國(guó)家屬性   （二）平等武裝之內(nèi)容.訴訟地位與權(quán)利對(duì)等.訴訟責(zé)任與義務(wù)衡平  三、平等保護(hù)   （一）平等保護(hù)之根據(jù)   （二）平等保護(hù)之內(nèi)容  四、平等對(duì)抗   （一）平等對(duì)抗之根據(jù)   （二）平等對(duì)抗之內(nèi)容  五、平等合作   （一）平等合作之根據(jù)   （二）平等合作之內(nèi)容  六、小結(jié)第四章 控辯平等之理論基礎(chǔ)  一、控辯平等之哲學(xué)基礎(chǔ)   （一）權(quán)力制衡理論   （二）程序主體性理論  ……第五章 比較法中之控辯平等第六章 控辯平等在中國(guó)之考察第七章 控辯平等原則下之辯護(hù)制度第八章 控辯平等原則下之訊問(wèn)制度第九章 控辯平等原則下之羈押制度第十章 偵查程序中之控辯平等第十一章 起訴程序中之控辯平等第十二章 審判程序中之控辯平等第十三章 救濟(jì)程序中之控辯平等第十四章 死刑復(fù)核程序中之控辯平等參考文獻(xiàn)跋語(yǔ)

章節(jié)摘錄

第一章 緒言一、問(wèn)題之提出因刑事司法運(yùn)作的失誤致使無(wú)罪的人被錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任，是任何一種刑事司法制度和訴訟模式都難以絕對(duì)避免的。正因?yàn)榇?，長(zhǎng)期以來(lái)人們似乎習(xí)慣了接受司法機(jī)關(guān)辦理的錯(cuò)案，甚至樂(lè)于相信這只是個(gè)別司法人員的“一時(shí)疏忽”，是“偶然中之偶然。”但是，最近從媒體競(jìng)相披露的河南胥敬祥案到湖北的佘祥林案以及此前之云南社培武案件等一系列冤案，事實(shí)的真相讓我們大吃一驚。我們看到了錯(cuò)案的緣起絕非辦案人員的疏忽，司法權(quán)力被隨意濫用，法定程序被置之不顧。從某種意義上講，佘祥林等人可以說(shuō)是幸運(yùn)的，畢竟他們有了最終得以昭雪的機(jī)會(huì)。但是我們可以肯定地說(shuō)，尚未被發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些，對(duì)于那些無(wú)辜的人，我們又能做些什么呢？刑事司法不僅是實(shí)現(xiàn)國(guó)家政治統(tǒng)治、維護(hù)社會(huì)秩序的工具，而且也應(yīng)當(dāng)成為公司防范司法擅斷、保障個(gè)人自由的武器。作為一種社會(huì)控制的手段，刑事司法過(guò)程本身應(yīng)當(dāng)是合法的、規(guī)范的、它不僅受到實(shí)體法的規(guī)制，而且還必須接受程序法和證據(jù)法的制約。2005年3月14日，溫家寶總理在“兩會(huì)”記者招待會(huì)上“我們將用制度來(lái)保證死刑判決的慎重與公正”的擲地有聲的話(huà)音猶在耳畔，其實(shí)不僅僅限于死刑，我們必須用制度來(lái)保證所有判決的慎重與公正！

編輯推薦

《控辯平等論》由法律出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    控辯平等論 PDF格式下載

---