法律和社會(huì)科學(xué)（第三卷）

內(nèi)容概要

　　《法律和社會(huì)科學(xué)（第3卷）》收入的七篇文章所關(guān)注的問(wèn)題都是中國(guó)的，涉及當(dāng)代中國(guó)司法制度的有四篇。在研究方法上除了法律社會(huì)科學(xué)之外，還涉及法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、符號(hào)學(xué)、法律史學(xué)以及政治學(xué)，等等。賀欣的文章“為什么法院不接受外嫁女糾紛”，延續(xù)了其研究中國(guó)基層法院的一貫風(fēng)格。

書(shū)籍目錄

論文 　私法規(guī)范中勞動(dòng)群眾集體概念的符號(hào)分析評(píng)論 　為什么法院不接受外嫁女糾紛 ——司法過(guò)程中的法律、權(quán)力和政治　中國(guó)法官最大化什么　大理院合伙法律性質(zhì)判例發(fā)展考述　判決書(shū)對(duì)民事司法解釋的引證 　陪審制：國(guó)家權(quán)力的支配和再分配報(bào)告 　“規(guī)則之治”時(shí)代的來(lái)臨？——皖北李圩村糾紛調(diào)查編輯手記

章節(jié)摘錄

內(nèi)容摘要：集體所有權(quán)的主體究竟是誰(shuí)，私法規(guī)范中的語(yǔ)詞“勞動(dòng)群眾集體”所指為何的問(wèn)題，是我們合理化集體所有權(quán)制度面臨的當(dāng)頭棒喝。1958年以前，中國(guó)法中的集體所有權(quán)制度是按照蘇聯(lián)法的合作社所有權(quán)來(lái)構(gòu)造的，勞動(dòng)群眾集體與合作社概念可以“互訓(xùn)”。但此后，勞動(dòng)群眾集體的所指發(fā)生變遷，不再是合作社。在現(xiàn)行法律體系中，《合同法》、《農(nóng)村土地承包法》、《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法》等私法部門(mén)中有關(guān)勞動(dòng)群眾集體的陳述，延續(xù)了《民法通則》、《民通意見(jiàn)》中關(guān)于勞動(dòng)群眾集體的“敘述句法”關(guān)系，但該敘述句法在《物權(quán)法》中的實(shí)質(zhì)突破有限。勞動(dòng)群眾集體的所指，既不可能是“共有人共同體”，也不繼續(xù)為“合作社”，而似乎與日耳曼法中的“總有團(tuán)體”十分接近。然而，由“敘述結(jié)構(gòu)”觀之，勞動(dòng)群眾集體參與的所有關(guān)系實(shí)際上仍然受國(guó)家控制，中國(guó)法中的勞動(dòng)群眾集體與總有團(tuán)體仍有所區(qū)別。自然人、法人被中國(guó)民法肯認(rèn)為民事主體，立法尚沒(méi)有承認(rèn)合伙的民事主體地位。在特定場(chǎng)合，國(guó)家亦可作為民事主體從事法律行為。然而，從《憲法》到《物權(quán)法》，中國(guó)法規(guī)范中還存在主要作為所有權(quán)主體的“集體”。

編輯推薦

《法律和社會(huì)科學(xué)(第3卷)》由法律出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律和社會(huì)科學(xué)（第三卷） PDF格式下載

---