法律和社會科學(xué)（第三卷）

內(nèi)容概要

　　《法律和社會科學(xué)（第3卷）》收入的七篇文章所關(guān)注的問題都是中國的，涉及當(dāng)代中國司法制度的有四篇。在研究方法上除了法律社會科學(xué)之外，還涉及法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、符號學(xué)、法律史學(xué)以及政治學(xué)，等等。賀欣的文章“為什么法院不接受外嫁女糾紛”，延續(xù)了其研究中國基層法院的一貫風(fēng)格。

書籍目錄

論文 　私法規(guī)范中勞動群眾集體概念的符號分析評論 　為什么法院不接受外嫁女糾紛 ——司法過程中的法律、權(quán)力和政治　中國法官最大化什么　大理院合伙法律性質(zhì)判例發(fā)展考述　判決書對民事司法解釋的引證 　陪審制：國家權(quán)力的支配和再分配報告 　“規(guī)則之治”時代的來臨？——皖北李圩村糾紛調(diào)查編輯手記

章節(jié)摘錄

內(nèi)容摘要：集體所有權(quán)的主體究竟是誰，私法規(guī)范中的語詞“勞動群眾集體”所指為何的問題，是我們合理化集體所有權(quán)制度面臨的當(dāng)頭棒喝。1958年以前，中國法中的集體所有權(quán)制度是按照蘇聯(lián)法的合作社所有權(quán)來構(gòu)造的，勞動群眾集體與合作社概念可以“互訓(xùn)”。但此后，勞動群眾集體的所指發(fā)生變遷，不再是合作社。在現(xiàn)行法律體系中，《合同法》、《農(nóng)村土地承包法》、《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法》等私法部門中有關(guān)勞動群眾集體的陳述，延續(xù)了《民法通則》、《民通意見》中關(guān)于勞動群眾集體的“敘述句法”關(guān)系，但該敘述句法在《物權(quán)法》中的實質(zhì)突破有限。勞動群眾集體的所指，既不可能是“共有人共同體”，也不繼續(xù)為“合作社”，而似乎與日耳曼法中的“總有團(tuán)體”十分接近。然而，由“敘述結(jié)構(gòu)”觀之，勞動群眾集體參與的所有關(guān)系實際上仍然受國家控制，中國法中的勞動群眾集體與總有團(tuán)體仍有所區(qū)別。自然人、法人被中國民法肯認(rèn)為民事主體，立法尚沒有承認(rèn)合伙的民事主體地位。在特定場合，國家亦可作為民事主體從事法律行為。然而，從《憲法》到《物權(quán)法》，中國法規(guī)范中還存在主要作為所有權(quán)主體的“集體”。

編輯推薦

《法律和社會科學(xué)(第3卷)》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律和社會科學(xué)（第三卷） PDF格式下載

---