侵權(quán)法上作為義務(wù)安全保障義務(wù)之研究

內(nèi)容概要

本書從歷史流變考察和比較法研究的角度闡述了一定主體的安全保障義務(wù)，分析了安全保障義務(wù)的內(nèi)容、類型，評析了違反安全保障義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)問題，以期為我國的司法審判和立法提供若干參考。    安全保障義務(wù)的提出，可以視為對傳統(tǒng)侵權(quán)法重積極侵權(quán)行為、輕不作為侵權(quán)之弊病的矯治。安全保障義務(wù)產(chǎn)生和存在的合理性和科學(xué)性有著經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和哲學(xué)的理論依據(jù)，它更大限度地實(shí)現(xiàn)了社會資源的合理配置，更好地協(xié)調(diào)了個人之間以及個人與社會之間的利益關(guān)系，更有力地保障了社會成員的個人利益及社會的整體利益，弘揚(yáng)了社會團(tuán)結(jié)互助的精神。

作者簡介

楊垠紅，廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士、法學(xué)博士?，F(xiàn)為福建師范大學(xué)法學(xué)院教師，中國人民大學(xué)民商事科學(xué)研究中心兼職研究員。主要從事民商法研究。曾在國內(nèi)外法學(xué)專業(yè)刊物上發(fā)表四十余篇論文。

書籍目錄

第一章　侵權(quán)法上安全保障義務(wù)的提出　第一節(jié)　不作為侵權(quán)責(zé)任問題的引發(fā)  第二節(jié)　國外解決此類問題的路徑　　一、合同法上的解決方式    二、侵權(quán)法上的解決方式  第三節(jié)  比較分析的結(jié)論  第四節(jié)　我國的解決方式及安全保障義務(wù)的提出第二章  安全保障義務(wù)的釋義及學(xué)理基礎(chǔ)  第一節(jié)  安全保障義務(wù)的釋義    一、安全保障義務(wù)的含義    二、安全保障義務(wù)的功能及意義  第二節(jié)  安全保障義務(wù)的溯源    一、從具體制度的設(shè)計來看    二、從對不作為侵權(quán)的肯定來看  第三節(jié)  安全保障義務(wù)的學(xué)理依據(jù)    一、經(jīng)濟(jì)學(xué)上的理論依據(jù)    二、社會學(xué)上的理論依據(jù)    三、哲學(xué)上的理論依據(jù)第三章  大陸法系的一般安全注意義務(wù)  第一節(jié)  一般安全注意義務(wù)的概述    一、一般安全注意義務(wù)的源起    二、一般安全注意義務(wù)的基本內(nèi)容    三、一般安全注意義務(wù)的相對性  第二節(jié)  一般安全注意義務(wù)的類型化    一、根據(jù)侵權(quán)行為主體的不同所做的分類    二、根據(jù)侵害客體的不同所做的分類    三、根據(jù)侵害對象的不同所做的分類    四、根據(jù)侵權(quán)行為類型的不同所做的分類    五、根據(jù)一般安全注意義務(wù)的內(nèi)涵所做的分類    六、根據(jù)一般安全注意義務(wù)產(chǎn)生的場合不同所做的分類    七、根據(jù)一般安全注意義務(wù)依據(jù)不同所做的分類  第三節(jié)  違反一般安全注意義務(wù)的責(zé)任    一、責(zé)任構(gòu)成要件之一——構(gòu)成要件的符合性    二、責(zé)任構(gòu)成要件之二——違法性    三、責(zé)任構(gòu)成要件之三——過錯    四、責(zé)任的承擔(dān)第四章  英美法系的注意義務(wù)  第一節(jié)  英美法系的注意義務(wù)概述    一、英美法系注意義務(wù)的產(chǎn)生    二、注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展    三、英美法系的注意義務(wù)與大陸法系的一般安全注意義務(wù)的相似性  第二節(jié)　英美法中的有限作為義務(wù)    一、有限作為義務(wù)的破繭而出    二、有限作為義務(wù)的具體闡釋  第三節(jié)  違反注意義務(wù)的責(zé)任    一、責(zé)任構(gòu)成要件的概述    二、對注意義務(wù)的違反    三、責(zé)任的承擔(dān)第五章  安全保障義務(wù)的比較分析  第一節(jié)  我國安全保障義務(wù)的規(guī)制現(xiàn)狀　　一、成文法的規(guī)定    二、司法解釋及其解析    三、民法典或侵權(quán)責(zé)任法草案或建議稿的規(guī)定  第二節(jié)  安全保障義務(wù)的縱橫比較    一、縱橫比較的結(jié)論    二、比較結(jié)果對我國的啟示第六章  安全保障義務(wù)的理論探究和實(shí)證分析  第一節(jié)  安全保障義務(wù)的基本理論    一、安全保障義務(wù)的基本特征    二、安全保障義務(wù)的主要內(nèi)容  第二節(jié)  安全保障義務(wù)的類型化    一、學(xué)校對學(xué)生承擔(dān)的安全保障義務(wù)    二、雇主對雇員承擔(dān)的安全保障義務(wù)    三、主人承擔(dān)的安全保障義務(wù)    四、體育活動組織者的安全保障義務(wù)    五、旅游營業(yè)者對游客承擔(dān)的安全保障義務(wù)    六、旅館對消費(fèi)者承擔(dān)的安全保障義務(wù)    七、公共承運(yùn)人對乘客承擔(dān)的安全保障義務(wù)    八、物業(yè)管理公司對業(yè)主承擔(dān)的安全保障義務(wù)    九、銀行及其他金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)的安全保障義務(wù)    十、醫(yī)師承擔(dān)的安全保障義務(wù)  第三節(jié)  違反安全保障義務(wù)的責(zé)任    一、責(zé)任的構(gòu)成要件    二、安全保障義務(wù)與歸責(zé)原則    三、責(zé)任的承擔(dān)余論參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　第一章　侵權(quán)法上安全保障義務(wù)的提出　　第一節(jié)　不作為侵權(quán)責(zé)任問題的引發(fā)　　在我國經(jīng)濟(jì)和社會迅速發(fā)展之時，人身或財產(chǎn)損害賠償案件在類型上呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化，數(shù)量上亦日漸攀升，其中兩類案件頗為引人注意：第一類案件是從事某些經(jīng)營活動或社會活動的人未實(shí)施積極的行為而使他人遭受人身或財產(chǎn)的損害，受害人訴至法院要求這些人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的案件。例如：2000年李曉靜訴北京日盛達(dá)飯店案，原告到被告處買早點(diǎn)時因飯店地面的積水而滑倒，頭部撞在玻璃上，造成全身多處裂傷，原告因此要求被告賠償；2001年董某等訴廈門集美學(xué)校委員會案，集美大學(xué)學(xué)生董某在集美龍舟游泳池游泳時溺水，因未得到及時救助而死亡，其父母要求該泳池管理人即被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2004年原告訴被告停車場財產(chǎn)損害賠償案，原告到被告的商場購物，將汽車停在被告免費(fèi)的停車場，待原告購物出來后發(fā)現(xiàn)汽車被盜，因而要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任；2007年單某訴請成名酒店賠償損失案，單某和他的同事在成名酒店吃晚飯喝酒后，一同下樓，在酒店二樓樓梯間拐角處，單某一腳踏空，身體失去平衡后翻過護(hù)欄，栽入天井致死。經(jīng)查該護(hù)欄高度為0.82米，且樓梯間地面沒有采取任何防滑措施，也沒有設(shè)置防滑警示標(biāo)志，故死者家人要求酒店承擔(dān)損害賠償責(zé)任。　　……

媒體關(guān)注與評論

　　該論文選題前沿，中外資料占有充分，論述合理，作者文字功底強(qiáng)。文章中提出的觀點(diǎn)，例如把安全保障義務(wù)的基點(diǎn)從合同責(zé)任轉(zhuǎn)移為侵權(quán)責(zé)任的觀點(diǎn)等，對完善我國有關(guān)立法和司法解釋具有積極的價值?！　　獜B門大學(xué)徐國棟教授（導(dǎo)師）　　經(jīng)濟(jì)或社會活動的促事可能帶有一定程度的危險，并因而對于他人引起的人身或財產(chǎn)上的損害。安全保障義務(wù)的研究具有積極意義，該論文之論述極具參考價值。　　——臺灣著名學(xué)者 黃茂榮教授　　該論文參考了較多的中外文資料，在比較法研究的基礎(chǔ)上，對安全保障義務(wù)進(jìn)行理論研究和實(shí)證分析，提出了一些獨(dú)到的見解，有較大的創(chuàng)新性，對審判實(shí)踐又一定的指導(dǎo)意義。例如，其中關(guān)于安全保障義務(wù)類型化，從十個方面論述特定的安全保障義務(wù)，視野開闊，深入細(xì)致，有較強(qiáng)的說明力。　　——廈門大學(xué) 齊樹潔教授

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)法上作為義務(wù)安全保障義務(wù)之研究 PDF格式下載

---