瑞典商事仲裁

前言

譯者前言國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展離不開(kāi)完善的糾紛解決機(jī)制，而在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛解決機(jī)制中，國(guó)際商事仲裁是最有成效的一種方式。國(guó)際商事仲裁因其具有程序簡(jiǎn)便靈活、保密性強(qiáng)、當(dāng)事人意思自治和裁決國(guó)際范圍內(nèi)的可執(zhí)行性等優(yōu)點(diǎn)而成為國(guó)際商界所首選的一種爭(zhēng)議解決方式。在專(zhuān)門(mén)從事國(guó)際商事仲裁的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)中，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)CIETAC）和瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院（簡(jiǎn)稱(chēng)SCCArbitrat，ionIn·stitute）是比較突出的兩個(gè)。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)成立于1956年，附設(shè)在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)（中國(guó)國(guó)際商會(huì)）內(nèi)，是一個(gè)專(zhuān)門(mén)以仲裁方式解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，自其成立以來(lái)的五十多年問(wèn)，曾仲裁裁決了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易案件。尤其是自20世紀(jì)70年代末中國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放政策以來(lái)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的年受案量持續(xù)攀升，年受案量多年以來(lái)一直位居世界前列。2006年，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)總共受理案件98l件，2007年受理案件1118件；瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院成立于1917年，是一個(gè)老牌的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。根據(jù)斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院2007年1月1日起實(shí)施的仲裁規(guī)則附件一第一條的定義，斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院是一個(gè)為爭(zhēng)議解決提供管理服務(wù)的機(jī)構(gòu)，其屬于斯德哥爾摩商會(huì)的一部分，但在行使糾紛管理職能時(shí)獨(dú)立于商會(huì)。斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院自其成立以來(lái)，曾以仲裁方式處理了大量的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛。其年受案量平均在135件左右。2006年，斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院總共受理案件14l件，2007年則為170件。根據(jù)筆者的了解，在涉及中方為當(dāng)事人一方的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合同中，絕大多數(shù)合同仲裁條款均約定將爭(zhēng)議提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。

內(nèi)容概要

在20世紀(jì)80年代早期，瑞典成為涉及中國(guó)當(dāng)事人的仲裁中心。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院在1984年簽訂了合作協(xié)議。中國(guó)當(dāng)事人在繼俄羅斯和其他東歐國(guó)家之后將斯德哥爾摩商會(huì)視為他們的海外首選仲裁地。    本書(shū)的寫(xiě)作意圖是對(duì)《瑞典仲裁法》和《scc仲裁規(guī)則》進(jìn)行評(píng)述，主要針對(duì)的讀者是希望在解釋《瑞典仲裁法》或《scc仲裁規(guī)則》特定條款方面得到快速指導(dǎo)的實(shí)務(wù)工作者或希望能找到仲裁程序?qū)嶋H問(wèn)題解決之道的人。

作者簡(jiǎn)介

費(fèi)恩·邁德森，是瑞典律師協(xié)會(huì)和國(guó)際律師協(xié)會(huì)會(huì)員，自1995年以來(lái)?yè)?dān)任瑞典維格律師事務(wù)所（Advokatfirman Vinge KB）的合伙人。在加入維格律師事務(wù)所之前，作者曾在上訴法院和地區(qū)法院擔(dān)任，并曾任一家瑞典銀行的法律總監(jiān)。
    作為維格律師事務(wù)所（Vinge）訴訟仲裁部的成員，費(fèi)恩·邁德森在瑞典和國(guó)際仲裁實(shí)務(wù)中既擔(dān)任過(guò)律師，也擔(dān)任過(guò)仲裁員，積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。他被斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院指定為獨(dú)任仲裁員和首席仲裁員。他經(jīng)常舉辦講座或在大會(huì)上講演，例如在新加坡舉行的國(guó)際律師協(xié)會(huì)（IBA）2007年度大會(huì)上發(fā)表學(xué)術(shù)演講。
    費(fèi)恩·邁德森，列名于環(huán)球仲裁評(píng)論（GlobM Arbitration Review）并且躋身于法律傳媒集團(tuán)推薦的全球最杰出商事仲裁專(zhuān)家之列。他的詳細(xì)聯(lián)系方式如下：
　　費(fèi)恩·邁德森（Finn Madsen）律師
　　瑞典雅維格律師事務(wù)所（Advokatfirman Vinge KB）
    Ostergatan 30；Box 4255S
    E-203 13 Malm，Sweden （瑞典馬爾默）
　　座機(jī)：+46（0）40　664　55　00
　　手機(jī)：+46（0）709 655 237
  　電子郵件：finn.madsen@vinge.se
　　關(guān)于維格律師事務(wù)所訴訟仲裁部的介紹主見(jiàn)www.vinge.se。

書(shū)籍目錄

譯者前言中譯本序言第三版第三版前言第三版序第二版第二版前言第二版序第一版 第一版前言第一版序作者簡(jiǎn)介本書(shū)所用縮略語(yǔ)第一部分  分析框架  第一章  內(nèi)容介紹  第二章  作為爭(zhēng)議解決方式的瑞典仲裁    第一節(jié)  歷史回顧    第二節(jié) 仲裁的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)    第三節(jié)  瑞典的仲裁替代辦法  第三章  《瑞典仲裁法》概述    第一節(jié)  《瑞典仲裁法》的發(fā)展    第二節(jié)  《瑞典仲裁法》的主要特征  第四章  國(guó)際層面    第一節(jié)  國(guó)際仲裁概述    第二節(jié)  跨國(guó)合作    第三節(jié)  《瑞典仲裁法》的國(guó)際性事項(xiàng)    第四節(jié)  《瑞典仲裁法》在國(guó)際仲裁中的作用    第五節(jié)  仲裁和歐共體競(jìng)爭(zhēng)法  第五章  瑞典仲裁的法律淵源    第一節(jié)  當(dāng)事人協(xié)議    第二節(jié)  作為“程序掌控者”的仲裁員    第三節(jié)  公約    第四節(jié)  仲裁裁決等第二部分  1999年《瑞典仲裁法》（1999：116）和《斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁規(guī)則》評(píng)述  第六章  仲裁協(xié)議    《瑞典仲裁法》第1條    《瑞典仲裁法》第2條    《瑞典仲裁法》第3條    《瑞典仲裁法》第4條    《瑞典仲裁法》第5條    《瑞典仲裁法》第6條  第七章  仲裁員    《瑞典仲裁法》第7條    《瑞典仲裁法》第8條    《瑞典仲裁法》第9條    《瑞典仲裁法》第10條    《瑞典仲裁法》第11條    《瑞典仲裁法》第12條    《瑞典仲裁法》第13條    《瑞典仲裁法》第14條    《瑞典仲裁法》第15條    《瑞典仲裁法》第16條    《瑞典仲裁法》第17條    《瑞典仲裁法》第18條  第八章  仲裁程序    《瑞典仲裁法》第19條    《瑞典仲裁法》第20條    《瑞典仲裁法》第21條    《瑞典仲裁法》第22條    《瑞典仲裁法》第23條    《瑞典仲裁法》第24條    《瑞典仲裁法》第25條    《瑞典仲裁法》第26條  第九章仲  裁裁決    《瑞典仲裁法》第27條    《瑞典仲裁法》第28條    《瑞典仲裁法》第29條    《瑞典仲裁法》第30條    《瑞典仲裁法》第3l條    《瑞典仲裁法》第32條  第十章  仲裁裁決的無(wú)效和撤銷(xiāo)    《瑞典仲裁法》第33條    《瑞典仲裁法》第34條    《瑞典仲裁法》第35條    《瑞典仲裁法》第36條  第十一章  仲裁費(fèi)用    《瑞典仲裁法》第37條    《瑞典仲裁法》第38條    《瑞典仲裁法》第39條    《瑞典仲裁法》第40條    《瑞典仲裁法》第41條    《瑞典仲裁法》第42條  第十二章  管轄法院和時(shí)效    《瑞典仲裁法》第43條    《瑞典仲裁法》第44條    《瑞典仲裁法》第45條  第十三章  國(guó)際事項(xiàng)    《瑞典仲裁法》第46條    《瑞典仲裁法》第47條    《瑞典仲裁法》第48條    《瑞典仲裁法》第49條    《瑞典仲裁法》第50條    《瑞典仲裁法》第51條  第十四章  承認(rèn)和執(zhí)行    《瑞典仲裁法》第52條    《瑞典仲裁法》第53條    《瑞典仲裁法》第54條    《瑞典仲裁法》第55條    《瑞典仲裁法》第56條    《瑞典仲裁法》第57條    《瑞典仲裁法》第58條    《瑞典仲裁法》第59條    《瑞典仲裁法》第60條  第十五章  生效和過(guò)渡性條文    附錄    斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院仲裁規(guī)則    斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院快速仲裁規(guī)則    斯德哥爾摩商會(huì)調(diào)解院調(diào)解規(guī)則參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

不同仲裁制度對(duì)爭(zhēng)議是否具有國(guó)際性的認(rèn)定方式是不同的。因此，對(duì)于“國(guó)際仲裁”并沒(méi)有通行的統(tǒng)一或準(zhǔn)確定義?！度鸬渲俨梅ā返?6條規(guī)定，該法可適用于有國(guó)際連接點(diǎn)的爭(zhēng)議。如有外國(guó)當(dāng)事人，則存在國(guó)際連結(jié)點(diǎn)。如爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人都是瑞典國(guó)民，該爭(zhēng)議仍可能具有國(guó)際連結(jié)點(diǎn)，諸如爭(zhēng)議涉及瑞典境外的業(yè)務(wù)及／或交易等。國(guó)際仲裁很少像國(guó)內(nèi)仲裁那樣關(guān)注瑞典的本國(guó)利益。例如，國(guó)際仲裁很少涉及事關(guān)重大問(wèn)題但金額可能不大的消費(fèi)者爭(zhēng)議或其他爭(zhēng)議。國(guó)家在涉及跨國(guó)公司的案件中對(duì)正當(dāng)程序的關(guān)注度也沒(méi)有像在欺詐消費(fèi)者的案件中那樣對(duì)正當(dāng)程序的關(guān)注度大。這樣就造成國(guó)際仲裁程序的靈活度大于國(guó)內(nèi)仲裁程序?！度鸬渲俨梅ā穼?duì)此有所體現(xiàn)，存在著商事關(guān)系的外國(guó)當(dāng)事人可以訂立書(shū)面協(xié)議，排除或限制適用該法第34條規(guī)定的申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決的事由。第二節(jié)跨國(guó)合作如果仲裁裁決不能在敗訴方財(cái)產(chǎn)所在國(guó)得到執(zhí)行，那么該裁決就毫無(wú)價(jià)值可言。因此，仲裁裁決必須能夠在仲裁程序發(fā)生地之外的其他國(guó)家得到執(zhí)行。1958年《紐約公約》使得勝訴方在公約締約國(guó)申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行裁決成為可能，只要仲裁協(xié)議、仲裁裁決以及經(jīng)由之而做出裁決的仲裁程序滿(mǎn)足特定的基本要求。加入《紐約公約》的國(guó)家還承諾，在特定條件下承認(rèn)仲裁協(xié)議效力，以阻止訴訟程序，有效排除法院管轄。

編輯推薦

《瑞典商事仲裁》由法律出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    瑞典商事仲裁 PDF格式下載

---