民事訴訟審前程序研究

前言

　　海南大學(xué)訴訟法學(xué)科是海南省首批兩個省級重點學(xué)科之一，也是海南省原省屬高校中第一個獲得碩士學(xué)位授予權(quán)的學(xué)科，設(shè)有刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟、司法制度四個研究方向。學(xué)科自1999年開始招收碩士研究生以來，已連續(xù)招收碩士研究生九屆共134人，到2007年6月將有六屆共80名碩士研究生畢業(yè)并獲得學(xué)位。學(xué)科還于2004年獲準接受高校教師在職攻讀碩士學(xué)位，現(xiàn)已招收該類碩士研究生四屆共38人，其中6人即將畢業(yè)并獲得學(xué)位。　　學(xué)科擁有一支結(jié)構(gòu)合理、素質(zhì)良好、教學(xué)水平較高、科研能力較強的教師隊伍。其中，學(xué)科帶頭人、原法學(xué)院院長現(xiàn)名譽院長譚兵教授和學(xué)科骨干、海南大學(xué)校長譚世貴教授，系享受國務(wù)院特殊津貼專家和海南省有突出貢獻優(yōu)秀專家，現(xiàn)二人分別兼任中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會和刑事訴訟法學(xué)研究會副會長，并已人選新中國首部專門介紹法學(xué)家學(xué)術(shù)觀點和法學(xué)理論與實踐貢獻的大型圖書《當代中國法學(xué)名家》一書。譚世貴教授還先后獲“第四屆全國十大青年法學(xué)家”、“首批新世紀百千萬人才工程國家級人選”、“2006年中國十大教育英才”等榮譽稱號。

內(nèi)容概要

本書討論了民事訴訟法學(xué)中的一項新內(nèi)容，即審前程序。作者主要論述了審前程序的含義及重要性與必要性，并討論了在我國如何有效建構(gòu)審前程序制度的問題。

作者簡介

王琦，1967年9月生，海南澄邁縣人。海南大學(xué)法學(xué)院副院長、教授、碩士生導(dǎo)師，日本名古屋大學(xué)訪問學(xué)者。2000年獲四川大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，現(xiàn)在職攻讀法學(xué)博士學(xué)位。主要從事民事訴訟法、仲裁法和司法制度的教學(xué)和研究，系國家精品課程(海南大學(xué)民事訴訟法學(xué))主講教師之一；主持省部級研究項目三項；出版著作、教材六部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇；曾獲2004年海南省教學(xué)成果一等獎，海南省第五屆社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎編著類二等獎。

書籍目錄

第一章  民事訴訟審前程序涵義的界定  一、民事訴訟審前程序名稱的界定  二、民事訴訟審前程序定義的界定  三、民事訴訟審前程序特征的界定第二章  兩大法系國家民事訴訟審前程序的一般考察  一、英美法系國家的民事訴訟審前程序  二、大陸法系國家的民事訴訟審前程序  三、兩大法系國家民事訴訟審前程序考察小結(jié)第三章  民事訴訟審前程序的價值目標  一、民事訴訟審前程序價值目標概述  二、民事訴訟審前程序的公正價值  三、民事訴訟審前程序的效率價值  四、民事訴訟審前程序的司法被動價值  五、民事訴訟審前程序的法治價值第四章  民事訴訟審前程序的功能  一、民事訴訟審前程序的功能概述  二、收集和固定證據(jù)的功能  三、整理爭點的功能  四、替代性糾紛解決的功能第五章  我國民事訴訟審前程序的回顧與反思  一、我國民事訴訟審前程序的立法概況  二、我國民事訴訟審前程序的司法實踐  三、我國現(xiàn)行民事訴訟審前程序的弊端第六章  我國民事訴訟審前程序重構(gòu)之一：法官設(shè)置  一、國外民事訴訟審前程序的法官設(shè)置模式考察  二、我國民事訴訟審前程序法官設(shè)置的立法與實踐  三、我國民事訴訟審前程序法官設(shè)置的重構(gòu)第七章  我國民事訴訟審前程序重構(gòu)之二：審前和解與調(diào)解l  一、民事訴訟審前程序中和解與調(diào)解的域外考察  二、我國民事訴訟審前程序中和解與調(diào)解的主要內(nèi)容及弊端  三、我國民事訴訟審前和解與調(diào)解的重構(gòu)第八章  我國民事訴訟審前程序重構(gòu)之三：訴答程序  一、訴答程序的涵義及對美國訴答程序的考察  二、我國現(xiàn)行訴答程序的主要弊端及法理分析  三、我國民事訴訟審前訴答程序的重構(gòu)第九章  我國民事訴訟審前程序重構(gòu)之四：證據(jù)收集和交換制度  一、證據(jù)收集和交換制度的域外考察  ‘  二、我國現(xiàn)行民事訴訟證據(jù)收集和交換制度的主要內(nèi)容及其弊端  三、我國民事訴訟證據(jù)收集和交換制度的重構(gòu)第十章  我國民事訴訟審前程序重構(gòu)之五：釋明制度  一、釋明制度概述  二、釋明制度與民事訴訟模式的關(guān)系  三、我國民事訴訟審前程序中釋明制度的重構(gòu)第十一章  我國民事訴訟審前程序重構(gòu)之六：審前會議制度第十二章  民事訴訟審前程序立法建議稿相關(guān)法律文獻參考文獻

章節(jié)摘錄

　　第二章　兩大法系國家民事訴訟審前程序的一般考察　　4．詢問當事人　　在法國，審判法庭或者審判法庭負責案件審理的成員可以依據(jù)任何事由命令當事人或當事人之一親自出庭（法國民事訴訟法第184條和第185條）。除了在訴訟中法官當場詢問當事人之外，法官要詢問當事人時，作出詢問當事人決定的法官應(yīng)當告知當事人詢問的時間和地點。對當事人的詢問始終在法院的評議室進行。除了必要的場合，詢問當事人應(yīng)當有對方當事人在場。即使另一方當事人不便在場，該當　　事人也有權(quán)即時了解詢問的情況。詢問當事人須有該當事人的代理人在場。當事人應(yīng)親自回答法官向其提出的問題，不得宣讀事先準備好的任何稿子（法國民事訴訟法第191條）。詢問須制作筆錄。詢問完畢須將筆錄交被詢問的當事人閱覽，并在筆錄上簽字，或聲明筆錄所記錄的詢問的事實與詢問相符。如果當事人拒絕的，筆錄中應(yīng)加以說明。法官對各方當事人的聲明，對一方當事人不回答或拒絕回答問題之事實，可以作出法律上的結(jié)論并以此作為裁判的原始書證（法國民事訴訟法第198條）?！　?．專家實施的證據(jù)調(diào)查　　在法國，法官可以委托其挑選的任何人，通過驗證、咨詢或鑒定，以查明應(yīng)有專家協(xié)助才能查明的某個事實問題（法國民事訴訟法第232條）。根據(jù)專家的專業(yè)資格，法官賦予其權(quán)利來完成——但必須是親自完成所委托的任務(wù)（法國民事訴訟法第233條第1款）。如果受指定的專家是法人時，則應(yīng)由其法定代表人將其一名或數(shù)名代表該法人執(zhí)行此項措施的自然人姓名提交法官認可（法國民事訴訟法第233條第2款）。法律要求受委托的專家應(yīng)當認真、客觀、不持偏見地完成所委托的事項（法國民事訴訟法第237條）。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事訴訟審前程序研究 PDF格式下載

---