民法總則（上下）

內(nèi)容概要

教學(xué)是一種藝術(shù)，民法教學(xué)尤然，重在如何把民法學(xué)上一點一滴的抽象概念解說給法律學(xué)習(xí)人，又要如何把抽象的法律概念，借諸法條之法理，把寫實的人類生活串聯(lián)起來，并系統(tǒng)化教學(xué)，那更是困難。筆者才疏學(xué)淺，努力以此構(gòu)想，在前輩尤其要感謝王澤鑒大法官的鼓勵及同學(xué)的催促下，得賢棣吳至格君不辭勞苦的幫忙，以電腦將過去上課準備之民法總則講義整編，于1992年3月先行付梓，名為民法總則編講義，以供同學(xué)上課之便，不敢言貢獻。1993年利用空間再將該講義充實增修，名為民法總則編講義（上下冊），1998年暑假期間又將上冊再予增修以表示對學(xué)生負責(zé)。唯一目的僅在求教學(xué)之方便，但把個人民總教學(xué)方法完全表征于書中，錯誤不正之處難免，仰請前輩專家不吝賜正！

作者簡介

　　林誠二，臺灣省臺中市人，中興大學(xué)法學(xué)碩士，美國伊利諾伊州立大學(xué)比較法學(xué)碩士，美國北俄亥俄大學(xué)及美國伊利諾伊州立大學(xué)研究，東吳大學(xué)法學(xué)院法律學(xué)系教授。講授民法總則、民法債編總論、民法債編各論、國際貿(mào)易法等課程。主要學(xué)術(shù)著作有：《民法總則講義》（上、下冊），《民法債編總論》（上中下冊），《民法債編各論》，《民法理論與問題研究》，發(fā)表《由個案論債法上情事變更原則之適用》、《民法上信賴利益賠償之研究》等學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。

書籍目錄

民法總則（上冊）　序言　再修訂版序　第一章  民法之基本認識　　壹、法律與一般社會規(guī)范之概念　　　一、社會規(guī)范　　　二、法律　　　三、法律與倫理、道德、習(xí)慣、宗教、禮儀間之關(guān)系　　貳、公法與私法　　　一、區(qū)別之必要　　　二、區(qū)別之標準　　　三、區(qū)分應(yīng)有之態(tài)度　　　四、特質(zhì)　　叁、民法之意義　　　一、實質(zhì)民法與形式民法　　　二、民法為廣義民法　　肆、民法之性質(zhì)　　　一、民法為國內(nèi)法　　　二、民法原則上為私法　　　三、民法為普通法　　　四、民法為實體法　　　五、民法為繼受法兼固有法　　　六、民法為原則法兼例外法　　　七、民法為任意法兼強行法　　　八、民法為嚴正法兼衡平法（EQUITY）　　　九、民法具有經(jīng)濟法之性質(zhì)　　伍、民法之法源　　　一、制定法（成文法）（Statute Law，Written Law）　　　二、非制定法（不成文法）（Common Law，Unwritten Law）　　　三、“最高法院”民事庭會議決議得否構(gòu)成“民法”之法源　　　四、各類法律問題座談會研討結(jié)果或研究意見得否構(gòu)成“民法”之法源?　　　五、契約、團體協(xié)約或規(guī)約是否可成為“民法”之法源　　陸、民法適用之效力　　　一、關(guān)于事之效力　　　二、關(guān)于時之效力　　　三、關(guān)于人之效力　　　四、關(guān)于地（空間）之效力　　柒、民法之立法沿革及編制　　　一、立法經(jīng)過　　　二、大陸法系國家之民法法典的編制　　捌、民法之適用　　　一、民法適用之意義　　　二、民法適用之主體　……　第二章  權(quán)利　第三章  義務(wù)　第四章  法例　第五章  權(quán)利之主體——自然人　第六章  權(quán)利之主體——法人　第七章  權(quán)利之客體——物（及權(quán)利）民法總則（下冊）

章節(jié)摘錄

　　第一章　民法之基本認識　　壹、法律與一般社會規(guī)范之概念　　一、社會規(guī)范　　二、法律　　三、法律與倫理、道德、習(xí)慣、宗教、禮儀間之關(guān)系　　貳、公法與私法　　一、區(qū)別之必要　　法律規(guī)定之內(nèi)容，因文明進步趨于復(fù)雜，而有國家關(guān)系和私人關(guān)系之區(qū)別，為研究方便，乃區(qū)分法律為公法與私法。　　然而，在社會本位主義之現(xiàn)代立法趨勢下，任何法律無不兼具有公法與私法之性質(zhì)，甚至走向私法公法化，例如臺灣地區(qū)“勞動基準法”、“消費者保護法”、“信托法”、“政府采購法”、“企業(yè)并購法”、“著作權(quán)法”、“商標法”、“專利法”、“營業(yè)秘密法”等是。因此，公法與私法之區(qū)別，僅為學(xué)理上之探討，不能對某法典強予分別為公法或私法，至多亦僅能謂某法典，例如民法原則上為私法也。　　二、區(qū)別之標準　　按私法乃對公法而言，二者之區(qū)別標準，學(xué)者見解不一，約有下列數(shù)說：　　（一）目的說　　依法律之目的及其保護之利益來加以劃分，即保護公益者為公法，保護私益者為私法。但因公益、私益之標準難以劃分，故不足采?！　。ǘ╆P(guān)系說　　依法律關(guān)系之性質(zhì)來加以區(qū)別，規(guī)定權(quán)力服從關(guān)系之法律為公法，規(guī)定平等對立關(guān)系之法律為私法。但有時公法上亦有規(guī)定平等對立關(guān)系者，如國際法；反之，私法上亦有規(guī)定權(quán)力服從關(guān)系者，如臺灣地區(qū)“民法”第1084條第1項所規(guī)定：“子女應(yīng)孝敬父母。”即為權(quán)力服從關(guān)系，是此說亦有其缺點?！　。ㄈ┲黧w說　　依權(quán)利義務(wù)主體來區(qū)分，凡規(guī)定國家或其他自治團體之公權(quán)力關(guān)系之法律為公法；反之，凡規(guī)定私人相互間之權(quán)利義務(wù)關(guān)系之法律為私法。但行政機關(guān)以私人名義向民間采購，仍為私法規(guī)范之范圍，如有爭議，仍應(yīng)透過民事法院（或“行政院”公共工程委員會采購申訴審議委員會調(diào)解或仲裁機構(gòu)仲裁）解決，故此說有時也難圓其區(qū)別之理由。　?。ㄋ模嵸|(zhì)說　　依法律關(guān)系之實質(zhì)內(nèi)容來區(qū)分，凡規(guī)范與國家生活有直接關(guān)系之法律為公法；反之，凡規(guī)范與私人生活有關(guān)連之法律為私法。此說從實質(zhì)之生活關(guān)系予以區(qū)別，較符實際，且能達成法之目的，故本書采之。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民法總則（上下） PDF格式下載

---