從邏輯到經(jīng)驗

內(nèi)容概要

　　《從邏輯到經(jīng)驗：民事訴權(quán)的一種分析框架》細致梳理了訴權(quán)學說中的各種龐雜概念，同時分析了訴權(quán)論在整個民事訴訟法學理論體系中的地位，這些酣暢淋漓的論述有助于我們深刻理解訴權(quán)的本質(zhì)和地位。而有關(guān)訴權(quán)構(gòu)成和邏輯構(gòu)造的闡述則能夠讓我們“近距離”地對訴權(quán)進行微觀的了解。也許正是在完成這些理解之后，《從邏輯到經(jīng)驗：民事訴權(quán)的一種分析框架》有關(guān)訴權(quán)保障的全面甚至稍顯繁瑣的論述才顯得順理成章?！　”M管訴權(quán)論一直被稱為民事訴訟法學中的“哥德巴赫猜想”，但訴權(quán)論卻絕不是一個純理論的話題，甚至可以說是一個與普通百姓日常生活有密切聯(lián)系的實踐性話題。這種實踐性集中體現(xiàn)在：作為解決社會主體在什么情況下能夠提起訴訟而產(chǎn)生的概念，訴權(quán)所要解決的核心問題就是：在民事糾紛發(fā)生時，如何真正保證國民的主體地位，使其充分、平等地享有接近法院的權(quán)利，從而使其糾紛得到解決，權(quán)利得到保護。

作者簡介

　　相慶梅，女，1974年2月生于江蘇東海，本科就讀于蘇州大學法學院，學習法律，1994-1999年先后在江蘇省連云港市連云區(qū)法院和東?？h政府法制辦工作。1999年考取西南政法大學民訴法學碩士研究生，2002年畢業(yè)后到北方工業(yè)大學法律系任教至今。2003-2006年在職攻讀中國政法大學博士并獲得民訴法學博士學位。撰寫和參編了《侵權(quán)案件中的訴訟證據(jù)運用》、《離婚案件中的訴訟證據(jù)運用》、《新中國民事訴訟法學改革熱點研究綜述》等專著，以及《民事訴訟法原理》、《民事訴訟法學》等三部教材。在《現(xiàn)代法學》、《比較民事民事訴訟法學》和《訴訟法學研究》等雜志和刊物上發(fā)表專業(yè)學術(shù)論文二十余篇。

書籍目錄

前言／1第一章 民事訴權(quán)概念的考察／1一、訴權(quán)學說的發(fā)展、變遷／2（一）私法訴權(quán)說／2（二）公法訴權(quán)說／3（三）訴權(quán)否認說／7二、與訴權(quán)概念相關(guān)的幾個問題／7（一）訴權(quán)的公、私屬性問題／8（二）訴權(quán)成立是否需具備一定的要件／l1（三）訴權(quán)要件是否包括實體要件／12（四）訴權(quán)是否包括訴訟內(nèi)的權(quán)利／21（五）關(guān)于訴權(quán)憲法議論的問題／23（六）對訴權(quán)否定說的分析／25三、訴權(quán)的來源／27（一）各訴權(quán)學說對訴權(quán)來源問題的探討／27（二）訴權(quán)的來源——從人權(quán)角度的展開／32四、訴權(quán)與相關(guān)概念的關(guān)系／36（一）訴權(quán)與裁判請求權(quán)／36（二）訴權(quán)與訴訟權(quán)／37（三）訴權(quán)與訴、起訴／38（四）訴權(quán)與訴訟權(quán)利／39第二章 民事訴權(quán)論與其他民訴基本理論的關(guān)系／42一、訴權(quán)論與民事訴訟法律關(guān)系理論／42（一）訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系是民事訴訟法律關(guān)系的重要內(nèi)容／42（二）訴權(quán)和審判權(quán)關(guān)系的辯證分析／43（三）對相關(guān)民事訴訟法律關(guān)系理論的評析／47二、訴權(quán)論與訴訟法實體法關(guān)系理論／50（一）不同訴權(quán)學說下的兩法關(guān)系／50（二）訴權(quán)論與訴訟法實體法關(guān)系理論的關(guān)系／52（三）訴訟法和實體法關(guān)系的辯證分析／53三、訴權(quán)論與訴訟目的論／59（一）不同訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／59（二）訴權(quán)論與訴訟目的論的關(guān)系／60四、訴權(quán)論與訴訟標的論／63（一）兩種不同的訴訟標的理論／63（二）訴權(quán)論與訴訟標的論的關(guān)系／63（三）相對化訴訟標的理論對訴權(quán)之影響／65五、訴權(quán)論與正當程序理論／67（一）正當程序理論的基本內(nèi)容／67（二）訴權(quán)論與正當程序理論的關(guān)系／68第三章 民事訴權(quán)構(gòu)成論／7l一、訴權(quán)要件概述／71（一）不同訴權(quán)學說對訴權(quán)要件的理解／71（二）從權(quán)利法學視野中的權(quán)利要件到訴權(quán)要件／72二、糾紛可訴性／75（一）影響糾紛可訴性范圍的因素／76（二）民事糾紛可訴件問顥的本質(zhì)／81（三）主要國家關(guān)于民事糾紛可訴性問題的法律規(guī)定／83（四）我國民事糾紛可訴性范圍確定的原則／85（五）我國民事糾紛可訴性范圍的具體探討／92三、訴之利益／104（一）訴之利益的概念／104（二）訴之利益的本質(zhì)／105（三）訴之利益的具體判斷標準／107（四）對我國民訴法關(guān)于訴之利益的立法建議／115四、當事人適格／115（一）當事人適格理論的發(fā)展歷史／116（二）當事人適格理論的功能／118（三）當事人適格判斷標準的主要學說及其評析／118（四）當事人適格判斷的具體情形／128（五）對我國民訴法關(guān)于當事人適格的立法建議／150五、關(guān)于訴權(quán)要件的其他理論問題／15l（一）訴權(quán)要件的性質(zhì)／151（二）訴權(quán)要件與相關(guān)概念的關(guān)系／153（三）訴權(quán)要件的審查／155（四）對我國民訴法關(guān)于訴權(quán)要件規(guī)定的分析／157第四章民事訴權(quán)構(gòu)造論／160一、訴權(quán)邏輯構(gòu)造的概括描述／16l二、訴權(quán)“自由權(quán)”／163（一）訴權(quán)自由權(quán)的訴訟法理意義／164（二）訴權(quán)自由權(quán)在我國民事訴訟立法中的具體實踐／165三、訴權(quán)“要求權(quán)”／168（一）訴權(quán)要求權(quán)之民事起訴權(quán)／168（二）訴權(quán)要求權(quán)之反訴權(quán)／175四、訴權(quán)“權(quán)力權(quán)’’／182（一）不起訴契約／182（二）訴之撤回／190（三）訴之撤回協(xié)議／198五、訴權(quán)“豁免權(quán)”／199（一）訴權(quán)限制的原因／200（二）訴權(quán)限制的主要內(nèi)容／202第五章訴權(quán)運行論／217一、訴權(quán)的設定與獲得／217（一）憲法上的訴權(quán)設定／218（二）民事訴訟法上的訴權(quán)設定／22l二、訴權(quán)的保障／224（一）訴權(quán)主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／225（二）權(quán)力主體的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／235（三）公法的發(fā)展水平與訴權(quán)保障／249（四）訴訟外糾紛解決方式與訴權(quán)保障／277余論／285參考文獻／298后記／314

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    從邏輯到經(jīng)驗 PDF格式下載

---