新民事訴訟法

內(nèi)容概要

本書是一本關(guān)于日本民事訴訟法的經(jīng)典教科書，此次出版的是該書的最新版。作者新堂幸司是日本民事訴訟法學(xué)界的第三代領(lǐng)軍人物，新堂說(shuō)被認(rèn)為是對(duì)日本戰(zhàn)后民事訴訟理論體系提出全面修正的學(xué)說(shuō)。本書是全面展現(xiàn)新堂民事訴訟理論的集大成之著作，作者在系統(tǒng)闡述自己理論的同理，也應(yīng)時(shí)地概括并評(píng)析日本最新的法制改正、學(xué)說(shuō)及判例動(dòng)向。原著從初版至今已歷經(jīng)七版，至今仍然是東京大學(xué)法學(xué)部、法學(xué)研究科以及法科大學(xué)院的基本教科書。 　　在傳統(tǒng)的民事訴訟理論中，基于保護(hù)實(shí)體法私權(quán)之觀念，往往容易產(chǎn)生過(guò)于保護(hù)原告而忽視被告利益之問(wèn)題。而在新堂理論中，所謂的公平保障，主要是指確保雙方當(dāng)事人之間的公平，也即民事訴訟是以雙方當(dāng)事人以對(duì)立的形式參與其中，并對(duì)等地展開(kāi)攻擊防御，法院在此基礎(chǔ)上做出判斷之過(guò)程。

作者簡(jiǎn)介

新堂幸司，1931年出生，原東京大學(xué)教授，東京大學(xué)法學(xué)部部長(zhǎng)，日本民事訴訟法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)?，F(xiàn)為東京大學(xué)名譽(yù)教授、律師財(cái)團(tuán)法人日本律師協(xié)會(huì)法務(wù)研究財(cái)團(tuán)理事長(zhǎng)、損害保險(xiǎn)契約者保護(hù)機(jī)構(gòu)理事長(zhǎng)、財(cái)團(tuán)法人民事糾紛處理研究基金理事長(zhǎng)、愛(ài)知大學(xué)法科大學(xué)院院長(zhǎng)。

書籍目錄

第一編　總論　第一章　民事訴訟　　第一節(jié)　民事訴訟制度目的論　　第二節(jié)　民事訴訟與其他訴訟制度　　第三節(jié)　民事糾紛與民事訴訟　　第四節(jié)　法院處理民事糾紛程序的種類　第二章　民事訴訟法　　第一節(jié)　民事訴訟法的意義　　第二節(jié)　我國(guó)民事訴訟法的沿革與將來(lái)　　第三節(jié)　民事訴訟法理論的基本特色　　第四節(jié)　民事訴訟法判例的作用　　第五節(jié)　民事訴訟法的適用范圍第二編　訴訟主體　第一章　法院　　第一節(jié)　法院之組織　　第二節(jié)　民事裁判權(quán)　　第三節(jié)　管轄　　　第一款　概論　　　第二款　各種管轄　　　　第一項(xiàng)　法定管轄　　　　第二項(xiàng)　法定管轄以外的管轄　　　第三款　管轄的調(diào)查程序　　　第四款　訴訟的移送　第二章　當(dāng)事人　　第一節(jié)　當(dāng)事人概念及確定　　第二節(jié)　當(dāng)事人能力　　第三節(jié)　訴訟能力　　第四節(jié)　辯論能力　　第五節(jié)　訴訟上代理人　　　第一款　概論　　　第二款　法定代理人　　　第三款　法人等的代表人　　　第四款　訴訟代理人　　　　第一項(xiàng)　基于訴訟委任的訴訟代理人　　　　第二項(xiàng)　法令上的訴訟代理人　　　第五款　輔佐人第三編　第一審程序　第一章　訴訟的開(kāi)始　　第一節(jié)　訴之概念及各種訴　　　第一款　概論　　　第二款　給付之訴與確認(rèn)之訴　　　第三款　形成之訴　　第二節(jié)　訴訟開(kāi)始程序　　第三節(jié)　起訴的效果　第二章　審判的對(duì)象　　第一節(jié)　訴訟要件　　　第一款　訴訟要件概論　　　第二款　訴權(quán)利益　　　　第一項(xiàng)　訴權(quán)論　　　　第二項(xiàng)　法院審判權(quán)的界限　　　　第三項(xiàng)　訴的利益　　　　第四項(xiàng)　當(dāng)事人適格　　第二節(jié)　本案判決的對(duì)象　　　第一款　訴訟上請(qǐng)求的意義　　　第二款　申請(qǐng)事項(xiàng)——處分權(quán)主義（一）　　第三節(jié)　基于當(dāng)事人意思的訴訟終結(jié)——處分權(quán)主義（二）　　　第一款　撤訴　　　第二款　請(qǐng)求的放棄或認(rèn)諾　　　第三款　訴訟上的和解　第三章　訴訟審理的進(jìn)行　　第一節(jié)　程序的進(jìn)行與停止　　　第一款　期日　　　第二款　期間　　　第三款　送達(dá)　　　第四款　訴訟程序的停止　　第二節(jié)　程序進(jìn)行中訴訟主體的作用　第四章　當(dāng)事人的辯論活動(dòng)與法院的作用（審理的第一階段）　　第一節(jié)　審理過(guò)程中的當(dāng)事人行為　　第二節(jié)　辯論活動(dòng)的指導(dǎo)原則　　　第一款　辯論主義與職權(quán)探知主義　　　第二款　攻擊防御方法的提出時(shí)期　　　第三款　對(duì)于懈怠辯論（當(dāng)事人缺席等）的處理　　第三節(jié)　口頭辯論程序　　　第一款　審理的方式　　　第二款　口頭辯論之準(zhǔn)備　　　　第一項(xiàng)　準(zhǔn)備書面　　　　第二項(xiàng)　爭(zhēng)點(diǎn)及證據(jù)的整理程序　　　　第三項(xiàng)　準(zhǔn)備的口頭辯論　　　　第四項(xiàng)　辯論準(zhǔn)備程序　　　　第五項(xiàng)　書面的準(zhǔn)備程序　　　　第六項(xiàng)　協(xié)商進(jìn)行期日　　　　　第三款　口頭辯論的實(shí)施　第五章　舉證活動(dòng)與事實(shí)認(rèn)定（審理的第二階段）　　第一節(jié)　總論　　第二節(jié)　舉證活動(dòng)的目標(biāo)　　　第一款　何謂證明　　　第二款　證明的對(duì)象　　　第三款　無(wú)須證明的事實(shí)　　第三節(jié)　事實(shí)認(rèn)定的方法　　　第一款　自由心證主義　　　第二款　證明責(zé)任　　第四節(jié)　收集證據(jù)的手段　　　第一款　當(dāng)事人照會(huì)制度　　　第二款　對(duì)公務(wù)機(jī)關(guān)等的照會(huì)、調(diào)查及鑒定之委托　　　第三款　起訴前證據(jù)收集之處分　　　第四款　訴訟系屬后的證據(jù)收集處分　　　第五款　證據(jù)保全程序　　　第六款　檢證物的提示命令或交付委托　　第五節(jié)　證據(jù)調(diào)查程序　　　第一款　總論　　　第二款　證人尋問(wèn)　　　第三款　當(dāng)事人尋問(wèn)　　　第四款　鑒定　　　第五款　書證　　　第六款　檢證　第六章　終局判決　　第一節(jié)　裁判的意義　　第二節(jié)　判決的種類　　　第一款　終局判決　　　第二款　中間判決　　第三節(jié)　判決的成立　　第四節(jié)　判決的效力　　　第一款　撤銷判決之限制　　　第二款　判決之無(wú)效　　　第三款　羈束力　　　第四款　既判力　　　　第一項(xiàng)　總論　　　　　第二項(xiàng)　既判力的范圍　　　　第三項(xiàng)　既判力的作用　　　第五款　爭(zhēng)點(diǎn)效　　　第六款　基于誠(chéng)實(shí)信用原則的遮斷效的擴(kuò)張及縮減　　　第七款　其他的效力　　第五節(jié)　終局判決的附隨裁判　第七章　復(fù)雜訴訟形態(tài)　　第一節(jié)　具有多個(gè)請(qǐng)求的訴訟　　　第一款　請(qǐng)求的合并（固有的訴的客觀合并）　　　第二款　訴的變更　　　第三款　反訴　　　第四款　中間確認(rèn)之訴　　第二節(jié)　具有多數(shù)當(dāng)事人的訴訟　　　第一款　共同訴訟　　　　第一項(xiàng)　必要共同訴訟　　　　第二項(xiàng)　普通共同訴訟　　　　第三項(xiàng)　共同訴訟的產(chǎn)生程序　　　　第四項(xiàng)　選定當(dāng)事人　　　第二款　輔助參加形態(tài)　　　　第一項(xiàng)　輔助參加　　　　第二項(xiàng)　共同訴訟輔助參加　　　　第三項(xiàng)　訴訟告知　　　第三款　三方當(dāng)事人訴訟形態(tài)　　　第四款　任意當(dāng)事人變更　　　第五款　訴訟的承繼　　　　第一項(xiàng)　總論　　　　第二項(xiàng)　當(dāng)然承繼　　　　第三項(xiàng)　參加承繼與引受承繼　第八章　關(guān)于大規(guī)模訴訟等的特別規(guī)則　　第一節(jié)　大規(guī)模訴訟　　第二節(jié)　有關(guān)專利權(quán)等的訴訟　第九章　簡(jiǎn)易裁判所程序的特別規(guī)則第四編　上級(jí)審程序　第一章　上訴之概論　第二章　控訴審程序　　第一節(jié)　控訴的含義　　第二節(jié)　控訴之提起　　第三節(jié)　控訴審的審理　　第四節(jié)　控訴審的終局判決　第三章　上告審程序　　第一節(jié)　上告的意義　　第二節(jié)　上告之提起　　第三節(jié)　上告審的審判　第四章　抗告程序　第五章　特別上訴第五編　再審程序第六編　略式訴訟程序　第一章　票據(jù)訴訟及支票訴訟　第二章　小額訴訟程序　第三章　督促程序第七編　訴訟費(fèi)用　第一章　民事訴訟及有關(guān)其費(fèi)用的法律　第二章　訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)　第三章　訴訟上的救助判例索引事項(xiàng)索引

章節(jié)摘錄

第一章　民事訴訟第一節(jié)　民事訴訟制度目的論一、學(xué)說(shuō)對(duì)立的狀況民事訴訟制度為何而設(shè)置、運(yùn)作？有關(guān)于此問(wèn)題的探討，也即所謂的民事訴訟目的論，被視為民事訴訟法學(xué)的起點(diǎn)，與訴權(quán)論一起，很早以來(lái)就成為我國(guó)民事訴訟法學(xué)界的熱點(diǎn)問(wèn)題。從大體上講，除了傳統(tǒng)的權(quán)利保護(hù)說(shuō)、私法秩序維持說(shuō)及糾紛解決說(shuō)這三種學(xué)說(shuō)對(duì)立外，近來(lái)也先后出現(xiàn)依法解決糾紛說(shuō)、主張應(yīng)當(dāng)將傳統(tǒng)各說(shuō)（所主張的）均視為訴訟制度目的的多元說(shuō)、程序保障說(shuō)以及制度目的擱置說(shuō)。（一）權(quán)利保護(hù)說(shuō)權(quán)利保護(hù)說(shuō)屬于學(xué)界最早的通說(shuō)，即便在當(dāng)下仍然屬于有力說(shuō)。這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，作為國(guó)家單方面禁止自立救濟(jì)的代價(jià)，當(dāng)私人的權(quán)利遭受侵害之際，國(guó)家應(yīng)當(dāng)對(duì)這種權(quán)利予以保護(hù)，而國(guó)家正是基于此目的設(shè)立民事訴訟制度。權(quán)利保障說(shuō)與權(quán)利保護(hù)說(shuō)相類似的最近學(xué)說(shuō)，就是所謂的權(quán)利保障說(shuō)。依據(jù)這種學(xué)說(shuō)，權(quán)利保護(hù)說(shuō)中的“權(quán)利”，包括實(shí)質(zhì)權(quán)與請(qǐng)求權(quán)（救濟(jì)方法）兩種，實(shí)質(zhì)權(quán)具有如下這種機(jī)能，即決定法應(yīng)保護(hù)的利益及價(jià)值，并將這種利益價(jià)值分配給各個(gè)主體，而請(qǐng)求權(quán)則具有對(duì)實(shí)質(zhì)權(quán)之侵害予以救濟(jì)之機(jī)能。在作出此劃分的基礎(chǔ)上，學(xué)說(shuō)倡導(dǎo)者主張，通過(guò)賦予實(shí)質(zhì)權(quán)必要的救濟(jì)來(lái)保護(hù)實(shí)質(zhì)權(quán)，正是民事訴訟的目的所在。依據(jù)倡導(dǎo)者的見(jiàn)解，實(shí)體法對(duì)實(shí)質(zhì)權(quán)做出了近乎完整的規(guī)定，而對(duì)于救濟(jì)方法，實(shí)體法的規(guī)定還未完整，基于這種認(rèn)識(shí)，倡導(dǎo)者認(rèn)為，在立法論及解釋論中，即便法院設(shè)計(jì)、創(chuàng)造出新的救濟(jì)方法，也不違反“依法裁判”這個(gè)憲法上的要求?？梢哉f(shuō)，這種學(xué)說(shuō)強(qiáng)調(diào)的是，法院創(chuàng)造必要救濟(jì)方法之可行性。（二）私法秩序維持說(shuō)這種學(xué)說(shuō)認(rèn)為，權(quán)利保護(hù)說(shuō)單純地從保護(hù)私益這個(gè)個(gè)人的目的出發(fā)來(lái)解釋國(guó)家制度，這種說(shuō)明是不妥當(dāng)?shù)?，基于此，私法秩序維持說(shuō)獲得倡導(dǎo)。在我國(guó)，私法秩序維持說(shuō)也逐步克服權(quán)利保護(hù)說(shuō)，在“二戰(zhàn)”后兼子博士倡導(dǎo)糾紛解決說(shuō)之前，一直占據(jù)著學(xué)界通說(shuō)的地位。私法秩序維持說(shuō)認(rèn)為，國(guó)家為了調(diào)整私人之間的利害關(guān)系而制定了私法規(guī)范，并要求每個(gè)人遵守這種規(guī)范，而為了維持這種私法秩序，并將其貫徹于現(xiàn)實(shí)的生活關(guān)系中，國(guó)家設(shè)置了民事訴訟制度，而保障這種私法法規(guī)的實(shí)效性，正是民事訴訟制度目的所在。（三）糾紛解決說(shuō)這是兼子博士所倡導(dǎo)的學(xué)說(shuō)。民事訴訟早在私法不發(fā)達(dá)的時(shí)代就已經(jīng)存在，而且私法是通過(guò)累積具體的裁判例而發(fā)展起來(lái)的，基于這種歷史考察，兼子博士認(rèn)為，必須通過(guò)民事訴訟來(lái)進(jìn)行裁判這種必要性，應(yīng)當(dāng)超越于私法的存在，私法應(yīng)當(dāng)被理解為具有如下這種性質(zhì)的規(guī)范，即出于使民事裁判之糾紛解決予以統(tǒng)一化、合理化之目的而發(fā)展起來(lái)的規(guī)范，由此看來(lái)，將維護(hù)私法視為民事訴訟目的的私法秩序維持說(shuō)，無(wú)疑顛倒了手段與目的的位置，因此，就個(gè)人或社會(huì)而言，作為前法律要求的解決糾紛，才是民事訴訟制度目的所在。兼子博士自身曾經(jīng)也采用私法秩序維持說(shuō)，不過(guò)，在第二次世界大戰(zhàn)后，自其倡導(dǎo)糾紛解決說(shuō)以來(lái)，糾紛解決說(shuō)成為我國(guó)的通說(shuō)。兼子博士基于對(duì)羅馬法以來(lái)的民事訴訟制度史的考察，進(jìn)而認(rèn)為，以實(shí)體法為前提的民事裁判之觀念是近代法治國(guó)特有的法思想，而從歷史的視角來(lái)看，毋寧說(shuō)解決糾紛之要求比法具有更先行的地位，兼子博士對(duì)于法與裁判之關(guān)系，形成了一種正當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)。不過(guò)，將這種認(rèn)識(shí)直接設(shè)定為現(xiàn)行民事訴訟制度的目的，并作為實(shí)踐性法解釋論層面的指導(dǎo)原理予以應(yīng)用的，也是糾紛解決說(shuō)。而且，正是因?yàn)檫@樣的應(yīng)用，糾紛解決說(shuō)遭到了如下的批判，即未在邏輯上對(duì)法現(xiàn)象的客觀認(rèn)識(shí)活動(dòng)與實(shí)踐性的法解釋活動(dòng)做出嚴(yán)格的區(qū)分，而因?yàn)檫@一點(diǎn)，解決糾紛說(shuō)蘊(yùn)涵有與法治國(guó)主義相抵觸的因素。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新民事訴訟法 PDF格式下載

---