釋明義務研究

內(nèi)容概要

　　釋明是法院審判權(quán)和當事人訴權(quán)博弈的結(jié)果。在自由訴訟觀向社會訴訟觀過渡，古典辯論主義轉(zhuǎn)向協(xié)作辯論主義的過程中，將作為民事訴訟大憲章的釋明界定為義務有助于深刻理解民事訴訟的目的，使辯論主義優(yōu)質(zhì)化，使處分權(quán)主義充分化，使既判力正當化。法官在訴訟中不應再是蒙眼的正義女神，而應基于訴訟當事人實際訴訟能力的非對等性，通過釋明扮演積極發(fā)現(xiàn)真實、追求公正的形象，尋求抽象公正和具體公正的有機統(tǒng)一。

作者簡介

韓紅俊，女，1975年2月生于山西臨汾，西南政法大學法學博士，西北政法大學副教授，碩士研究生導師，兼任陜西省法學會訴訟法學會副秘書長，陜西省法學會仲裁法學研究會理事，西北政法大學破產(chǎn)法律研究中心副主任。合著《社會主義市場經(jīng)濟條件下利益沖突解決機制研究》，《民事程序理念與證據(jù)規(guī)則》：主編或參編的教材有《民事訴訟法學》、《仲裁法學》等；在專業(yè)刊物上發(fā)表學術(shù)論文20余篇。

書籍目錄

導論1第一章釋明義務概述／4一、釋明義務的含義／4(一)釋明的詞源／4(二)釋明義務的演變／6(三)釋明義務的必要性／6二、釋明義務的類型／7(一)積極釋明和消極釋明／7(二)辯論主義領(lǐng)域的釋明和處分權(quán)主義領(lǐng)域的釋明／8(三)事實釋明與法律釋明／8(四)一審程序的釋明、上訴審程序的釋明和再審程序的釋明／9三、釋明義務與訴訟指揮權(quán)／10(一)訴訟指揮權(quán)／lo(二)釋明義務與訴訟指揮權(quán)／l3第二章 國外釋明義務的歷史演變／l5一、大陸法系國家或地區(qū)釋明義務的歷史演變／15(一)德國釋明義務的歷史演變／15(二)日本釋明義務的歷史演變／19(三)法國釋明義務的歷史演變／23二、英美法系對釋明義務的借鑒和演變／25(一)英國對釋明義務的借鑒和演變／25(二)美國對釋明義務的借鑒和演變／27三、釋明義務確立的社會機制／29(一)釋明義務確立的經(jīng)濟基礎／29(二)釋明義務確立的社會背景／3l(三)釋明義務確立的法律思想／33第三章 釋明義務的憲法基礎／36一、法律面前人人平等／36(一)法律面前人人平等的憲法依據(jù)／37(二)法律面前人人平等的演變／40(三)合理的差別對待／45二、接受裁判權(quán)／46(一)接受裁判權(quán)的憲法依據(jù)／47(二)接受裁判權(quán)的保障措施／501.起訴條件的簡化／502.程序的多元化／523.訴訟救助的普遍化／53三、公正審判權(quán)／55(一)公正審判權(quán)的憲法依據(jù)／55(二)公正審判權(quán)的含義／561.法庭前的平等權(quán)利／562.適格法庭審判的權(quán)利／573.公開審判的權(quán)利／584.刑事審判程序保障的權(quán)利／58(三)公正審判權(quán)的保障／591.組織保障／592.制度保障／603.程序保障／62第四章 釋明義務的訴訟基礎／64一、民事訴訟的目的／64(一)民事訴訟目的的學說／651.權(quán)利保護說／652.私法秩序維持說／653.糾紛解決說／664.程序保障說／675.權(quán)利保障說／686.利益保障說／687.多元說／69(二)糾紛的法解決說與釋明義務／701.糾紛的法解決說的依據(jù)／702.糾紛的法解決說的實現(xiàn)途徑／713.糾紛的法解決與釋明義務／73二、辯論主義優(yōu)質(zhì)化／74(一)辯論主義的內(nèi)容／741.辯論主義的含義／742.辯論主義的適用范圍／75(二)辯論主義的根據(jù)／'761.本質(zhì)說／762.手段說／763.防止突然襲擊說／774.多元說／775.法探索主體說／77(三)釋明義務與辯論主義／781.辯論主義的缺陷／782.辯論主義優(yōu)質(zhì)化的手段——釋明義務／78三、處分權(quán)主義的充分化／80(一)處分權(quán)主義的內(nèi)容／80(二)處分權(quán)主義充分化的方式——釋明義務／8l1.釋明義務保障了當事人的接受裁判權(quán)／822.釋明義務使訴訟標的明確化／823.釋明義務使訴訟程序的終結(jié)自主化／86四、既判力的正當化／87(一)既判力的含義／87(二)既判力的作用／88(三)既判力的根據(jù)／88(四)既判力正當化的基礎——釋明義務／90第五章 我國釋明義務的實證狀況評價／93一、我國釋明義務的現(xiàn)狀／93(一)釋明義務引進的背景介紹／93(二)釋明義務的法律規(guī)定／98(三)釋明義務的司法實踐探索／991.訴訟指導／1002.舉證指導／10l3.訴訟風險告知／1024.判前說理／1035.判后語／104二、建立我國釋明義務的必要性／106(一)訴訟觀念的轉(zhuǎn)變是設立釋明義務的前提條件／1061.傳統(tǒng)訴訟觀念／1062.傳統(tǒng)訴訟觀念的變遷／112(二)法律的不確定性是釋明義務存在的基礎／1221.語言的不確定性／1222.概括性條款的不確定性／1233.法律固有的不確定性／1234.司法過程中法律的不確定性／125(三)法律活動的專業(yè)化是設立釋明義務的必然基礎／1281.法律語言的專業(yè)化／1292.法律活動的技術(shù)性／130(四)社會轉(zhuǎn)型時期使釋明義務的設立更加迫切／1331.社會轉(zhuǎn)型時期法律的不確定性增加／1332.社會轉(zhuǎn)型時期當事人之間訴訟能力低、訴訟能力的差距增大／135三、建立法院釋明義務的可行性／138(一)審判獨立奠定了制度基礎／138(二)法官自由裁量權(quán)的認可提供了法律基礎／1401.法官自由裁量權(quán)的概念／1412.法官自由裁量權(quán)的必要性／1413.法官自由裁量權(quán)的認識過程／1424.法官自由裁量權(quán)的表現(xiàn)／144(三)法官素質(zhì)的差異性提供了現(xiàn)實基礎／1461.法官素質(zhì)／1462.法官素質(zhì)問題的提出／1473.法官素質(zhì)的差異性／150第六章 構(gòu)建和完善我國釋明義務的設想／153一、釋明義務的價值分析／l53(一)公正／1531.實體公正／1542.程序公正／155(二)效益／1581.程序效益的提出／1582.程序效益的界定／1593.釋明義務能提高程序效益／161二、釋明義務的含義／162三、釋明的性質(zhì)／164(一)司法為民的要求／164(二)改變法官觀念的要求／165(三)當事人訴訟權(quán)利保障的要求／166四、釋明義務的主體／167(一)法院／167(二)審判長／167(三)合議庭的法官和陪審員／168(四)準備程序中的法官／168五、釋明義務的界限／169(一)釋明義務中法院的自由裁量權(quán)／169(二)釋明義務界限的討論／170(三)釋明義務的界限——司法者的中立／170六、釋明義務的范圍／171(一)訴訟請求的釋明／1721.訴訟請求不明確的釋明／1722.訴訟請求不充分的釋明／1723.訴訟請求不適當?shù)尼屆鳎?734.訴訟請求變更的釋明／173(二)事實主張的釋明／1741.事實主張不明確的釋明／1752.事實主張不妥當?shù)尼屆鳎?753.事實主張不充分的釋明／1754.提出新事實主張的釋明／176(三)證據(jù)的釋明／1761.證據(jù)申請的釋明／1762.未提出證據(jù)材料的釋明／1773.證據(jù)不充分的釋明／1774.證明責任分配的釋明義務／178(四)法律觀點的釋明／1781.法律關(guān)系不明確的釋明／1792.法律關(guān)系認識不一致的釋明／1793.同一事實多種法律關(guān)系的釋明／180七、釋明義務在訴訟程序各階段的具體運用／180(一)立案階段釋明義務的運用／18l(二)審前階段釋明義務的運用／181(三)開庭審理階段釋明義務的運用／183(四)二審階段釋明義務的運用／184八、釋明義務的保障措施／l 84(一)法官心證公開／1851.心證公開的必然／1852.心證公開的功能／1863.心證公開的現(xiàn)狀／l874.心證公開過程的公開與釋明義務／187(二)法官法律見解的公開／189l.法律見解公開的必要性／1892.法律見解公開的功能／1903.法律見解的公開與釋明義務／191(三)釋明義務的法律效力／1921.釋明義務對當事人的效力／1922.釋明義務對法院的效力／193結(jié)語／194主要參考文獻／197

編輯推薦

《釋明義務研究》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    釋明義務研究 PDF格式下載

---