破產(chǎn)程序中的政策目標(biāo)與利益平衡

內(nèi)容概要

本書由作者的博士論文改寫而成，作者在這篇論文中將焦點(diǎn)置于破產(chǎn)程序中最復(fù)雜困難，也是最本質(zhì)的問(wèn)題——利益沖突及其協(xié)調(diào)。作者發(fā)現(xiàn)，在破產(chǎn)程序中，面對(duì)盤根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系和尖銳的利益沖突，同解決其他民事糾紛一樣，所需要的也是明確的政策目標(biāo)（或者說(shuō)價(jià)值導(dǎo)向）、合理的平衡利益的方式，以及精致細(xì)密的制度設(shè)計(jì)。但區(qū)別在于，破產(chǎn)程序所需要的是與一般民事訴訟、執(zhí)行程序所不同的政策目標(biāo)、利益平衡機(jī)制和具體制度設(shè)計(jì)，這便是本文的研究主題和主要內(nèi)容。作者很喜歡作者的職業(yè)為作者提供的視角，可以在最近的距離觀察社會(huì)生活與制度運(yùn)行的問(wèn)題，同時(shí)又必須綜合立法與司法兩個(gè)角度考慮問(wèn)題，這種綜合性的視角多少影響了作者的思維，而中立的職業(yè)立場(chǎng)也往往迫使作者的學(xué)術(shù)研究立于超脫的立場(chǎng)。于是。作者想，作者在文中表達(dá)的一些個(gè)人思考，對(duì)于法學(xué)研究、立法和司法實(shí)踐而言，應(yīng)該是“公益”遠(yuǎn)大于“公害”?！　”疚难芯科髽I(yè)破產(chǎn)程序中的利益平衡問(wèn)題，這是企業(yè)破產(chǎn)程序的一個(gè)本質(zhì)性問(wèn)題。本文主要研究利益平衡的政策目標(biāo)、運(yùn)作機(jī)制，以及各類利益主體之利益在企業(yè)破產(chǎn)程序中的保護(hù)與調(diào)整。

作者簡(jiǎn)介

丁文聯(lián)，1972年出生，法學(xué)博士，上海市高級(jí)人民法院民三庭審判長(zhǎng)。自1989年起先后就讀于湘潭大學(xué)、華東政法大學(xué)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，1997年起從事商事審判。學(xué)術(shù)研究方向包括合同法、破產(chǎn)法、競(jìng)爭(zhēng)法，在《法商研究》、《法學(xué)》、《南京大學(xué)法律評(píng)論》、《人民司法》等刊物發(fā)表論文30余篇，主編《破產(chǎn)程序運(yùn)作實(shí)務(wù)》，參編《最高人民法院關(guān)于破產(chǎn)法司法解釋的理解與適用》、《破產(chǎn)案件審理與破產(chǎn)清算實(shí)務(wù)》、《商法判例解讀》、《公司法律報(bào)告》等書刊，所主審的多起案件被《最高人民法院公報(bào)》登載。

書籍目錄

導(dǎo)論    一、研究背景與研究主題    二、概念說(shuō)明    三、本書內(nèi)容與結(jié)構(gòu)    四、本書的研究方法第一章  企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益主體與利益沖突  第一節(jié)  企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益主體    一、財(cái)產(chǎn)權(quán)利人    二、債權(quán)人    三、雇員    四、政府機(jī)構(gòu)    五、債務(wù)人    六、其他利益相關(guān)人  第二節(jié)  企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益沖突    一、利益訴求的分類    二、利益沖突的分類    三、利益沖突的社會(huì)性特征第二章  企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡的政策目標(biāo)  第一節(jié)  企業(yè)破產(chǎn)政策目標(biāo)的理論爭(zhēng)議與評(píng)述    一、一元或多元：關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)政策目標(biāo)的理論爭(zhēng)議    二、對(duì)企業(yè)破產(chǎn)政策目標(biāo)理論爭(zhēng)議的評(píng)述  第二節(jié)  企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡政策目標(biāo)的理論與現(xiàn)實(shí)前提    一、企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡政策目標(biāo)的理論前提    二、企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡政策目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)前提  第三節(jié)  企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡的總體政策目標(biāo)    一、維持社會(huì)穩(wěn)定    二、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正    三、財(cái)富最大化  第四節(jié)  企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡的具體政策目標(biāo)    一、維護(hù)市場(chǎng)交易的基本秩序和重要秩序    二、企業(yè)維持    三、破產(chǎn)財(cái)團(tuán)價(jià)值最大化    四、同類權(quán)利同等保護(hù)    五、維護(hù)金融穩(wěn)定    六、弱勢(shì)群體扶助    七、社會(huì)責(zé)任分擔(dān)第三章  企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡的運(yùn)作機(jī)制  第一節(jié)  企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡的基本路徑    一、立法中的利益調(diào)整    二、通過(guò)債權(quán)人會(huì)議、破產(chǎn)管理人等形式的團(tuán)體自治    三、法官的裁量  第二節(jié)  企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡的運(yùn)作機(jī)制    一、強(qiáng)制自治：一個(gè)概念性框架的提出    二、強(qiáng)制自治模式的現(xiàn)實(shí)與法理依據(jù)    三、強(qiáng)制自治的流弊與修正    四、強(qiáng)制自治的制度基礎(chǔ)第四章  企業(yè)破產(chǎn)程序中各種利益主體之利益的保護(hù)與調(diào)整  第一節(jié)  財(cái)產(chǎn)權(quán)利人利益的保護(hù)與調(diào)整    一、財(cái)產(chǎn)權(quán)利人利益的保護(hù)：取回權(quán)    二、取回權(quán)的擴(kuò)張：出賣人取回權(quán)與行紀(jì)人取回權(quán)    三、取回權(quán)的限縮：讓與擔(dān)保、所有權(quán)保留和融資租賃    四、取回權(quán)的救濟(jì)與妥協(xié)：代償取回權(quán)的擴(kuò)張  第二節(jié)  債權(quán)人利益的保護(hù)與調(diào)整    一、擔(dān)保債權(quán)人利益的保護(hù)與調(diào)整     二、待履行合同債權(quán)人利益的保護(hù)與調(diào)整    三、侵權(quán)損害債權(quán)人利益的保護(hù)與調(diào)整    四、普通債權(quán)人利益的保護(hù)與調(diào)整  第三節(jié)  雇員利益的保護(hù)與調(diào)整    一、勞動(dòng)債權(quán)的優(yōu)先效力    二、企業(yè)重整程序中雇員利益的限制與保護(hù)  第四節(jié)  政府機(jī)構(gòu)利益的保護(hù)與調(diào)整    一、稅收債權(quán)優(yōu)先清償效力的質(zhì)疑與現(xiàn)實(shí)選擇    二、非稅收權(quán)益的保護(hù)與調(diào)整  第五節(jié)  債務(wù)人利益的保護(hù)與調(diào)整    一、對(duì)債務(wù)人繼續(xù)管理財(cái)產(chǎn)、繼續(xù)營(yíng)業(yè)的限制與許可    二、債務(wù)人的權(quán)利與義務(wù)    三、出資人利益的保護(hù)與調(diào)整   第六節(jié)  其他利益相關(guān)人利益的保護(hù)與調(diào)整    一、其他利益主體的范圍    二、其他利益相關(guān)人利益保護(hù)與調(diào)整的方式第五章  我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益平衡  第一節(jié)  我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡的政策目標(biāo)與運(yùn)作機(jī)制    一、我國(guó)破產(chǎn)法律制度的歷史沿革與利益平衡政策目標(biāo)的演變    二、現(xiàn)行企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡的運(yùn)作機(jī)制    三、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)、社會(huì)形勢(shì)與企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡政策目標(biāo)的重新確立    四、《企業(yè)破產(chǎn)法》與我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)程序政策目標(biāo)選擇及利益平衡運(yùn)作機(jī)制的走向  第二節(jié)  我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)程序中利益平衡的若干問(wèn)題    一、破產(chǎn)程序適用主體    二、債權(quán)人提出破產(chǎn)申請(qǐng)的限制    三、法院依職權(quán)啟動(dòng)破產(chǎn)程序    四、破產(chǎn)原因    五、破產(chǎn)財(cái)團(tuán)    六、破產(chǎn)管理人    七、破產(chǎn)撤銷權(quán)與無(wú)效交易認(rèn)定    八、擔(dān)保債權(quán)人利益的保護(hù)與調(diào)整    九、破產(chǎn)重整    十、破產(chǎn)清償順位    十一、關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章 企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益主體與利益沖突第一節(jié) 企業(yè)破產(chǎn)程序中的利益主體企業(yè)破產(chǎn)是與企業(yè)持凄正常經(jīng)營(yíng)完全不同的狀態(tài)。在企業(yè)持續(xù)正常經(jīng)營(yíng)時(shí)，企業(yè)現(xiàn)金流足以應(yīng)付到期債務(wù)或大部分到期債務(wù)，債權(quán)人一般會(huì)按照債權(quán)到期先后依次向企業(yè)主張債權(quán)，而不會(huì)出現(xiàn)集中索債的情況。當(dāng)企業(yè)處于破產(chǎn)狀態(tài)時(shí)，一旦企業(yè)陷入財(cái)務(wù)危機(jī)而缺乏償付能力的信息擴(kuò)散，各類債權(quán)人會(huì)紛紛搶先主張債權(quán)，甚至出現(xiàn)“擠兌”。破產(chǎn)程序?qū)⒈姸鄠鶛?quán)人的索債行為進(jìn)行集中化處理，以避免可能出現(xiàn)的“擠兌”或制止已經(jīng)出現(xiàn)的“擠兌”。由于采取集中處理的方式，眾多債權(quán)人集中于破產(chǎn)程序中主張債權(quán)。實(shí)際上，除債權(quán)人外，還有財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人、雇員、公法債權(quán)持有人等權(quán)利人在破產(chǎn)程序中主張債權(quán)，圍繞企業(yè)破產(chǎn)還有股東、管理層、消費(fèi)者、顧客、供應(yīng)商等各種與企業(yè)有利害關(guān)系的群體通過(guò)各種途徑表達(dá)其利益訴求。稍做一下粗略的列舉和劃分，圍繞企業(yè)破產(chǎn)主要存在如下一些有著不同利益訴求的利益群體：（1）財(cái)產(chǎn)權(quán)利人；（2）債權(quán)人；（3）雇員；（4）政府機(jī)構(gòu)；（5）債務(wù)人；（6）其他利益相關(guān)人。一、財(cái)產(chǎn)權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)利人指對(duì)破產(chǎn)企業(yè)占有的財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)或其他權(quán)利而依據(jù)民法或其他法律可以要求破產(chǎn)企業(yè)返還占有的權(quán)利人，包括財(cái)產(chǎn)所有人，也包括對(duì)財(cái)產(chǎn)享有占有返還請(qǐng)求權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、用益物權(quán)的權(quán)利人。財(cái)產(chǎn)所有人既包括對(duì)破產(chǎn)企業(yè)占有的財(cái)產(chǎn)單獨(dú)享有所有權(quán)的所有權(quán)人，也包括在破產(chǎn)企業(yè)占有的財(cái)產(chǎn)上享有共有所有權(quán)的共有權(quán)人。財(cái)產(chǎn)所有人之外，對(duì)不屬于破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)享有占有權(quán)的權(quán)利人，和對(duì)不屬于破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)享有擔(dān)保物權(quán)、用益物權(quán)且有占有權(quán)利（如地上權(quán)、永佃權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)）的權(quán)利人，也可依據(jù)占有權(quán)利請(qǐng)求破產(chǎn)企業(yè)返還占有。這些權(quán)利人在破產(chǎn)程序中的利益訴求是，請(qǐng)求破產(chǎn)企業(yè)返還財(cái)產(chǎn)，或者要求返還與財(cái)產(chǎn)等價(jià)的金錢。

編輯推薦

《破產(chǎn)程序中的政策目標(biāo)與利益平衡》由法律出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    破產(chǎn)程序中的政策目標(biāo)與利益平衡 PDF格式下載

---