新公司法及公司設(shè)計實證分析

內(nèi)容概要

公司是現(xiàn)代企業(yè)的基本組織形式。公司法施行以來，對于推動我國市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，加快國有企業(yè)的改革和建立現(xiàn)代企業(yè)制度發(fā)揮了巨大的作用。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深化和社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與逐步完善，公司法也隨著時局而更迭。但毫無疑問，1999年公司法修改的主要目的是支持高科技股份有限公司進(jìn)入證券市場直接融資，以促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的，仍然無法完全適應(yīng)新形勢的需要，難以滿足社會資金的投資需求，難以滿足建立社會信用制度、維護(hù)交易安全的需求。    本書在體系結(jié)構(gòu)上，既忠實于新公司法的立法體例。又合理地融入了公司法教學(xué)理論體系，突出了對公司法新制度的理論闡釋，給人耳目一新的感覺。在內(nèi)容上，既注重反映公司立法的最新成果，又注重以案釋法，解決公司司法實踐中的疑難問題，強(qiáng)化本書的實用性。在研究方法上，既對公司基本制度理論進(jìn)行了深度探討，又對公司法具體制度進(jìn)行了詳細(xì)講解，如對公司法人人格否認(rèn)制度、股東知情權(quán)制度的講解，在解決實際問題的同時，還注重了理論上的拓深，論證充滿了思辨色彩。

作者簡介

蔣進(jìn)，男，1963年6月生，四川鄰水人。1989年畢業(yè)于華東政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。福建省政法管理干部學(xué)院副教授。主要從事經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論、企業(yè)與公司法學(xué)的教學(xué)科研工作，合著出版《公司法》等學(xué)術(shù)專著兩部，在《福建論壇》、《現(xiàn)代臺灣研究》、《福建省委黨校學(xué)報》等

書籍目錄

第一章  公司的類型  第一節(jié)  公司類型制度設(shè)計的理論基礎(chǔ)    一、大陸法系公司的法律分類    二、英美法系公司的法律分類    三、公司的學(xué)理分類  第二節(jié)  新公司法對公司類型的制度設(shè)計    一、有限責(zé)任公司和股份有限公司    二、國有獨資公司和一人有限責(zé)任公司    三、上市公司和非上市公司    四、外國公司的分支機(jī)構(gòu)  第三節(jié)  實證分析    一、公司須依法設(shè)立    二、公司獨立責(zé)任與股東有限責(zé)任    三、子公司具有法人資格，依法獨立承擔(dān)民事責(zé)任    四、分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)第二章  公司的名稱　第一節(jié)　公司設(shè)立制度設(shè)計的基礎(chǔ)理論　第二節(jié)　新公司法對公司設(shè)立的制度設(shè)計　第三節(jié)　實證分析第三章  公司的設(shè)立　第一節(jié)　設(shè)立中公司制度設(shè)計的基礎(chǔ)理論　第二節(jié)　新公司法對設(shè)立中公司的制度設(shè)計　第三節(jié)　實證分析第四章  設(shè)立中公司　第一節(jié)　公司目的和權(quán)能限制制度設(shè)計的基礎(chǔ)理論　第二節(jié)　新公司法對公司目的和權(quán)能限制的制度設(shè)計　第三節(jié)　實證分析第五章  公司目的和權(quán)能限制　第一節(jié)　公司法人人格否人制度的基礎(chǔ)理論……第六章  公司人格否認(rèn)第七章  公司章程第八章  公司資本形成制度第九章  股東資格與股權(quán)第十章　股東出資制度第十一章  股東權(quán)益第十二章  公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓第十三章  股東會制度第十四章  董事會制度第十五章  監(jiān)事會制度第十六章  董事、監(jiān)事、高級管理人員的資格和義務(wù)

章節(jié)摘錄

　　第一章 公司的類型　　第三節(jié) 實證分析　　一、公司須依法設(shè)立　　某甲與某乙合伙在縣城郊區(qū)開辦了一家服裝加工廠，半年下來獲利可觀，次年便以10萬元注冊資金到工商管理機(jī)關(guān)以“利君服裝加工廠”名稱申請了工商登記，并取得了營業(yè)執(zhí)照。2006年10月，某甲與某乙在未經(jīng)批準(zhǔn)登記的情況下，將原廠牌換成“××省利君服裝加工有限公司”的牌子，并以便于經(jīng)營為由分別以“公司”董事長和總經(jīng)理名義印制精美的名片，從事服裝加工和銷售一條龍服務(wù)。2007年2月，他們收下了外省一企業(yè)2萬元定金后，由于行情變化未能按時交貨，被對方訴上法庭。法庭在審理中發(fā)現(xiàn)，他們的企業(yè)不具備公司法人的條件，未經(jīng)工商登記，實為兩人合伙的非法人企業(yè)。法院在判令他們承擔(dān)違約責(zé)任的同時，依法向工商機(jī)關(guān)提出司法建議。經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど虣C(jī)關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)某甲、某乙冒用有限責(zé)任公司名稱，便作出責(zé)令其改正，罰款1萬元的處罰決定?！　分析]　　本案中，某甲與某乙在不具備法定條件的情況下，沒有經(jīng)過工商登記，擅自將廠名改為“有限責(zé)任公司”，并以有限公司的名義對外營業(yè)，該行為違反了新公司法第6條、第23條的規(guī)定，未經(jīng)依法登記為有限責(zé)任公司或股份有限公司的，企業(yè)名稱中不得冠以“有限公司”、“有限”、“股份公司”、“股份”等字樣。同時，公司的設(shè)立，必須具備相應(yīng)的人數(shù)、資本、章程、名稱、組織機(jī)構(gòu)和住所等法定條件。因此，某甲和某乙所設(shè)“有限責(zé)任公司”不能依法成立。其所設(shè)立的企業(yè)實質(zhì)為合伙企業(yè)，對于企業(yè)的債務(wù)應(yīng)由某甲和某乙承擔(dān)無限連帶責(zé)任，而不能以“有限公司”為保護(hù)傘僅承擔(dān)有限責(zé)任。所以，某甲和某乙不僅要對原告承擔(dān)未能按時交貨的民事責(zé)任，還應(yīng)因非法設(shè)立公司依法受到行政處罰。　　二、公司獨立責(zé)任與股東有限責(zé)任　　某汽車修理有限公司系由福州市某物業(yè)公司和香港某公司共同出資組成的中港合資經(jīng)營企業(yè)。2006年2月28日，某汽車修理有限公司以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向陳某借款30萬元作為生產(chǎn)的流動資金。雙方約定年利率為7％，借款期限為一年，到期連本帶息歸還。但到了約定的時間，該公司未向陳某付款。因該公司還款無望，陳某便將汽車修理有限公司、該汽車修理有限公司的投資股東訴至法院，請求判令被告償還借款。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    新公司法及公司設(shè)計實證分析 PDF格式下載

---