未成年人刑事訴訟特別程序研究

內(nèi)容概要

本書的寫作，源于從2002年開始，作者有機會參加華東政法學(xué)院、上海市法學(xué)會未成年人法研究會、上海市檢察院關(guān)于未成年人刑事訴訟的一些研討會。在參加這些會議過程中，作者了解到上海市實務(wù)部門一直在對未成年人刑事訴訟進行非常前沿和有益的探索，并且積累了很多寶貴的經(jīng)驗。但反思我國的刑事訴訟法學(xué)界，盡管對未成年人刑事訴訟有一些散見的論文，但尚缺乏系統(tǒng)、全面的研究。于是，作者開始了本書的寫作。一方面，筆者想對我國未成年人刑事訴訟特別程序進行比較全面的、完整的梳理；另一方面，也想借本書的寫作，把實踐中進行的試點進行總結(jié)，尤其是把上海的一些成功經(jīng)驗介紹給更多對未成年人司法感興趣的人士。作者選擇了實證和比較的視角，希望世界上其他國家的成功經(jīng)驗?zāi)転樽髡咚?，同時也寄立足于未成年人刑事訴訟實踐，提出針對性的建議。綜觀其他各國，有關(guān)專門的未成年人司法制度，尤其是未成年人刑事訴訟程序的確立，已有一百多年歷史，而反觀作者國，迄今尚未有獨立的未成年人刑事訴訟立法，而對實踐中實踐部門的探索，最高司法機關(guān)往往以“法律沒有規(guī)定”，要求暫?；虿灰诉M行試點。這說明了我國迫切需要一部能夠體現(xiàn)未成年人特點的未成年人刑事訴訟程序的專門立法。

作者簡介

　　徐美君，女，1971年出生，浙江寧波人。　　個人簡歷：2002年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。同年入復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，現(xiàn)為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授。主要研究領(lǐng)域：刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)。目前從事刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)和法律英語的教學(xué)工作。論文著作：曾在《政法論壇》、《法學(xué)》、《政治與法律》等雜志發(fā)表《偵查訊問的程序性原則》、《刑事再審程序的理性思考》、《論偵查權(quán)的重組》等論文三十篇，譯著《美國刑事法院訴訟程序》2002年由中國人民大學(xué)出版社出版，專著《偵查訊問程序的正當(dāng)性研究》將由中國人民公安大學(xué)出版社出版。2002年受聘擔(dān)任美國福特基金會北京代表處項目顧問，并于中國人民大學(xué)、美國福特基金會、英國英中協(xié)會合作參與了《刑事訴訟問題與對策研究》、《刑事訴訟配套措施和保障機制》等多項課題的研究。

書籍目錄

第一章　未成年人刑事訴訟特別程序研究的展開　第一節(jié)　刑事訴訟中的未成年人　　一、未成年人概念在法律領(lǐng)域的提出　　二、刑事訴訟中未成年人的年齡界限　第二節(jié)　未成年人刑事訴訟特別程序的界定　　一、未成年人刑事訴訟特別程序的概念　　二、研究未成年人刑事訴訟特別程序的目的第二章　未成年人刑事訴訟特別程序的理論基礎(chǔ)　第一節(jié)　未成年人的身心特點　第二節(jié)　刑事訴訟程序的特點　第三節(jié)　福利模式與司法模式的對抗與融合　第四節(jié)　未成年人刑事訴訟應(yīng)當(dāng)為未成年人提供有別于成年人的程序保護第三章　多樣化的未成年人刑事訴訟程序　第一節(jié)　加拿大：司法模式的代表之一　　一、1908年《未成年人罪錯法》　　二、1984年《年輕罪犯法》　　三、2002年《年輕人刑事司法法》　第二節(jié)　瑞典：福利模式的代表之一　　一、社會福利體系　　二、刑事司法體系　第三節(jié)　世界范圍內(nèi)未成年人刑事訴訟的發(fā)展態(tài)勢　　一、獨立的未成年人刑事訴訟體系漸成趨勢　　二、未成年人刑事訴訟始終處于發(fā)展變化當(dāng)中　　三、國際公約對未成年人刑事訴訟影響顯著第四章　未成年人刑事訴訟之偵查程序　第一節(jié)　未成年人刑事訴訟程序的啟動　　一、我國現(xiàn)行刑訴法關(guān)于刑事訴訟程序啟動的規(guī)定及弊端　　二、限制啟動未成年人刑事訴訟程序的立法例考察　　三、在我國限制未成年人刑事訴訟程序啟動的制度設(shè)計　第二節(jié)　取保候?qū)彽倪\用　　一、我國現(xiàn)行有關(guān)未成年人取保候?qū)彽囊?guī)定及實踐　　二、未成年人審前不被羈押的理論基礎(chǔ)　　三、未成年人取保候?qū)徶贫雀母锏目傮w思路　　四、建立取保候?qū)忥L(fēng)險評估機制 　第三節(jié)　“合適成年人”訊問時在場　　一、“合適成年人”訊問時在場的理論基礎(chǔ)　　二、“合適成年人”訊問時在場制度相關(guān)立法例比較　　三、構(gòu)建具有中國特色的“合適成年人”訊問時在場制度　……第五章　未成年人刑事訴訟之審查起訴第六章　未成年人刑事訴訟之審判程序第七章　恢復(fù)性司法與未成年人刑事訴訟參考書目后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　未成年人刑事訴訟特別程序研究的展開　　第一節(jié)　刑事訴訟中的未成年人　　一、未成年人概念在法律領(lǐng)域的提出　　“未成年人”這個詞的出現(xiàn)或發(fā)明，與社會的發(fā)展和轉(zhuǎn)型密不可分。歷史上，未成年人并不會受到特殊的照顧，相反，卻受到比成年人更嚴厲的處罰。古埃及法律對殺了孩子的父母不會判處死刑，盡管規(guī)定他們必須在常駐的公共衛(wèi)士監(jiān)督下抱著孩子的尸體連著三天三夜。古埃及人認為剝奪給了孩子生命的人的生命是不公平的，但是通過這種帶有不舒服和反悔的譴責(zé)方式，以威懾其他人不要步其后塵。相反，法律卻對殺害他們父母的兒童要科處非同尋常的懲罰。法律規(guī)定犯有這種罪行的兒童必須在被用削尖的葦木從他們身上鑿下來一塊塊手指大小的肉之后，睡在草鋪成的床上活活燒死。當(dāng)時的人們認為人類最大的罪惡是強迫剝奪給予他們生命的父母的生命。公元前2270年的《漢謨拉比法典》規(guī)定：“如果一個兒童打他的父親，他就會被砍掉手。”一般來說，未成年人的不良行都被作為犯罪來對待?！　≈辽俚街惺兰o，兒童在社會中都沒有受到與成年人不同的待遇?，F(xiàn)代的兒童概念開始于17世紀。從17世紀早期，兒童被認為比成人軟弱并且需要成人的監(jiān)督。兒童被認為內(nèi)在的具有邪惡，并且不遵守父母教導(dǎo)的兒童要處以嚴厲的懲罰。從17世紀晚期到19世紀，兒童之間的區(qū)分被公眾接受。當(dāng)時，在生日與完全的責(zé)任之間有四個等級。14歲的未成年人，被認為有能力區(qū)分好與邪惡，因此他們應(yīng)當(dāng)對自己的行為負全部責(zé)任。7歲以下的兒童被認為沒有形成犯罪故意的能力，因而不可能被認定重罪有罪。而7-14歲的未成年人，則居于上述兩者的中間，與已滿14歲的未成年人相比，更具有不確定性。12-14歲的未成年人不能表面地推定有犯意，而14歲以下的未成年人則經(jīng)常不能被認定死刑案件有罪。所以當(dāng)時，14歲以下的被指控的未成年人是否有能力區(qū)分好與壞，由法院和陪審團認定。如果法院和陪審團認為犯意存在，那么他就能被認定有罪并且被判處死刑。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    未成年人刑事訴訟特別程序研究 PDF格式下載

---