刑事預(yù)審程序研究

內(nèi)容概要

預(yù)審程序是刑事訴訟中一個(gè)重要的審判前程序。該程序?qū)τ谕苿?dòng)刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，保障訴訟公正，提高訴訟效率具有重要意義。主要法治國(guó)家的刑事訴訟法中均規(guī)定了較為完善的預(yù)審程序，然而，我國(guó)刑事訴訟法中預(yù)審程序卻呈現(xiàn)出“整體缺失”的狀態(tài)。隨著刑事司法改革不斷深入，預(yù)審程序的整體缺失已經(jīng)成為制約我國(guó)刑事審判乃至整個(gè)刑事訴訟程序有效運(yùn)作的“瓶頸”，給刑事司法活動(dòng)帶來(lái)了嚴(yán)重的消極效應(yīng)。我國(guó)應(yīng)當(dāng)抓住刑事訴訟法即將進(jìn)行再修正的契機(jī)，進(jìn)一步深入系統(tǒng)地展開對(duì)預(yù)審程序的研究，從而在刑事訴訟法再修正時(shí)建立一個(gè)科學(xué)合理的預(yù)審程序。故此，本書對(duì)刑事預(yù)審程序的有關(guān)問題進(jìn)行了初步探討，以資有益于立法及實(shí)踐。全書共分為六章。

作者簡(jiǎn)介

潘金貴，1973年生，貴州畢節(jié)人，1996年、2001年、2004年于西南政法大學(xué)獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為西南政法大學(xué)副教授，碩士研究生導(dǎo)師。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法學(xué)和證據(jù)學(xué)。迄今在《現(xiàn)代法學(xué)》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表了40余篇學(xué)術(shù)論文，其中數(shù)篇論文被人大復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載；參加撰寫專著4部，參編國(guó)家級(jí)、省部級(jí)教材4部；參研國(guó)家級(jí)、省部級(jí)重點(diǎn)科研項(xiàng)目5項(xiàng)；主持教育部青年項(xiàng)目、司法部青年項(xiàng)目、重慶市一般項(xiàng)目等省部級(jí)科研項(xiàng)目3項(xiàng)，西南政法大學(xué)青年科研項(xiàng)目1項(xiàng)?？蒲谐晒杏袛?shù)項(xiàng)獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。

書籍目錄

第一章  導(dǎo)論  一、刑事預(yù)審程序概念的界定      （一） 預(yù)審的含義    （二） 預(yù)審程序與相關(guān)概念辨析  二、刑事預(yù)審程序特征的比較法分析      （一） 英美法系刑事預(yù)審程序的主要特征及其成因分析    （二） 大陸法系刑事預(yù)審程序的主要特征及其成因分析  三、刑事預(yù)審程序的歷史沿革考察    （一） 古代預(yù)審程序略考    （二） 英美法系刑事預(yù)審程序的歷史沿革    （三） 大陸法系刑事預(yù)審程序的歷史沿革  四、刑事預(yù)審程序的國(guó)際化：國(guó)際刑事司法規(guī)約中的預(yù)審程月    （一） 國(guó)際刑事司法規(guī)約中預(yù)審程序的立法沿革概況    （二） 國(guó)際刑事司法規(guī)約中預(yù)審程序的基本內(nèi)容概述第二章  刑事預(yù)審程序的法理基礎(chǔ)  一、刑事預(yù)審程序的法律性質(zhì)：程序性司法審查機(jī)制    （一） 程序性司法審查淺論    （二） 預(yù)審作為程序性司法審查機(jī)制的體現(xiàn)  二、刑事預(yù)審程序的基本功能    （一） 起訴審查功能    （二） 證據(jù)保全功能    （三） 司法調(diào)控功能    （四） 保障公正功能    （五） 提高效率功能  三、刑事預(yù)審程序的基本原則    （一） 平等參與原則    （二） 適度對(duì)抗原則    （三） 有限公開原則    （四） 明晰爭(zhēng)點(diǎn)原則    （五） 排除預(yù)斷原則第三章  刑事預(yù)審程序的權(quán)力主體    一、權(quán)力主體概論  二、英美法系刑事預(yù)審程序的權(quán)力主體    （一） 治安法官    （二） 大陪審團(tuán)  三、大陸法系刑事預(yù)審程序的權(quán)力主體    （一） 預(yù)審法官    （二） 刑事審查庭    （三） 司法委員會(huì)第四章  刑事預(yù)審程序的權(quán)利保障  一、刑事預(yù)審程序中被指控人的權(quán)利保障    （一） 程序選擇權(quán)    （二） 律師幫助權(quán)    （三） 質(zhì)證辯論權(quán)    （四） 提出證據(jù)權(quán)    （五） 提出異議權(quán)  二、刑事預(yù)審程序中被害人的權(quán)利保障    （一） 程序參與權(quán)    （二） 質(zhì)證辯論權(quán)    （三） 律師幫助權(quán)    （四） 提出上訴權(quán)第五章  刑事預(yù)審程序的具體運(yùn)作  一、刑事預(yù)審程序的適用范圍  二、刑事預(yù)審程序的啟動(dòng)與放棄    （一） 預(yù)審程序的啟動(dòng)    （二） 預(yù)審程序的放棄  三、刑事預(yù)審程序的模式與方式    （一） 預(yù)審程序的模式    （二） 預(yù)審程序的方式  四、刑事預(yù)審程序的審查內(nèi)容    （一） 英美法系預(yù)審程序的審查內(nèi)容    （二） 大陸法系預(yù)審程序的審查內(nèi)容  五、刑事預(yù)審程序的運(yùn)作過(guò)程    （一） 英美法系預(yù)審程序的運(yùn)作過(guò)程    （二） 大陸法系預(yù)審程序的運(yùn)作過(guò)程  六、刑事預(yù)審程序的終結(jié)    （一） 英美法系預(yù)審程序的終結(jié)    （二） 大陸法系預(yù)審程序的終結(jié)  七、刑事預(yù)審程序的救濟(jì)機(jī)制    （一） 檢控方對(duì)預(yù)審裁定的救濟(jì)機(jī)制    （二） 被指控人對(duì)預(yù)審裁定的救濟(jì)機(jī)制第六章  我國(guó)刑事預(yù)審程序的建構(gòu)  一、我國(guó)刑事預(yù)審程序缺失的原因及其負(fù)面效應(yīng)    （一） 我國(guó)刑事預(yù)審程序缺失的理由    （二） 我國(guó)刑事預(yù)審程序缺失的原因    （三） 我國(guó)預(yù)審程序缺失的負(fù)面效應(yīng)  二、我國(guó)建立刑事預(yù)審程序的必要性與可行性    （一） 我國(guó)建立預(yù)審程序的必要性     （二） 我國(guó)建立刑事預(yù)審程序的可行性  三、我國(guó)建立刑事預(yù)審程序的基本構(gòu)想    （一） 我國(guó)建立刑事預(yù)審程序的必要前提     （二） 我國(guó)建立刑事預(yù)審程序的具體設(shè)計(jì)     （三） 我國(guó)建立刑事預(yù)審程序的配套機(jī)制  參考書目 后記

章節(jié)摘錄

　　第二章　刑事預(yù)審程序的法理基礎(chǔ)：　　一、刑事預(yù)審程序的法律性質(zhì)：程序性司法審查機(jī)制：　　（一）程序性司法審查淺論：　　現(xiàn)代法治國(guó)家也被稱為“司法國(guó)家”或“裁判國(guó)家”，這是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)生活中司法權(quán)重要性的形象描述，“司法國(guó)家”的典型特征和核心要素就是司法審查原則的確立。①司法審查是現(xiàn)代民主國(guó)家普遍設(shè)立的一項(xiàng)重要法律制度，是國(guó)家通過(guò)司法機(jī)關(guān)對(duì)其他國(guó)家機(jī)關(guān)行使國(guó)家權(quán)力的活動(dòng)進(jìn)行審查，對(duì)違法活動(dòng)通過(guò)司法活動(dòng)予以糾正，并對(duì)由此給公民、法人權(quán)益造成的損害給予相應(yīng)救濟(jì)的法律制度。②從歷史淵源上看，司法審查制度源于英國(guó)普通法中在法律面前任何人都要守法，即使是國(guó)王也不例外的司法理念。亨利三世時(shí)，王座法院大法官布雷克頓在《論英國(guó)的法律和習(xí)慣》一書中，首次闡明國(guó)王與法律之間的關(guān)系：“國(guó)王本人不應(yīng)該受制于任何人，但他卻應(yīng)受制于上帝和法律?！雹?215年，英國(guó)《自由大憲章》開啟了王權(quán)受普通法約束的時(shí)代。1612年11月10日，在詹姆斯一世召集英格蘭法官們舉行的“星期日上午會(huì)議”上，科克大法官指出：“根據(jù)英國(guó)法律，國(guó)王無(wú)權(quán)審理任何案件，所有案件無(wú)論民事或刑事，皆應(yīng)依照法律和國(guó)家慣例交由法院審理。”并援引前述布雷克頓的話強(qiáng)調(diào)普通法院有權(quán)審查國(guó)王及宗法院是否越權(quán)，審查國(guó)會(huì)制定的法律。

編輯推薦

　　《西南政法大學(xué)訴訟法博士精品文庫(kù)：刑事預(yù)審程序研究》從預(yù)審程序的基本范疇入手，在對(duì)預(yù)審程序的內(nèi)涵作了界定的基礎(chǔ)上，對(duì)預(yù)審程序的特征進(jìn)行了比較法分析，考察了預(yù)審程序的歷史沿革，分析了預(yù)審程序的法理基礎(chǔ)，探討了預(yù)審程序的權(quán)力主體和權(quán)利保障，論述了預(yù)審程序的具體運(yùn)作情況并對(duì)我國(guó)預(yù)審程序的建構(gòu)進(jìn)行了具體的設(shè)計(jì)。 全書視角新穎，結(jié)構(gòu)合理，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論點(diǎn)鮮明，論證充分，資料翔實(shí)。對(duì)于進(jìn)一步豐富我國(guó)訴訟法學(xué)理論，為刑事訴訟法的再修改提供立法參考，具有重大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。　　——徐靜村

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事預(yù)審程序研究 PDF格式下載

---