合同本體解釋論

內(nèi)容概要

　　本書(shū)是關(guān)于研究“合同本體解釋論”方面的專(zhuān)著，書(shū)中具體圍繞以下問(wèn)題展開(kāi)：合同解釋理論的歷史沿革、合同本體解釋理論的法理學(xué)背景解讀、合同本體解釋理論的形態(tài)、合同本體解釋理論的反思與深化等。 本書(shū)適合從事相關(guān)研究工作的人員參考、閱讀?！　”緯?shū)擬將重點(diǎn)放在針對(duì)私法領(lǐng)域法官類(lèi)型思維之內(nèi)在機(jī)制剖析上。具體而言，在借用現(xiàn)代認(rèn)知心理學(xué)中針對(duì)普通人類(lèi)型認(rèn)知特性分析的研究成果基礎(chǔ)上，探索法官類(lèi)型認(rèn)知特征。其中初步思路為：普通人通過(guò)使用生活類(lèi)型或經(jīng)驗(yàn)類(lèi)型圖式與環(huán)境進(jìn)行相互溝通，而法官則通過(guò)現(xiàn)有法律體系中已經(jīng)存在的“法律類(lèi)型”圖式（例如，法定的典型合同類(lèi)型，法寶的物權(quán)類(lèi)型等）去認(rèn)識(shí)系爭(zhēng)案件事實(shí)。在法官的法律思維中，深層次“類(lèi)型知覺(jué)”（“前理解”）能夠?yàn)樽陨碚J(rèn)識(shí)給出某種導(dǎo)向。長(zhǎng)期以來(lái)，人們習(xí)慣性地將這種“知覺(jué)”或“前理解”稱(chēng)為法官的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和決斷能力。本書(shū)借助現(xiàn)代認(rèn)知心理學(xué)方法，將法官的“前理解”（類(lèi)型知覺(jué)）抽象上升為法律類(lèi)型思維，盡可能地明確法官類(lèi)型思維之機(jī)制。

作者簡(jiǎn)介

顧祝軒，浙江吳興（今湖州市）人，祖籍山東濟(jì)寧。日本名古屋市名城大學(xué)法學(xué)學(xué)士，日本早稻田大學(xué)法學(xué)碩士、法學(xué)博士（民法），其間分別師從日本著名民法學(xué)者本城武雄、篠塚昭次、田山輝明三位教授。1999年至2002年任日本早稻田大學(xué)法學(xué)部助手，2003年回國(guó)，現(xiàn)任上海交通大學(xué)法學(xué)院副教授。專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域?yàn)槊穹?、法學(xué)方法論，主要代表作有：《中國(guó)民事法繼受與“動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論”（1-6）》（日文），載《早稻田法學(xué)》第78卷第2號(hào)以下。

書(shū)籍目錄

第一章　導(dǎo)論　第一節(jié)　問(wèn)題意識(shí)　　一、方法權(quán)威主義與方法懷疑主義　　二、作為本論和方法論相統(tǒng)一的合同本體解翻論　　三、合同解釋的二階構(gòu)造：發(fā)現(xiàn)過(guò)程與正當(dāng)化過(guò)程　　　1.合同解釋的發(fā)現(xiàn)過(guò)程　　　2.合同解釋的正當(dāng)化過(guò)程　　四、合同本體解釋理論的主要內(nèi)容　第二節(jié)　研究方法及理論意義　　一、研究方法　　　1.基于現(xiàn)代認(rèn)知科學(xué)的研究方法　　　2.實(shí)體法與法理學(xué)相互交叉的研究方法　　二、研究的理論意義第二章　合同解釋理論的歷史沿革　第一節(jié)　羅馬法上的合同解釋理論　　一、概說(shuō)　　二、羅馬私法中法律行為上的形式主義　　三、羅馬古典法時(shí)期的合同解釋理論　　四、羅馬后古典法時(shí)期的合同解釋理論　　五、本節(jié)小結(jié)　第二節(jié)　法國(guó)上的合同解釋理論　　一、法國(guó)民典編纂之前的合同解釋理論　　　1.法國(guó)古代法　　　2.多馬的學(xué)說(shuō)　　　3.樸蒂埃的學(xué)說(shuō)　　二、法國(guó)民典編纂與合同解釋規(guī)則　　三、19世紀(jì)注釋學(xué)派的合同解釋理論　　四、20世紀(jì)初期對(duì)注釋學(xué)派的全同解釋理論的批判　　五、現(xiàn)代法國(guó)民法學(xué)有關(guān)合同解釋的主觀(guān)解釋理論的批判　　　1.Dereux、Gounot合同解釋主、客觀(guān)二元論的具體內(nèi)容　　　2.Dereux、Gounot合同解釋主、客觀(guān)二元論的特點(diǎn)　　六、法國(guó)法合同解釋理論的若干探討　　　1.法國(guó)法合同解釋理論的主要內(nèi)容　　　2.法國(guó)法合同解釋理論的主要特點(diǎn)　　　3.法國(guó)民法典有關(guān)合同解釋諸條款之間的相互關(guān)系　　七、本節(jié)小結(jié)　第三節(jié)　德國(guó)法上的合同解釋理論　　一、德國(guó)普通法時(shí)期的學(xué)說(shuō)狀況　　　1.意思說(shuō)　　　2.表示說(shuō)　　二、德國(guó)民法典（BGB）有關(guān)法律行為解釋的規(guī)定　　　1.德國(guó)民法典第133條的成立過(guò)程　　　2.德國(guó)民法典第157條的成立過(guò)程　　　　　三、德國(guó)民法學(xué)說(shuō)關(guān)于合同解釋的理論　　　1.客觀(guān)說(shuō)　　　2.折衷說(shuō)　　　3.通說(shuō)（拉倫茨說(shuō)）　　　4.針對(duì)客觀(guān)說(shuō)及通說(shuō)的批判　　四、德國(guó)民法學(xué)合同解釋理論的若干探討　　五、本節(jié)小結(jié)　……第三章　合同本體解釋理論的法理學(xué)背景解讀第四章　合同本體解釋理論的構(gòu)造第五章　合同本體解釋理論的形態(tài)第六章　合同本體解釋理論的適用第七章　合同本體解釋理論的反思與深化結(jié)語(yǔ)——總結(jié)及剩余課題參考文獻(xiàn)后記：知識(shí)分子的生存美學(xué)

章節(jié)摘錄

第二章　合同解釋理論的歷史沿革第一節(jié)　羅馬法上的合同解釋理論羅馬法上有關(guān)合同解釋的歷史沿革，簡(jiǎn)而言之，就是一個(gè)從類(lèi)型解釋到個(gè)別解釋的歷史進(jìn)展過(guò)程。其間，伴隨著羅馬法上形式主義的衰退和司法組織的變遷。在早期的羅馬法中，認(rèn)為行為的效果并非源自行為人的意思，而是來(lái)自某種形式，行為人的意思不具有任何意義。換言之，一方面，行為人從事某種事項(xiàng)時(shí)，其行為或表達(dá)如果不依照法定的形式，將不發(fā)生效果；另一方面，即使行為人內(nèi)心意思與行為表示不一致，只要其外在表示行為依據(jù)了某種正確的形式，該表示行為在內(nèi)容上也是有效的。在這里，行為人的行為是否依照了法定的形式，成為判斷行為效果的主要標(biāo)準(zhǔn)。因此，針對(duì)法律行為，原則上不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似近代法上的解釋的問(wèn)題。即使出現(xiàn)了有待解釋的問(wèn)題，也只是屬于明確用語(yǔ)含義的類(lèi)型解釋。產(chǎn)生羅馬法上形式主義和類(lèi)型解釋的歷史原因在于早期羅馬社會(huì)的司法組織結(jié)構(gòu)。在早期羅馬社會(huì)中，為了處理糾紛，裁判宮多為被任意選任的個(gè)人，一般不可能指望其實(shí)施高度的解釋作業(yè)。雖然裁判官唯一的工作是認(rèn)定具體事實(shí)，但是，形式主義和類(lèi)型解釋成為裁判官員實(shí)施裁量的一種保證。由于形式主義帶來(lái)了愈來(lái)愈多的不公正情形，之后漸漸地衰退下去。

編輯推薦

《合同本體解釋論》是關(guān)于研究“合同本體解釋論”方面的專(zhuān)著，書(shū)中具體圍繞以下問(wèn)題展開(kāi)：合同解釋理論的歷史沿革、合同本體解釋理論的法理學(xué)背景解讀、合同本體解釋理論的形態(tài)、合同本體解釋理論的反思與深化等。《合同本體解釋論》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考、閱讀。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    合同本體解釋論 PDF格式下載

---