美國(guó)法學(xué)最高引證率經(jīng)典論文選

內(nèi)容概要

眾所周知，引證率是評(píng)價(jià)學(xué)者科研水平和學(xué)術(shù)文獻(xiàn)影響力的重要指標(biāo)。哪一種成果被其他相同學(xué)科文獻(xiàn)的引證率高，其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)就高、影響力就大并被大家公認(rèn)為優(yōu)秀。作為一種客觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)，它能較好地反映出一項(xiàng)研究成果和理論觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)地位和受重視程度。與那些指定的或組織的成果評(píng)價(jià)活動(dòng)相比，引證率的最大優(yōu)點(diǎn)是可以在很大程度上避免人為干擾，從而使之能夠在一種“公眾選擇”下保持客觀性。    本書編選的原則是盡可能將引證率中位居前25名，但還從未翻譯過來經(jīng)典文章，（事實(shí)上這些篇目我們也大多久聞其名或在某些法律史教材中略有涉獵）予以紹介，庶幾可以填補(bǔ)我國(guó)美國(guó)經(jīng)典法學(xué)論文翻譯方面的空白。在本書的最后，附錄了《引證率最高的102篇法學(xué)論文》、《引證率最高的50法學(xué)著作》，《引證率最高的50部法學(xué)著作》，《美國(guó)近二十年來引證率最高的法學(xué)教科書》、《大英社會(huì)科學(xué)引證索引中引證率最高的法學(xué)著作》、《法學(xué)期刊中引證最高的非法律著作》以及《引證率最高期刊榜》等資料文獻(xiàn)，供有興趣的讀者查閱。

作者簡(jiǎn)介

　　馮玉軍，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，美國(guó)哥倫比亞火學(xué)法學(xué)院愛德華基金項(xiàng)目訪問學(xué)者、哈佛大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院法律碩士工作委員會(huì)副秘書長(zhǎng)，中歐信息社會(huì)項(xiàng)目特聘資深專家，美國(guó)法律與社會(huì)協(xié)會(huì)（LSA）會(huì)員，中國(guó)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)理事，國(guó)內(nèi)多所大學(xué)的兼職教授。
　　自1992年參加工作以來，已出版學(xué)術(shù)專著：《法律的成本效益分析》，蘭州大學(xué)出版社2000年版；《全球化與中國(guó)法制的回應(yīng)》，四川人民出版社2002年版；《法經(jīng)濟(jì)學(xué)范式研究》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版；出版譯著：《發(fā)展進(jìn)程中的國(guó)家與法律》（合譯），法律出版社2006年版；主編教材3部；主持國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目等各類科研課題5項(xiàng)；在《中國(guó)法學(xué)》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《法學(xué)家》等國(guó)家和省部級(jí)核心刊物上發(fā)表論文60余篇。學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域?yàn)榉山?jīng)濟(jì)學(xué)、法理學(xué)、比較經(jīng)濟(jì)法、后現(xiàn)代法學(xué)、法律全球化與區(qū)域法制問題。
　　組織本書的編譯工作，并負(fù)責(zé)總校。

書籍目錄

法律的道路本我、自我與平等保護(hù)：無意識(shí)種族歧視的估量私法性判決的形式與實(shí)質(zhì)州憲法與個(gè)人權(quán)利的保護(hù)公訴中法官的作用財(cái)產(chǎn)權(quán)、效用與公平：有關(guān)“公正補(bǔ)償”法律倫理基礎(chǔ)的評(píng)論法律陰影下的交易：離婚案件目標(biāo)公司管理層在應(yīng)對(duì)要約收購中的適當(dāng)角色關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)分散和侵權(quán)法的幾點(diǎn)思考附錄：　引證率最高的102篇法學(xué)論文　引證率最高的50部法學(xué)著作　引證率最高的50部法學(xué)著作　美國(guó)近二十年來引證率最高的法學(xué)教科書　大英社會(huì)科學(xué)引證索引中引證率最高的法學(xué)著作　法學(xué)期刊中引證率最高的非法律著作　引證率最高期刊榜

章節(jié)摘錄

我們研究法律，研究的不是什么秘密，而是一項(xiàng)眾所周知的職業(yè)。我們研究的是，為了和法官打交道，或者，為了告訴人們?cè)鯓用庥谠V訟，我們要做哪些準(zhǔn)備。為什么它是一項(xiàng)職業(yè)？為什么律師辯護(hù)和咨詢要收取報(bào)酬？原因在于在我們這樣的社會(huì)中，公共力量掌握在對(duì)特定案件有管轄權(quán)的法官手里，在必要時(shí)還可以調(diào)動(dòng)整個(gè)國(guó)家的力量來保證他們的判決和裁定得到執(zhí)行。人們需要知道，在哪種場(chǎng)合，在多大程度上，他們會(huì)與這種比他們自身強(qiáng)大得多的力量發(fā)生沖突。于是，辨別何時(shí)危險(xiǎn)會(huì)真正降臨就成為一樁買賣。所以，我們研究的目的就是為了預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)公共力量何時(shí)假手于法院。我們研究的材料是我國(guó)和英國(guó)的大量的報(bào)告、專著和制定法，它們可以回溯到六百年前，現(xiàn)在仍以每年數(shù)以百計(jì)的速度遞增。過去案件中各種凌亂的預(yù)言被收羅在這些文獻(xiàn)里，而未來的判決將會(huì)依據(jù)它們做出。它們就是法律的宣示，這一稱謂是恰當(dāng)?shù)?。至關(guān)重要的是，法律思考新探索的全部意義基本就在于使這些預(yù)言更簡(jiǎn)潔明了，并把它們概括成一個(gè)自洽的體系。以律師對(duì)某一案件的描述為例，這個(gè)過程是這樣的：刪除他的委托人的案件中包含的戲劇性因素，僅保留那些對(duì)法理學(xué)理論的最后分析和抽象規(guī)律具有法律意義的事實(shí)。律師不提他的委托人在簽訂合同時(shí)頭戴白帽，而多嘴小姐卻可能噦里噦唆地談她的鍍金酒杯、海煤火和行李，其原因在于律師知道不管他的委托人頭戴什么，公共力量的行使都是一樣的。過去判例的教導(dǎo)被總結(jié)成一般命題并被收羅進(jìn)教科書，法規(guī)的制定采取通常的形式，這些都使得預(yù)測(cè)更易于記憶和理解。法理學(xué)中充斥著的基本權(quán)利義務(wù)概念其實(shí)質(zhì)仍是預(yù)測(cè)，而非別的。我會(huì)在后面的演講中仔細(xì)論述法律概念和道德概念的混淆引起的種種惡果，在此我先指出一點(diǎn)，這種理論易于舍本逐末，即認(rèn)為權(quán)利和義務(wù)可以和違法的后果相分離并獨(dú)立于后者，而特定的制裁則是后來增加的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)法學(xué)最高引證率經(jīng)典論文選 PDF格式下載

---