美國法學(xué)最高引證率經(jīng)典論文選

內(nèi)容概要

眾所周知，引證率是評價學(xué)者科研水平和學(xué)術(shù)文獻影響力的重要指標(biāo)。哪一種成果被其他相同學(xué)科文獻的引證率高，其學(xué)術(shù)水準(zhǔn)就高、影響力就大并被大家公認為優(yōu)秀。作為一種客觀的評價指標(biāo)，它能較好地反映出一項研究成果和理論觀點的學(xué)術(shù)地位和受重視程度。與那些指定的或組織的成果評價活動相比，引證率的最大優(yōu)點是可以在很大程度上避免人為干擾，從而使之能夠在一種“公眾選擇”下保持客觀性。    本書編選的原則是盡可能將引證率中位居前25名，但還從未翻譯過來經(jīng)典文章，（事實上這些篇目我們也大多久聞其名或在某些法律史教材中略有涉獵）予以紹介，庶幾可以填補我國美國經(jīng)典法學(xué)論文翻譯方面的空白。在本書的最后，附錄了《引證率最高的102篇法學(xué)論文》、《引證率最高的50法學(xué)著作》，《引證率最高的50部法學(xué)著作》，《美國近二十年來引證率最高的法學(xué)教科書》、《大英社會科學(xué)引證索引中引證率最高的法學(xué)著作》、《法學(xué)期刊中引證最高的非法律著作》以及《引證率最高期刊榜》等資料文獻，供有興趣的讀者查閱。

作者簡介

　　馮玉軍，中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士，美國哥倫比亞火學(xué)法學(xué)院愛德華基金項目訪問學(xué)者、哈佛大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者。中國人民大學(xué)法學(xué)院法律碩士工作委員會副秘書長，中歐信息社會項目特聘資深專家，美國法律與社會協(xié)會（LSA）會員，中國法學(xué)會法理學(xué)研究會理事，國內(nèi)多所大學(xué)的兼職教授。
　　自1992年參加工作以來，已出版學(xué)術(shù)專著：《法律的成本效益分析》，蘭州大學(xué)出版社2000年版；《全球化與中國法制的回應(yīng)》，四川人民出版社2002年版；《法經(jīng)濟學(xué)范式研究》，中國人民大學(xué)出版社2007年版；出版譯著：《發(fā)展進程中的國家與法律》（合譯），法律出版社2006年版；主編教材3部；主持國家哲學(xué)社會科學(xué)項目等各類科研課題5項；在《中國法學(xué)》、《法制與社會發(fā)展》、《法學(xué)家》等國家和省部級核心刊物上發(fā)表論文60余篇。學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域為法律經(jīng)濟學(xué)、法理學(xué)、比較經(jīng)濟法、后現(xiàn)代法學(xué)、法律全球化與區(qū)域法制問題。
　　組織本書的編譯工作，并負責(zé)總校。

書籍目錄

法律的道路本我、自我與平等保護：無意識種族歧視的估量私法性判決的形式與實質(zhì)州憲法與個人權(quán)利的保護公訴中法官的作用財產(chǎn)權(quán)、效用與公平：有關(guān)“公正補償”法律倫理基礎(chǔ)的評論法律陰影下的交易：離婚案件目標(biāo)公司管理層在應(yīng)對要約收購中的適當(dāng)角色關(guān)于風(fēng)險分散和侵權(quán)法的幾點思考附錄：　引證率最高的102篇法學(xué)論文　引證率最高的50部法學(xué)著作　引證率最高的50部法學(xué)著作　美國近二十年來引證率最高的法學(xué)教科書　大英社會科學(xué)引證索引中引證率最高的法學(xué)著作　法學(xué)期刊中引證率最高的非法律著作　引證率最高期刊榜

章節(jié)摘錄

我們研究法律，研究的不是什么秘密，而是一項眾所周知的職業(yè)。我們研究的是，為了和法官打交道，或者，為了告訴人們怎樣免于訴訟，我們要做哪些準(zhǔn)備。為什么它是一項職業(yè)？為什么律師辯護和咨詢要收取報酬？原因在于在我們這樣的社會中，公共力量掌握在對特定案件有管轄權(quán)的法官手里，在必要時還可以調(diào)動整個國家的力量來保證他們的判決和裁定得到執(zhí)行。人們需要知道，在哪種場合，在多大程度上，他們會與這種比他們自身強大得多的力量發(fā)生沖突。于是，辨別何時危險會真正降臨就成為一樁買賣。所以，我們研究的目的就是為了預(yù)測，預(yù)測公共力量何時假手于法院。我們研究的材料是我國和英國的大量的報告、專著和制定法，它們可以回溯到六百年前，現(xiàn)在仍以每年數(shù)以百計的速度遞增。過去案件中各種凌亂的預(yù)言被收羅在這些文獻里，而未來的判決將會依據(jù)它們做出。它們就是法律的宣示，這一稱謂是恰當(dāng)?shù)摹Ｖ陵P(guān)重要的是，法律思考新探索的全部意義基本就在于使這些預(yù)言更簡潔明了，并把它們概括成一個自洽的體系。以律師對某一案件的描述為例，這個過程是這樣的：刪除他的委托人的案件中包含的戲劇性因素，僅保留那些對法理學(xué)理論的最后分析和抽象規(guī)律具有法律意義的事實。律師不提他的委托人在簽訂合同時頭戴白帽，而多嘴小姐卻可能噦里噦唆地談她的鍍金酒杯、海煤火和行李，其原因在于律師知道不管他的委托人頭戴什么，公共力量的行使都是一樣的。過去判例的教導(dǎo)被總結(jié)成一般命題并被收羅進教科書，法規(guī)的制定采取通常的形式，這些都使得預(yù)測更易于記憶和理解。法理學(xué)中充斥著的基本權(quán)利義務(wù)概念其實質(zhì)仍是預(yù)測，而非別的。我會在后面的演講中仔細論述法律概念和道德概念的混淆引起的種種惡果，在此我先指出一點，這種理論易于舍本逐末，即認為權(quán)利和義務(wù)可以和違法的后果相分離并獨立于后者，而特定的制裁則是后來增加的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國法學(xué)最高引證率經(jīng)典論文選 PDF格式下載

---