知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與實務（第3輯）

內(nèi)容概要

新一輯《知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與實務》又與大家見面了。本輯在汲取前兩輯編輯出版經(jīng)驗的基礎上，繼續(xù)秉承以解決知識產(chǎn)權實務問題為主，探討知識產(chǎn)權相關理論為輔的原則，拓寬內(nèi)容，增設欄目，嚴格篩選稿件，使本輯的整體質量較前兩輯有了進一步的提高。具體而言，本輯新增加了具有豐富辦案經(jīng)驗的知識產(chǎn)權法官和專利審查員、商標審查員所撰寫的若干文章，這些文章結合具體案例，精辟地分析了相關法律問題，豐富了本書的內(nèi)容，拓展了讀者的視角。增設了“立法動態(tài)”欄目，收集了有關第三次商標法修改的三篇文章，就商標法第三次修改草稿的熱點問題進行了評述。本輯從多角度、各層面為企業(yè)知識產(chǎn)權法務人員和知識產(chǎn)權法律服務業(yè)者提供了業(yè)務指南和辦案指導。企業(yè)經(jīng)理人、知識產(chǎn)權法律愛好者也可以通過本書了解到活躍在知識產(chǎn)權辦案一線的人員對企業(yè)相關問題的分析和思考。

書籍目錄

理論探析　專利申請策略中的成本原則小議　關于必要技術特征相關問題的探討　著作權與商標權沖突涉及法律問題分析　論發(fā)明和實用新型的轉換保護機制　淺析涉及計算機程序的發(fā)明專利申請的產(chǎn)品權利要求　淺析專利申請優(yōu)先權　以救濟進路構建發(fā)明和實用新型在專利法中的相互關系　注冊商標“合理使用”的司法判斷實務指導　無效宣告程序中公知常識性證據(jù)的運用　如何撰寫用于申請專利的技術交底書　淺析外觀設計專利申請中使用的各種視圖類型　商標評審行政訴訟的證據(jù)審查與認定問題研究　——兼論商標評審階段舉證的重要意義　探析商標權質押之相關法律問題　行政執(zhí)法與刑事司法亟待有效銜接——淺述侵犯知識產(chǎn)權刑事案件立案標準的法律規(guī)定與實際操作的差異  商標使用過程中應該注意的問題  關于假香港公司企業(yè)字號實施商標侵權行為的分析  無效宣告程序中的外文證據(jù)與域外證據(jù)  顏色組合商標注冊申請過程中應注意的若干問題  創(chuàng)造性判斷的困惑知識產(chǎn)權戰(zhàn)略  專利思想淺議  新形勢下企業(yè)自主技術創(chuàng)新與專利保護策略——淺談企業(yè)如何有效開展專利布局  專利思想在技術研發(fā)中的應用  穿越灰色市場——談企業(yè)如何在平行進口商中避免受害  企業(yè)商標策略的具體應用  企業(yè)商標權管理的一點思考  關于我國企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略制定的必要性之我見以案說法  侵犯知名商品特有裝潢權案件裁判思路——廣東加多寶飲料食品有限公司訴三水會力飼料食品有限公司知名商品裝潢侵權糾紛案  商標法中關于“不良影響”的法律適用——評“高邦”商標行政收紛案  從“藍色風暴”案件看“反向混淆”的法律適用   蒙牛乳業(yè)訴蒙牛酒業(yè)案的三個焦點問題  錄音制品的制作行為及共同侵權行為的認定……馳名商標行業(yè)知識產(chǎn)權涉外知識產(chǎn)權立法動態(tài)辦案隨筆馳名商標行業(yè)知識產(chǎn)權立法動態(tài)辦案隨筆

章節(jié)摘錄

論發(fā)明和實用新型的轉換保護機制宋寶庫國家知識產(chǎn)權局現(xiàn)行《審查指南》第二部分第三章6．2．2規(guī)定：“在對一件專利申請進行審查的過程中，對于同一申請人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出的另一件專利申請已經(jīng)被授予專利權，并且尚未授權的專利申請符合授予專利權的其他條件的，應當通知申請人進行選擇。此時，申請人可以放棄已經(jīng)獲得的專利權，也可以撤回尚未被授權的申請。申請人期滿不答復的，其申請被視為撤回。經(jīng)申請人陳述意見或者進行修改后仍不符合《專利法實施細則》第13條第1款規(guī)定的，應當駁回其專利申請，申請選擇放棄已經(jīng)獲得的專利權的，應當在答復審查意見通知書時附交自該已授權專利的申請日起放棄專利權的書面聲明一式兩份。此時，對那些符合授權條件、尚未授權的專利申請，應當發(fā)出授權通知書，并將放棄前一專利權的書面聲明轉至有關審查部門，由專利局予以登記和公告，公告上注明前一專利權自申請日起予以放棄?！鄙鲜黾词恰秾彶橹改稀逢P于實用新型和發(fā)明專利的轉換保護的規(guī)定。在任何一個將實用新型作為一種獨立的權利類型加以保護的國家或者地區(qū)中，發(fā)明專利與實用新型制度的相互銜接均是立法層面上必須解決的一個問題。在很多情況下，發(fā)明和實用新型的差別只在于先進性程度方面，但是二者在審查和授權程序上卻往往有著根本性差別(包括我國在內(nèi)的許多國家都是如此)，因此，對于發(fā)明專利和實用新型的相互銜接的規(guī)定就直接關系到對于發(fā)明人權利的保護。如果二者銜接得當，不但權利人的利益會得到全面而連續(xù)的保護，而且社會公眾的利益也會得到合理的維護，從而起到鼓勵發(fā)明創(chuàng)造并促進科技進步的目的。在我國，由于專利權保護的主題覆蓋了發(fā)明和實用新型，因而關于同一主題的發(fā)明和實用新型相互轉換的問題就成了理論和實踐中的焦點。近年來，實用新型專利與發(fā)明專利的“重復授權”問題引起了人們的廣泛關注，由此引發(fā)了關于發(fā)明專利和實用新型專利的“轉換保護”機制的合理性的探討。“重復授權”是立法層面上的概念，而“轉換保護”則更多地是一個法學術語，但是二者之間的確存在密切的聯(lián)系。正是由于我國的專利實踐中存在發(fā)明專利和實用新型專利的“轉換保護”機制，才導致專利局針對同一發(fā)明創(chuàng)造的實用新型和發(fā)明專利的“二次授權”。所以，要研究實用新型專利和發(fā)明專利的“轉換保護”機制的合理性，首先要澄清對“重復授權”含義的理解。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與實務(第3輯)》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權戰(zhàn)略與實務（第3輯） PDF格式下載

---