證明評價影響因素分析

內(nèi)容概要

　　《證明評價影響因素分析》講述了我國學(xué)理對法官證明評價活動的傳統(tǒng)表述我國學(xué)理和立法傳統(tǒng)上對法官根據(jù)有關(guān)證據(jù)資料來判斷當(dāng)事人主張的事實(shí)為真、為偽或者處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的活動，使用的是“審查判斷證據(jù)”、“審查核實(shí)證據(jù)”或者“審核認(rèn)定證據(jù)”這樣的表述方法。在民事訴訟中，在法官和當(dāng)事人共同努力確定了證明對象，并且當(dāng)事人也按照證明責(zé)任分配的原則提供了相應(yīng)的證據(jù)資料，或者當(dāng)事人未能?！　√峁┫鄳?yīng)的證據(jù)資料，或者法官經(jīng)過職權(quán)調(diào)查獲得或者未獲得相應(yīng)的證據(jù)資料后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的下一個程序是對證據(jù)資料本身是否符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性與合法性的要求進(jìn)行評價和判斷，此時可能要適用一系列的證據(jù)規(guī)則來對證據(jù)資料逐個地進(jìn)。

作者簡介

　　段厚省，男，1970年生，安徽懷遠(yuǎn)人，1996年～2002年就讀于中國人民大學(xué)法學(xué)院，先后取得民事訴訟法學(xué)方向法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位，2002年一2004年在中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所從事博士后研究，2004年至今為復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副教授，研究方向：民事訴訟法、民法、證據(jù)法?，F(xiàn)已出版《請求權(quán)競合與訴訟標(biāo)的研究》（吉林人民出版社）、《民事訴訟標(biāo)的論》（公安大學(xué)出版社）、《民法請求權(quán)論》（人民法院出版社）等專著三部，合著《海峽兩岸司法協(xié)助問題研究）（海峽出版社）、《民事行政檢察監(jiān)督的理論與實(shí)務(wù)》（上海社科出版社）等專著二部，合著《民事訴訟法學(xué)原理》（上海人民出版社）等法律碩士教材一部，在《法學(xué)研究》等法學(xué)核心刊物發(fā)表論文三十多篇。

書籍目錄

第一編 證明評價及其影響因素概述第一章 證明評價概念第一節(jié) 我國傳統(tǒng)學(xué)理對法官事實(shí)判斷活動的表述存在缺陷一、我國學(xué)理對法官證明評價活動的傳統(tǒng)表述二、學(xué)理對法官證明評價活動傳統(tǒng)表述的缺陷第二節(jié) 應(yīng)以證明評價來表述法官對當(dāng)事人證明進(jìn)行評價的活動一、關(guān)于證據(jù)評價概念二、關(guān)于證明評價概念第二章 證明評價內(nèi)容第一節(jié) 對當(dāng)事人的事實(shí)主張是否需要證明進(jìn)行評價一、評價認(rèn)為當(dāng)事人主張的事實(shí)需要提供證據(jù)進(jìn)行證明二、評價認(rèn)為當(dāng)事人無須對其主張的事實(shí)進(jìn)行證明第二節(jié) 對證據(jù)資料的證據(jù)能力進(jìn)行評價一、證據(jù)能力概述二、對證據(jù)能力進(jìn)行評價三、證據(jù)能力評價活動和待證事實(shí)評價活動的關(guān)系第三節(jié) 對證據(jù)的證明力進(jìn)行評價一、證明力概述二、對證據(jù)證明力進(jìn)行評價第四節(jié) 對作為證明對象的事實(shí)真?zhèn)芜M(jìn)行評價一、作為證明對象的事實(shí)的構(gòu)成二、對作為證明對象的事實(shí)的評價第三章 證明評價影響因素概述第一節(jié) 證明制度內(nèi)部制約關(guān)系對法官證明評價活動產(chǎn)生的影響一、關(guān)于證明對象對證明評價活動的影響二、關(guān)于證明責(zé)任對證明評價活動的影響三、關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)對證明評價活動的影響四、關(guān)于證明評價模式對證明評價活動的影響第二節(jié) 證明制度周邊因素對法官證明評價的影響一、關(guān)于訴訟主體能力對證明評價的影響二、關(guān)于審判權(quán)分享機(jī)制對證明評價的影響三、關(guān)于裁判目的對證明評價的影響四、關(guān)于裁判方法對證明評價的影響第二編 證明制度內(nèi)部制約關(guān)系對證明評價的影響第四章 證明對象對證明評價的影響第一節(jié) 證明對象概述一、實(shí)體法上的事實(shí)二、程序法上的事實(shí)三、證據(jù)事實(shí)四、法規(guī)事實(shí)五、經(jīng)驗(yàn)法則第二節(jié) 證明對象對法官證明評價活動的影響一、如何決定證明對象的范圍，其本身既是一種證明評價活動，也影響到法官此后進(jìn)一步展開的證明評價活動二、法官在進(jìn)行證明評價時所遵循的價值取向，因證明對象的不同而有所不同，從而其評價的謹(jǐn)慎程度也不相同三、不同的證明對象，其證明難度不同，證明評價的難度也不相同第三節(jié) 證明評價對證明對象的影響第四節(jié) 證明對象對其他證明制度的影響一、證明對象對證明責(zé)任分配的影響二、證明對象對證明標(biāo)準(zhǔn)的影響第五章 證明責(zé)任對證明評價的影響第一節(jié) 證明責(zé)任概述一、證明責(zé)任概念二、證明責(zé)任的性質(zhì)三、證明責(zé)任的價值功能第二節(jié) 證明責(zé)任對法官證明評價的影響一、主觀的證明責(zé)任對法官證明評價的影響二、客觀的證明責(zé)任對法官證明評價的影響第三節(jié) 證明評價對證明責(zé)任分配的影響一、法官是否將事實(shí)評價為真?zhèn)尾幻?，將會影響到客觀的證明責(zé)任的適用二、法官可以通過對不同證明標(biāo)準(zhǔn)的把握，來影響主觀的證明責(zé)任和客觀的證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)第四節(jié) 證明責(zé)任對其他證明制度的影響第六章 證明標(biāo)準(zhǔn)對證明評價的影響第一節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)概述一、證明標(biāo)準(zhǔn)概念二、證明標(biāo)準(zhǔn)的價值功能三、證明標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)第二節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)對證明評價的影響一、實(shí)踐中對證明標(biāo)準(zhǔn)把握的簡單化和單一化，不利于證明評價活動的順利展開和促進(jìn)評價結(jié)果的準(zhǔn)確二、證明標(biāo)準(zhǔn)或者證明標(biāo)準(zhǔn)的體系設(shè)置越科學(xué)，法官證明評價的活動就越順利，反之則越困難第三節(jié) 證明評價對證明標(biāo)準(zhǔn)的影響一、法官可以通過要求當(dāng)事人承擔(dān)更多的主觀的證明責(zé)任或者較少的主觀的證明責(zé)任來抬高或者降低證明標(biāo)準(zhǔn)二、法官也可以通過適用或者不適用客觀的證明責(zé)任規(guī)范進(jìn)行裁判，來抬高或者降低證明標(biāo)準(zhǔn)三、在我國當(dāng)前的制度環(huán)境中，證明標(biāo)準(zhǔn)和證明評價都有著進(jìn)一步主觀化的趨勢第四節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)對其他證明制度的影響一、證明標(biāo)準(zhǔn)對主觀的證明責(zé)任負(fù)擔(dān)的影響二、證明標(biāo)準(zhǔn)對客觀的證明責(zé)任分配的影響三、證明標(biāo)準(zhǔn)和客觀的證明責(zé)任的功能有接近的趨勢第七章 評價模式對證明評價的影響第一節(jié) 證明評價模式概述一、證明評價模式的概念界定二、證明評價模式的歷史變遷三、神示的證明評價模式四、法定的證明評價模式五、自由的證明評價模式第二節(jié) 證明評價模式對法官證明評價活動的影響一、不同的證明評價模式下，法官的主觀因素對證明評價有著不同程度的影響二、神示的和法定的證明評價模式排除了事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯目赡?，只有在自由的證明評價模式下才會產(chǎn)生事實(shí)真?zhèn)尾幻鲉栴}第三節(jié) 法官證明評價活動對證明評價模式的影響一、法官的主觀因素對于證明評價模式的形成發(fā)揮著作用二、法官證明評價的實(shí)踐推動著證明評價模式的變遷第四節(jié) 證明評價模式對其他證明制度的影響一、證明評價模式對證明責(zé)任的影響二、證明評價模式對證明標(biāo)準(zhǔn)的影響第三編 證明制度周邊因素對證明評價的影響第八章 訴訟主體能力對證明評價的影響第一節(jié) 當(dāng)事人證明能力對證明評價的影響一、當(dāng)事人法律素養(yǎng)對其證明能力的影響二、當(dāng)事人獲取證據(jù)的能力對其證明能力的影響第二節(jié) 法官評價能力對證明評價的影響一、法官理解和把握法律原理和規(guī)則的能力對其證明評價能力的影響二、法官把握和運(yùn)用推理判斷等認(rèn)識方法和技巧的能力對其證明評價能力的影響三、法官積累和運(yùn)用生活經(jīng)驗(yàn)的能力對其證明評價能力的影響第三節(jié) 當(dāng)事人證明能力和法官證明評價能力的相互關(guān)系一、當(dāng)事人證明能力和法官證明評價能力之間的積極關(guān)系二、當(dāng)事人證明能力和法官證明評價能力之間的消極關(guān)系第四節(jié) 不同訴訟模式下當(dāng)事人證明能力和法官評價能力的作用消長一、當(dāng)事入主義和職權(quán)主義訴訟模式的區(qū)別二、不同訴訟模式下當(dāng)事人證明能力和法官證明評價能力的作用消長第九章 審判權(quán)分享機(jī)制對證明評價的影響第一節(jié) 同一法院內(nèi)部對審判權(quán)的分享及其對證明評價的影響一、合議庭層面對審判權(quán)的分享及其對證明評價的影響二、庭級層面對審判權(quán)的分享及其對證明評價的影響三、院級層面對審判權(quán)的分享及其對證明評價的影響第二節(jié) 上下級法院之間對審判權(quán)的分享及其對證明評價的影響一、上下級法院之間對審判權(quán)的分享二、上下級法院之間分享審判權(quán)對證明評價的影響第三節(jié) 檢察院對審判權(quán)的分享及其對證明評價的影響一、檢察機(jī)關(guān)分享審判權(quán)的制度安排及其對證明評價的影響二、民事檢查監(jiān)督的實(shí)踐及其對法官證明評價活動的實(shí)際影響第十章 裁判目的對證明評價的影響第一節(jié) 裁判目的及其形成因素一、影響裁判目的形成的因素之一：民事訴訟目的理論二、影響裁判目的形成的因素之二：立法、司法解釋和相關(guān)政策三、影響裁判目的形成的因素之三：各種利益關(guān)系第二節(jié) 裁判目的對證明評價的影響一、保護(hù)私權(quán)之目的對證明評價的影響二、維護(hù)私法秩序之目的對證明評價的影響三、解決糾紛之目的對證明評價的影響四、程序保障之目的對證明評價的影響五、追求各種利益之非正當(dāng)目的對證明評價活動的影響第十一章 裁判方法對證明評價的影響第一節(jié) 裁判方法概述一、裁判方法的理論預(yù)設(shè)二、裁判方法的實(shí)踐形態(tài)三、裁判方法的形成基礎(chǔ)第二節(jié) 裁判方法對證明評價的影響一、先尋找法律，后發(fā)現(xiàn)事實(shí)的裁判方法對證明評價的影響二、先發(fā)現(xiàn)事實(shí)，后尋找法律的裁判方法對證明評價的影響三、尋找法律和發(fā)現(xiàn)事實(shí)交錯進(jìn)行的裁判方法對證明評價的影響結(jié)束語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　二、法官可以通過對不同證明標(biāo)準(zhǔn)的把握。來影響主觀的證明責(zé)任和客觀的證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)　　法官可以通過證明評價活動影響證明標(biāo)準(zhǔn)的把握，進(jìn)而影響當(dāng)事人主觀的證明責(zé)任和客觀的證明責(zé)任的承擔(dān)。當(dāng)法官通過證明評價活動提高證明標(biāo)準(zhǔn)時，當(dāng)事人主觀的證明責(zé)任增加，同時，按照客觀的證明責(zé)任分配的規(guī)則進(jìn)行裁判的可能性也增加；當(dāng)法官通過證明評價活動降低證明標(biāo)準(zhǔn)時，當(dāng)事人主觀的證明責(zé)任降低，同時，按照客觀的證明責(zé)任分配的規(guī)則進(jìn)行裁判的可能性也降低。　　案件事實(shí)以及當(dāng)事人的證明活動都是沒有具體形狀的、不可以有形的尺度進(jìn)行衡量的對象，法官對當(dāng)事人的證明活動進(jìn)行評價時所依據(jù)的內(nèi)心的標(biāo)準(zhǔn)也是無形的、帶有極強(qiáng)的主觀因素的東西。因此同一個法官在對不同當(dāng)事人的證明活動進(jìn)行評價時所把握的標(biāo)準(zhǔn)以及不同的法官在對同一個當(dāng)事人的證明活動進(jìn)行評價時所把握的標(biāo)準(zhǔn)，并不是固定不變的，而是上下浮動的。這樣必然會影響到當(dāng)事人所承擔(dān)的主觀的證明責(zé)任和客觀的證明責(zé)任的輕重?！　?.當(dāng)法官在證明評價活動中提高自己所把握的證明標(biāo)準(zhǔn)時，當(dāng)事人主觀的證明責(zé)任無疑也會加重，而法官在證明評價活動中降低自己所把握的證明標(biāo)準(zhǔn)時，當(dāng)事人主觀的證明責(zé)任無疑將會減輕?！　τ谕瑯拥氖聦?shí)主張，如果法官適用較高的證明標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)事人的證明活動，那么就會要求當(dāng)事人提供更多的證據(jù)資料并進(jìn)行更加充分的推理說服。這樣，當(dāng)事人所承擔(dān)的主觀的證明責(zé)任將會有所增加。因?yàn)闈M足較低的證明標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)資料以及推理和說服工作，難以滿足較高的證明標(biāo)準(zhǔn)的要求。而法官如果適用較低的證明標(biāo)準(zhǔn)來衡量當(dāng)事人的證明活動，那么當(dāng)事人可能提供較少的證據(jù)資料，進(jìn)行較少的推理與說服工作，就能夠滿足這個證明標(biāo)準(zhǔn)的要求。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    證明評價影響因素分析 PDF格式下載

---