國際民事訴訟中證據(jù)能力問題研究

出版時間:2008-2  出版社:法律出版社  作者:伊偉民  頁數(shù):239  字數(shù):249000  

內(nèi)容概要

本書以各國法律對證據(jù)能力規(guī)定的沖突為主線,深刻分析國際民事訴訟中證據(jù)能力沖突的現(xiàn)狀和背景,探尋證據(jù)能力沖突的解決方式,以期對我國相關(guān)立法和實踐有所借鑒。主題是國際民事訴訟中證據(jù)能力的沖突及其解決。    在我國訴訟法學(xué)界和證據(jù)法學(xué)界對證據(jù)能力問題比較關(guān)注,學(xué)者們發(fā)表了大量的著作和論文,并在各種版本的證據(jù)法草案中對證據(jù)能力加以具體規(guī)定。但是目前成果僅僅局限在從國內(nèi)民事訴訟的角度探討證據(jù)能力問題,側(cè)重于對本國國內(nèi)證據(jù)制度的構(gòu)建。對國際民事訴訟中證據(jù)能力問題進行研究的重心不在于各國法律規(guī)定的優(yōu)劣和制度的構(gòu)建,而是著重于法律沖突及其解決。由于證據(jù)能力的屬性較為模糊,因此,證據(jù)能力沖突不同于一般的民商事實體法律沖突,也不同于各國程序法的沖突,其解決具有一定的復(fù)雜性。

作者簡介

 尹偉民女,1972年出生,遼寧營口人,法學(xué)博士,副教授,大連海事大學(xué)法學(xué)院基礎(chǔ)法學(xué)系副主任,碩士生導(dǎo)師。
近年來,在《當代法學(xué)》、《中國海商法年刊》等雜志公開發(fā)表學(xué)術(shù)論文20余篇,其中有代表性的有《簡議海事訴訟中的初步證據(jù)》、《簡議船舶碰撞案件中的證據(jù)

書籍目錄

引言第一章 國際民事訴訟中證據(jù)能和的基本問題 第一節(jié) 證據(jù)能力的界定 第二節(jié) 證據(jù)能力的功能 第三節(jié) 證據(jù)能力規(guī)則的歷史沿革 第四節(jié) 國際民事訴訟中證據(jù)能力的基本第二章 證據(jù)方法沖突  第一節(jié) 證據(jù)方法積極限制規(guī)定的沖突  第二節(jié) 證據(jù)方法消極限制規(guī)定的沖突  第三節(jié) 證人資格規(guī)定的影響  第四節(jié) 證據(jù)方法協(xié)議規(guī)定的沖突 第三章 傳聞證據(jù)證據(jù)能力沖突  第一節(jié) 傳聞證據(jù)的界定 第二節(jié) 英美法對傳聞證據(jù)證據(jù)能力的規(guī)定 第三節(jié) 大陸法對傳聞證據(jù)證據(jù)能力的規(guī)定 第四章 非法證據(jù)證據(jù)能力沖突  第一節(jié) 民事非法證據(jù)證據(jù)能力的內(nèi)涵及其確定要素 第二節(jié) 民事非法證據(jù)證據(jù)能力的規(guī)定比較 第三節(jié) 我國法律規(guī)定及典型案例第五章 逾期證據(jù)證據(jù)能力沖突 第六章 域外證據(jù)證據(jù)能力沖突 第七章 證據(jù)能力沖突的影響因素第八章 證據(jù)能力沖突的解決途徑之證據(jù)能力規(guī)定的全球一體化第九章 證據(jù)能力沖突的解決途徑之法律適用 第十章 我國國際民事訴訟中證據(jù)能力問題現(xiàn)狀分析及立法建議結(jié)論參考文獻后記

章節(jié)摘錄

  第一章 國際民事訴訟中證據(jù)能力的基本問題  第一節(jié) 證據(jù)能力的界定  一、證據(jù)能力概念的不同理解  訴訟程序是認定案件真實情況、正確適用法律的過程,而對案件真實情況的認定則是一個對證據(jù)進行推理和判斷的過程。這一過程具體包括以下兩個步驟:第一,由證據(jù)材料到證據(jù)的認定;第二,由證據(jù)到案件事實的認定。在第一步驟中,主要是判斷證據(jù)材料是否具備證據(jù)能力,能否進入訴訟程序作為認定案件事實的依據(jù)使用,判斷的依據(jù)應(yīng)當是證據(jù)能力規(guī)則;在第二個步驟中,主要是判斷證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)對于認定案件事實價值的大小以及證據(jù)能否證明案件事實的真?zhèn)?,判斷的依?jù)是證明力規(guī)則和證明標準規(guī)則。此外,在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r,需要用舉證責(zé)任分配規(guī)則將事實真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險在當事人之問進行分配。因此,在民事訴訟中,對案件事實的認定,實質(zhì)上是由證據(jù)能力規(guī)則、證明力規(guī)則、證明標準規(guī)則和舉證責(zé)任規(guī)則共同發(fā)揮作用,而其中證據(jù)能力規(guī)則的作用在于設(shè)定當事人提供的材料有無作為認定案件事實資格的標準,是對證據(jù)進行推理和判斷的首要環(huán)節(jié)?! τ谧C據(jù)能力的定義,學(xué)者們作出不同的界定,有學(xué)者從證據(jù)資格的角度對證據(jù)能力進行定義。如:“證據(jù)能力是指,作為民事訴訟法中證據(jù)方法,可以成為被證據(jù)調(diào)查之對象的資格”①;“證據(jù)能力,亦稱證據(jù)資格,或稱證據(jù)適格性,是指具有可為嚴格證明系爭事實的實體法事實之資料的能力。易言之,即某種資料具有可作為證據(jù)之能力”②;“證據(jù)能力是指某種有形物在法律上可作為證據(jù)方法的資格”,③并進一步強調(diào),“證據(jù)能力是指證據(jù)能夠被法官采信,作為認定待證事實依據(jù)所應(yīng)具備的條件”。④上述表述強調(diào)了證據(jù)能力的資格屬性,即或者是區(qū)分某種材料和證據(jù)的標準,或者是某種資料能否作為認定案件事實的依據(jù)。還有學(xué)者將證據(jù)能力與證據(jù)的可采性聯(lián)系起來,認為證據(jù)能力是一種靜態(tài)的標準,而可采性是一種動態(tài)的處理,如臺灣地區(qū)學(xué)者陳樸生認為,“證據(jù)的可采性問題,是英美法系國家證據(jù)法理論對證據(jù)能力或證據(jù)資格的一種處理方式”。⑤“證據(jù)能力,亦稱證據(jù)資格,謂證據(jù)方法或證據(jù)資料,可用作證明之能力,自證據(jù)之容許性言之,亦即可容許性或可被采用為證據(jù)之資格。凡屬可受容許之證據(jù),亦可稱之為適格之證據(jù)?!雹奚鲜霰硎霰砻?,證據(jù)能力就是指證據(jù)可采性的標準,是證據(jù)能否被采納的條件。

編輯推薦

  《國際民事訴訟中證據(jù)能力問題研究》采用比較分析和跨學(xué)科綜合研究的方法,論述關(guān)于證據(jù)能力規(guī)定的法律沖突,分析沖突產(chǎn)生的背景和影響因素,研究沖突的解決方法,并對我國國際民事訴訟證據(jù)能力相關(guān)立法提出建議?!  幷?/pre>

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載


    國際民事訴訟中證據(jù)能力問題研究 PDF格式下載


用戶評論 (總計0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7