刑事判例機(jī)制研究

內(nèi)容概要

刑事司法要發(fā)揮安固人民權(quán)利的功能，顯著地依賴于它的確定性。然而，司法認(rèn)知具有的或然性特征與司法裁決本身所要求的穩(wěn)定性、連貫性在實踐中形成了尖銳的矛盾。那么，如何能夠消解或抑制這一對立性呢？本書給出了這樣的答案——正是現(xiàn)實、生動、鮮活的司法活動本身蘊(yùn)含著調(diào)和這一矛盾的契機(jī)。從法的實踐出發(fā)，以新的視角去解讀“刑事判例機(jī)制”的微觀機(jī)理；以歷史長河中的“碎片積淀”去觸摸司法在不同宏觀樣態(tài)下的同一基石（法的安定性）；以司法科學(xué)的規(guī)律性來“捕捉”今日司法建設(shè)亟需之制度理性。這就是本書的內(nèi)在理路和意旨。

作者簡介

鄧修明，先后就讀四川教育學(xué)院英語系、西南政法大學(xué)法學(xué)系、四川大學(xué)法學(xué)院，獲學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。現(xiàn)任四川省高級人民法院副院長，四川省法學(xué)會常務(wù)理事、四川省青少年犯罪研究會副會長、四川省刑法學(xué)會副會長：兼任碩士研究生導(dǎo)師。在《法學(xué)研究》《現(xiàn)代法學(xué)》《人民司

書籍目錄

導(dǎo)論 研究的背景、方法、價值與意義　一、研究的背景　二、國內(nèi)外學(xué)術(shù)研究的情況　三、研究的方法　四、研究的價值與意義第一章 “刑事判例”界說：作為靜態(tài)研究的對象　一、刑事判例的概念　二、刑事判例與其他概念的區(qū)分　?。ㄒ唬┡欣c先例　?。ǘ┡欣c案例　?。ㄈ┡欣c判決　三、刑事判例的兩個理想類型：從“是否具有法律拘束力”出發(fā)　?。ㄒ唬┡欣w制下的刑事判例　　（二）成文法體制下的刑事判例第二章 刑事判例機(jī)制原理：動態(tài)的研究范式　一、刑事判例機(jī)制的定義　二、“前判”在司法活動中的“日常意義”　?。ㄒ唬扒芭小笔痉兑饬x的基礎(chǔ)：法官的工作模式　?。ǘ┓ü俚挠^念形態(tài)中“前判”的“示范”意義　?。ㄈ┓ü俚膶嶋H工作中“前判”的“示范”意義　?。ㄋ模┙巧珱_突：“前判”約束力的意義分殊　?。ㄎ澹┬〗Y(jié)：法的安定性與“前判”的約束力　三、刑事判例機(jī)制的本體意義　?。ㄒ唬Ψò捕ㄐ缘木S護(hù)　?。ǘ┢毡樾苑梢?guī)范與具體事實境況的鏈接　　（三）統(tǒng)合司法經(jīng)驗、消解經(jīng)驗多樣性　?。ㄋ模┬〗Y(jié)：刑事判例機(jī)制本體意義的實踐　四、刑事判例機(jī)制的結(jié)構(gòu)　?。ㄒ唬┬淌屡欣龣C(jī)制的生發(fā)系統(tǒng)　　（二）刑事判例機(jī)制的社會傳導(dǎo)系統(tǒng)　?。ㄈ┬淌屡欣龣C(jī)制的運(yùn)行保障系統(tǒng)　五、刑事判例機(jī)制的功能　?。ㄒ唬┬淌屡欣龣C(jī)制的直接功能　?。ǘ┬淌屡欣龣C(jī)制的延伸功能第三章 司法的宏觀樣態(tài)與微觀機(jī)理：刑事判例機(jī)制的歷史解讀　一、判例法體制與刑事判例機(jī)制　　（一）判例效力的流變：英格蘭司法史的一個微觀視角　?。ǘ┧痉ǖ摹傲⒎ā被阂粋€英格蘭國家治理的宏觀視角　?。ㄈ┬淌屡欣龣C(jī)制背后的法治思想　　（四）小結(jié)　二、成文法刑事判例機(jī)制的內(nèi)生性：以“立法理性”為中心　?。ㄒ唬┏晌姆ㄅ欣龣C(jī)制形成的思想基礎(chǔ)：法的絕對觀念　?。ǘ┓ǖ倪壿嬓孕问嚼硇浴　。ㄈ┧痉C(jī)制的科層式　三、中國古代歷史上的刑事判例機(jī)制　?。ㄒ唬┰凇岸Y”、“法”沖突、融合背景下的刑事判例機(jī)制　?。ǘ┰凇笆匚亩ㄗ铩彼痉ㄔ瓌t下的刑事判例機(jī)制　　（三）對元代“斷例”性質(zhì)的分析：判例法抑或成文法　?。ㄋ模┲袊糯欣龣C(jī)制背后的人治思想　　（五）中國當(dāng)代判例意識的覺醒第四章 中國刑事判例機(jī)制的建構(gòu)　一、當(dāng)代中國語境下的刑事判例機(jī)制　?。ㄒ唬┓ㄖ我曇爸行淌滤痉ǖ拇_定性　　（二）司法公正與刑事司法的確定性　?。ㄈ┬淌滤痉ù_定性的實現(xiàn)路徑　二、中國刑事司法運(yùn)行現(xiàn)狀分析　?。ㄒ唬┧痉í毩⒌睦Щ螅和獠扛蓴_與司法內(nèi)生制衡機(jī)制的缺失　　（二）司法公正的困境：民眾“刑罰意識”與司法理性　?。ㄈ┧痉ü诺奈C(jī)：刑事自由裁判權(quán)的受制與保障　　（四）司法能力的欠缺：法官素質(zhì)與司法的現(xiàn)代化　?。ㄎ澹┧痉ㄐ实臏樱盒淌滤痉ǖ倪\(yùn)行方式與“遲到的”公正　三、刑事判例機(jī)制與我國的刑罰裁量模式　?。ㄒ唬┪覈F(xiàn)有刑罰裁量模式分析　　（二）中國特色刑罰裁量模式的路徑選擇　?。ㄈ┮孕淌屡欣龣C(jī)制為基礎(chǔ)建立中國特色的量刑模式　四、刑事判例機(jī)制與我國司法解釋模式的轉(zhuǎn)換　?。ㄒ唬┪覈淌滤痉ń忉尩哪Ｊ健　。ǘ┪覈淌滤痉ń忉屇Ｊ降某梢颉　。ㄈ┠Ｊ街厮埽盒淌屡欣龣C(jī)制統(tǒng)合法官對法律的解釋　五、刑事判例機(jī)制的現(xiàn)實基礎(chǔ)　?。ㄒ唬v史的底蘊(yùn)：中國具有悠久的判例傳統(tǒng)和意識　?。ǘ┊?dāng)代的機(jī)遇：民主政治、法治建設(shè)、市場經(jīng)濟(jì)的方興未艾　　（三）堅實的基礎(chǔ)：中國當(dāng)代判例機(jī)制理論與實踐的發(fā)展　?。ㄋ模┓ü儋|(zhì)素的提高：法律共同體的逐漸形成　　（五）現(xiàn)代的司法裝備：判例機(jī)制高效運(yùn)行的科技條件　六、中國當(dāng)代刑事判例機(jī)制的建構(gòu)　　（一）刑事判例機(jī)制生發(fā)系統(tǒng)　?。ǘ┬淌屡欣龣C(jī)制社會傳導(dǎo)系統(tǒng)　　（三）刑事判例機(jī)制運(yùn)行保障系統(tǒng)　?。ㄋ模┫嚓P(guān)配套改革主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章“刑事判例”界說：作為靜態(tài)研究的對象二、刑事判例與其他概念的區(qū)分正如利益法學(xué)奠基人赫克所說的“概念的核心、距離最近的詞義、概念的延伸使我們逐漸認(rèn)識了陌生的詞。它好比黑暗中被月暈圍繞的月亮”。而齊佩利烏斯更喜歡用“意思活動余地”來代替“概念暈”。恩吉斯則說，“由于赫克，人們能在不確定的概念中區(qū)分出概念核和概念暈。只要我們弄明白概念的內(nèi)容和范圍，我們就與概念核相干了。出現(xiàn)疑惑的地方，概念暈就開撥了。在沒有月光的午夜十二點，沒有亮光的大地籠罩著黑暗，這是清楚的，疑問如曙暮時分”。為進(jìn)一步明確“刑事判例”這個概念的內(nèi)涵，借助于赫克關(guān)于“概念核”與“概念暈”的描述，我們將進(jìn)一步廓清刑事判例和一些相近概念的界限。(一)判例與先例先例在判例法體制下有三種含義：一是審判程序的慣例(courtprecedents)；二是財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓慣例(convincingprecedents)；三是司法判例(judicialprecedents)，即在后來的案件中作為法律淵源的先前的司法判決。這些判決被認(rèn)為包含了一個原則，即在后來的有著相同的或非常相關(guān)的法律問題的案件中，這個原則可被看作是規(guī)定性或限制性的原則，它至少可以影響法院對該案的判決，甚至就是在遵循先例原則指導(dǎo)下決定案件。在第三種含義上的先例正是我們通常所說的普通法判例。(二)判例與案例在我國法學(xué)理論和司法實務(wù)中，案例是更為流行的法律術(shù)語，以致有相當(dāng)一部分人將案例與判例混同使用。從文義上看，案例與判例各有側(cè)重。對此，沈宗靈教授曾精辟地指出：“從字面上講，判例比案例更為確切。判例一詞表示以某一判決作為處理同類案件的前例。對于作為法學(xué)研究的對象來說，人們注意的不僅是案件事實，而是法院的具有典型性的判決，包括作出判決者對案件事實如何陳述和分析，如何在這事實的基礎(chǔ)上適用法律，進(jìn)行推理，提出什么論據(jù)，最終作出什么判決，等等。只有這樣的判例才能對同類案件的處理具有參考價值，甚至作為前例?！标惻d良教授認(rèn)為，案例是某一案件的案情(包括訴訟請求、相關(guān)答辯、法院查明的事實情況)和證據(jù)等材料的總稱；判例則是法院根據(jù)案情和證據(jù)對某一具體案件所作出的判決或者裁定，這一判決或者裁定為以后審理類似案件確立了可資參考、借鑒甚至遵循的某項法律原則。比較而言，案例重在對案情的陳述，而判例則主要是對案情的法律評判(判決的理由和判決的解釋)。與此相應(yīng)，通常的案例分析和判例研究同樣不可等同。趙秉志教授認(rèn)為，案例分析，是指對案件事實進(jìn)行解析，并提出應(yīng)如何適用法律的意見。在刑事案例分析中，案例分析往往涉及應(yīng)當(dāng)如何對事實進(jìn)行認(rèn)定，如何劃分罪與非罪、此罪與彼罪以及應(yīng)當(dāng)如何依法正確適用各種刑罰等問題。而判例研究，則是指對于法院判決及其理由進(jìn)行分析和評價。案件分析是以案件事實為對象，分析如何對其適用法律；判例研究則是以法官裁判為對象，評價判決適用法律是否正確。盡管如此，判例與案例仍然具有實質(zhì)性的區(qū)別：一方面，“判例”這一稱謂不可避免地與國家司法權(quán)聯(lián)系在一起，它所包括的不再是一般性的法律運(yùn)用，而是包含了法官的法律適用、評價行為、命令形成行為乃至法官在適用法律中的慣習(xí)做法。

編輯推薦

《刑事羊例機(jī)制研究》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事判例機(jī)制研究 PDF格式下載

---