中國憲法事例研究

內(nèi)容概要

自《中國憲法事例研究》(一)2005年出版以來，我國社會生活中又出現(xiàn)了許多具有憲法意義或與憲法有關(guān)的新事例和新案例。為了反映2005年以來，我國憲法發(fā)展的實(shí)際進(jìn)程，特別是以個案推動制度變遷的實(shí)際狀況，編者繼續(xù)編輯了這本《中國憲法事例研究》(二)。本書共編輯評述了23個中國相關(guān)的事例和案例，同時對2005年以來世界各國憲法實(shí)踐中出現(xiàn)的憲法判例中選譯了具有代表性的案例26個，以便讀者在思考中國憲法事例時拓寬研究視野，通過個案了解正在變化中的各國憲法，從中汲取合理的經(jīng)驗(yàn)。本書所選事例以2005年發(fā)生的事例為主，但也選入了《中國憲法事例研究》(一)未能包括的2005年以前的部分事例和2006年的個別事例。

作者簡介

韓大元，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師。先后就讀于吉林大學(xué)、中國人民大學(xué)。主要從事比較憲法學(xué)、中國憲法學(xué)研究。代表作：《亞洲立憲主義研究》(獨(dú)著)、《東亞法治的理念與歷史》(獨(dú)著)、《1954年憲法與新中國憲政》(獨(dú)著)等。在國內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文八十余篇。     
    主要社會兼職：中國法學(xué)會憲法學(xué)研究會會長、中國法學(xué)教育研究會副會長等。

書籍目錄

憲法學(xué)專業(yè)化與生活中的憲法問題(代序)第一部分  公民憲法權(quán)利的保護(hù)　憲法事例01：對昆明“女體盛”事件的憲法學(xué)分析　憲法事例02：對南通市兒童福利院切除智障少女子宮案的憲法學(xué)思考　憲法事例03：報考公務(wù)員超齡被拒案引發(fā)的憲法學(xué)思考　憲法事例04：女職工退休年齡規(guī)定所引發(fā)的爭議　憲法事例05：對“河南地域歧視案”的規(guī)范分析　憲法事例06：“高考移民”帶來的憲法學(xué)思考　憲法事例07：中考“加分令”背后的基本權(quán)利思考　憲法事例08：大學(xué)自治與學(xué)生的受教育權(quán)　憲法事例09：“現(xiàn)代私塾‘孟母堂’”不容于現(xiàn)代法治？　憲法事例10：三亞南山海上觀音圣像與政教分離原則　憲法事例11：論語言文字的通用性與多樣性——從地方方言譯制片被禁說起　憲法事例12：“饅頭案”中的基本權(quán)利沖突與競合　憲法事例13：文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作自由與人格權(quán)的沖突問題　憲法事例14：公共利益之辨——廣州小谷圍藝術(shù)村拆遷案的憲法學(xué)思考　憲法事例15：“宣傳憲法事件”評析　憲法事例16：《娛樂場所管理?xiàng)l例》禁止四類人員從事娛樂業(yè)所引發(fā)的問題　憲法事例17：從憲法學(xué)角度看“電動自行車被禁”第二部分  國家權(quán)力的運(yùn)行　憲法事例18：公民監(jiān)督權(quán)的范圍　憲法事例19：彭水詩案　憲法事例20：開發(fā)區(qū)法院是違憲違法設(shè)立的審判機(jī)關(guān)　憲法事例21：全國人大對經(jīng)濟(jì)特區(qū)的立法性授權(quán)問題　憲法事例22：中央國家機(jī)關(guān)性質(zhì)與農(nóng)民報考公務(wù)員的平等權(quán)　憲法事例23：鄭州市政府專項(xiàng)工作報告被人大常委會否決附錄  外國憲法判例簡介(2004—2006)美國部分　Atkins訴弗吉尼亞州案　Lawrence等訴得克薩斯州案　Rasul訴Bush案　Hamdi訴Rumsfeld案　合眾國訴Patane案　沃登貝爾(Bell，Warden)訴湯普森(Thompson)案　Burlington Northexm & Santa Fe Railway Co.訴White案德國部分　反對住宅監(jiān)聽(Wohnungstiberwachung)的憲法訴愿(Ver-fassungsbeschwerdeng)　2005年德國聯(lián)邦議會重新大選案：由兩名聯(lián)邦議會的議員針對總統(tǒng)解散聯(lián)邦議會的決定而向聯(lián)邦憲法法院提起的訴訟(Klage)　有關(guān)探視權(quán)行使之憲法訴愿意大利部分　侵害天主教犯罪和侵害其他宗教犯罪以及對二罪處理之歧視規(guī)定違憲　輔助性生殖技術(shù)公投要求廢除一項(xiàng)法律　證據(jù)采集制度與殘疾人　中央和地方關(guān)于放射性廢料的儲存與處理權(quán)限之爭議韓國部分　韓國憲法法院彈劾總統(tǒng)判決　《新行政首都遷移特別法》的違憲判決南非部分　南非憲法法院關(guān)于訴警備部部長、安全部部長等部長二案之判決　伊麗莎白港市政府訴各非法占有人　內(nèi)政部長訴全國預(yù)防犯罪和重塑犯人機(jī)構(gòu)(NICRO)等　Phllips等訴總公訴長案　Helicopter & Marine Services(Pty)Ltd.等訴V & A Waterfront Properties(Pty)Ltd.等案愛沙尼亞部分　Estonia最高法院違憲審查庭關(guān)于《關(guān)于批準(zhǔn)愛沙尼亞共和國和俄羅斯聯(lián)邦邊界條約以及愛沙尼亞和俄羅斯聯(lián)邦關(guān)于Nalva海灣以及Finland海峽勘定條約之法案》是否違憲之判決亞美尼亞部分　《制止恐怖主義爆炸國際公約》所設(shè)定義務(wù)之合憲性　反腐敗刑法公約(及附件宣言)所設(shè)定的義務(wù)之合憲性波蘭部分　違法建筑物拆除令案　因犯罪嫌疑而解除海關(guān)官員職務(wù)案索引作者列表

章節(jié)摘錄

二、平等權(quán)與年齡歧視平等不僅僅是一項(xiàng)原則，也是一項(xiàng)權(quán)利。平等一直以來都是人們所追求的理想，特別是資產(chǎn)階級民主革命以來，“法律面前人人平等”已經(jīng)為大多數(shù)國家所采納，已經(jīng)成為現(xiàn)代法治國家的一項(xiàng)重要原則，然而平等不但是一項(xiàng)原則，還是一種具體的權(quán)利，對社會中作為個體的人來說，具體的平等權(quán)比抽象的平等原則更能保證其個體平等的實(shí)現(xiàn)。在我國現(xiàn)行憲法中平等權(quán)被置于公民基本權(quán)利體系的首要位置。憲法第33條第2款規(guī)定“中華人民共和國公民在法律面前一律平等”，另外，還有諸如民族平等、政治權(quán)利平等、男女平等等條款共同構(gòu)成了我國現(xiàn)行憲法關(guān)于平等權(quán)的完整規(guī)范體系。而《國家公務(wù)員錄用暫行條例》公務(wù)員報考資格中關(guān)于年齡上限的規(guī)定，是對35歲以上公民以公務(wù)員身份參與國家政治生活權(quán)利的剝奪。目前我國35歲以上、法定退休年齡以下的人口有4億左右，以35歲為界限在公民之間劃開一道鴻溝，對年齡不同的公民給予不同的對待，35歲以上公民將沒有資格參加公務(wù)員考試，因此更談不上擔(dān)任國家公務(wù)員，這樣實(shí)際上是剝奪了這部分公民的平等參政權(quán)，如果沒有正當(dāng)?shù)睦碛?，這將構(gòu)成對35歲以上公民的年齡歧視。

編輯推薦

《中國憲法事例研究2》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國憲法事例研究 PDF格式下載

---