職務(wù)犯罪

內(nèi)容概要

法律出版社是我國(guó)著名的法律專業(yè)出版機(jī)構(gòu)，該社組織編寫的這套《熱點(diǎn)難點(diǎn)案例判解》系列叢書(shū)，可以說(shuō)是一次案例研究的較好嘗試。這套叢書(shū)具有如下特點(diǎn)：第一，案例編選精當(dāng)。典型案例、熱點(diǎn)難點(diǎn)案例的挑選是一件見(jiàn)水平、費(fèi)工夫的工作，典型案例、熱點(diǎn)難點(diǎn)案例不等于奇案怪案，而是蘊(yùn)涵了法學(xué)原理，也富于實(shí)踐指導(dǎo)意義的實(shí)踐精華。本叢書(shū)案例編選具備相當(dāng)專業(yè)水準(zhǔn)，精當(dāng)貼切，并注重社會(huì)效果，反映了近年來(lái)我國(guó)審判實(shí)踐的進(jìn)展。第二，案例分析深入。本叢書(shū)的案例研究，準(zhǔn)確抓住案例的核心點(diǎn)，鞭辟入里，富于創(chuàng)新，析案思路清晰敏捷，不但透析了案例中的法學(xué)原理，還能進(jìn)一步引申新理論，發(fā)現(xiàn)新問(wèn)題，這就對(duì)實(shí)務(wù)工作具有較大的參考價(jià)值。第三，編寫隊(duì)伍整齊。這套叢書(shū)的編寫者，都是審判一線的庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)，并都具有法學(xué)博士學(xué)位，可以說(shuō)，都是專家型、學(xué)者型的法官。他們熟悉審判工作，也勤于思考，熱愛(ài)學(xué)習(xí)，善于研究。這支優(yōu)秀的編寫隊(duì)伍，保證了這套叢書(shū)的較高水準(zhǔn)和較好質(zhì)量。

作者簡(jiǎn)介

王洪青男，1973年12月生，江蘇吳江七都人，法學(xué)碩士，華東政法大學(xué)博士研究生。曾任上海市第一中級(jí)人民法院助理審判員、審判長(zhǎng)資格．上海市高級(jí)人民法院審判長(zhǎng)助理、監(jiān)察室副主任．現(xiàn)任上海市紀(jì)律檢查委員會(huì)案件管理室副主任。先后在《法學(xué)》、《政治與法律》、《法律適用》、《犯罪研究》、《人民法院報(bào)》等雜志報(bào)紙上發(fā)表論文數(shù)十篇。

書(shū)籍目錄

1  一審翻供二審又如實(shí)供述能否認(rèn)定自首2　主動(dòng)交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的本人行賄事實(shí)能否認(rèn)定自首或者立功表現(xiàn)3  以不作為方式實(shí)施的貪污犯罪的認(rèn)定4  國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利違規(guī)收費(fèi)并占為己有如何定性5　如何認(rèn)定共同貪污犯罪中的“個(gè)人貪污數(shù)額”6  國(guó)有單位“轉(zhuǎn)委派人員”能否視為國(guó)家工作人員7　如何區(qū)分虛增中間環(huán)節(jié)實(shí)施的貪污罪與非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪8  私分國(guó)有資產(chǎn)罪與貪污罪、私分公款違法行為的界限9  員工盜竊生產(chǎn)線上手機(jī)構(gòu)成職務(wù)侵占罪還是盜竊罪10　公司企業(yè)人員利用職務(wù)便利將難以實(shí)現(xiàn)的債權(quán)等財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給單位構(gòu)成職務(wù)侵占罪11  身兼多職的農(nóng)村基層組織工作人員利用職務(wù)便利侵吞財(cái)物的定性12　會(huì)計(jì)虛構(gòu)名目支取巨款并制作虛假銀行對(duì)賬單如何定性13  金融機(jī)構(gòu)工作人員與單位勾結(jié)，騙取金融機(jī)構(gòu)或儲(chǔ)戶資金的如何處理14　接受業(yè)務(wù)單位提供的免費(fèi)旅游是否構(gòu)成受賄罪15  節(jié)假日收受財(cái)物的性質(zhì)認(rèn)定16　公立學(xué)校校長(zhǎng)退休后經(jīng)教育局推薦至民辦學(xué)校擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)收受賄賂行為的認(rèn)定17  國(guó)有單位負(fù)責(zé)人分別以單位及個(gè)人名義索取他人財(cái)物行為的定性18  國(guó)有醫(yī)院中兼任科室行政主任的主任醫(yī)師收受藥品回扣的行為構(gòu)成受賄罪19　職務(wù)便利還是工作便利，介紹賄賂還是賄賂犯罪的共犯20　財(cái)物的去向是否影響受賄犯罪的定罪量刑21  行為人利用職務(wù)便利免除他人應(yīng)當(dāng)繳納的費(fèi)用并收受好處如何處理22　巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源尚未核實(shí)的如何定性23　商檢徇私舞弊同時(shí)受賄的如何處理24  國(guó)家機(jī)關(guān)委派到國(guó)有事業(yè)單位從事公務(wù)的人員能否認(rèn)定為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員25  瀆職犯罪中財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定范圍與標(biāo)準(zhǔn)26  司法工作人員為犯罪嫌疑人出具虛假立功表現(xiàn)證明如何定性27　不具有國(guó)有公司董事、經(jīng)理的主體身份能否成立非法經(jīng)營(yíng)同類營(yíng)業(yè)罪的共犯

章節(jié)摘錄

1 一審翻供二審又如實(shí)供述能否認(rèn)定自首五、簡(jiǎn)短提示《自首立功司法解釋》規(guī)定，“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供的，不能認(rèn)定自首”。最高人民法院于2004年3月23日頒布的《關(guān)于被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問(wèn)題的批復(fù)》指出：“根據(jù)刑法第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。被告人對(duì)行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立?！笨梢?jiàn)，正確區(qū)分翻供和對(duì)行為性質(zhì)的辯解，對(duì)于認(rèn)定自首具有十分重要的意義。(一)翻供與對(duì)行為性質(zhì)辯解的基本含義及界限所謂翻供，顧名思義，是指推翻自己的供述，即犯罪嫌疑人先供認(rèn)自己的定罪事實(shí)，過(guò)后又否認(rèn)自己曾經(jīng)供述過(guò)的定罪事實(shí)的一種表現(xiàn)。正確、全面地理解翻供的含義，必須正確把握“定罪事實(shí)”的內(nèi)涵與外延，不適當(dāng)?shù)叵拗啤岸ㄗ锸聦?shí)”的外延，可能導(dǎo)致將對(duì)事實(shí)的翻供理解為對(duì)行為性質(zhì)的辯解，從而在認(rèn)定自首的問(wèn)題上出現(xiàn)偏差。所謂定罪事實(shí)，是指刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，既包括犯罪主體、客體、主觀方面、客觀方面的犯罪構(gòu)成基本要件，也包括犯罪構(gòu)成要件以外的，對(duì)犯罪構(gòu)成具有關(guān)鍵影響的其他要素事實(shí)，如犯罪目的、動(dòng)機(jī)、犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、犯罪手段等?？梢?jiàn)，翻供是與事實(shí)，尤其是與定罪有關(guān)的事實(shí)的推翻與否定。如上述案件中，郭某以債權(quán)出資為由獲得水產(chǎn)商給予的錢款，來(lái)推翻其原先所做的因其職務(wù)因素的介入獲得賄賂的供述，而職務(wù)便利是公司、企業(yè)人員受賄犯罪客觀方面的構(gòu)成要件之一，顯然，郭某的辯解構(gòu)成了對(duì)定罪事實(shí)的翻供。所謂對(duì)行為性質(zhì)的辯解，是指犯罪嫌疑人對(duì)自己實(shí)施的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、罪重與罪輕等問(wèn)題，基于自己的認(rèn)識(shí)水平和對(duì)法律的理解，繼而所做的一種自我辯護(hù)。對(duì)行為性質(zhì)的辯解，更符合對(duì)法律適用上的自我辯護(hù)的特征，并不是針對(duì)事實(shí)本身所做的辯解。

編輯推薦

《職務(wù)犯罪(刑事類)》由法律出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    職務(wù)犯罪 PDF格式下載

---