職務(wù)犯罪

內(nèi)容概要

法律出版社是我國著名的法律專業(yè)出版機構(gòu)，該社組織編寫的這套《熱點難點案例判解》系列叢書，可以說是一次案例研究的較好嘗試。這套叢書具有如下特點：第一，案例編選精當。典型案例、熱點難點案例的挑選是一件見水平、費工夫的工作，典型案例、熱點難點案例不等于奇案怪案，而是蘊涵了法學原理，也富于實踐指導(dǎo)意義的實踐精華。本叢書案例編選具備相當專業(yè)水準，精當貼切，并注重社會效果，反映了近年來我國審判實踐的進展。第二，案例分析深入。本叢書的案例研究，準確抓住案例的核心點，鞭辟入里，富于創(chuàng)新，析案思路清晰敏捷，不但透析了案例中的法學原理，還能進一步引申新理論，發(fā)現(xiàn)新問題，這就對實務(wù)工作具有較大的參考價值。第三，編寫隊伍整齊。這套叢書的編寫者，都是審判一線的庭長、副庭長，并都具有法學博士學位，可以說，都是專家型、學者型的法官。他們熟悉審判工作，也勤于思考，熱愛學習，善于研究。這支優(yōu)秀的編寫隊伍，保證了這套叢書的較高水準和較好質(zhì)量。

作者簡介

王洪青男，1973年12月生，江蘇吳江七都人，法學碩士，華東政法大學博士研究生。曾任上海市第一中級人民法院助理審判員、審判長資格．上海市高級人民法院審判長助理、監(jiān)察室副主任．現(xiàn)任上海市紀律檢查委員會案件管理室副主任。先后在《法學》、《政治與法律》、《法律適用》、《犯罪研究》、《人民法院報》等雜志報紙上發(fā)表論文數(shù)十篇。

書籍目錄

1  一審翻供二審又如實供述能否認定自首2　主動交代司法機關(guān)尚未掌握的本人行賄事實能否認定自首或者立功表現(xiàn)3  以不作為方式實施的貪污犯罪的認定4  國家工作人員利用職務(wù)便利違規(guī)收費并占為己有如何定性5　如何認定共同貪污犯罪中的“個人貪污數(shù)額”6  國有單位“轉(zhuǎn)委派人員”能否視為國家工作人員7　如何區(qū)分虛增中間環(huán)節(jié)實施的貪污罪與非法經(jīng)營同類營業(yè)罪8  私分國有資產(chǎn)罪與貪污罪、私分公款違法行為的界限9  員工盜竊生產(chǎn)線上手機構(gòu)成職務(wù)侵占罪還是盜竊罪10　公司企業(yè)人員利用職務(wù)便利將難以實現(xiàn)的債權(quán)等財產(chǎn)風險轉(zhuǎn)嫁給單位構(gòu)成職務(wù)侵占罪11  身兼多職的農(nóng)村基層組織工作人員利用職務(wù)便利侵吞財物的定性12　會計虛構(gòu)名目支取巨款并制作虛假銀行對賬單如何定性13  金融機構(gòu)工作人員與單位勾結(jié)，騙取金融機構(gòu)或儲戶資金的如何處理14　接受業(yè)務(wù)單位提供的免費旅游是否構(gòu)成受賄罪15  節(jié)假日收受財物的性質(zhì)認定16　公立學校校長退休后經(jīng)教育局推薦至民辦學校擔任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)收受賄賂行為的認定17  國有單位負責人分別以單位及個人名義索取他人財物行為的定性18  國有醫(yī)院中兼任科室行政主任的主任醫(yī)師收受藥品回扣的行為構(gòu)成受賄罪19　職務(wù)便利還是工作便利，介紹賄賂還是賄賂犯罪的共犯20　財物的去向是否影響受賄犯罪的定罪量刑21  行為人利用職務(wù)便利免除他人應(yīng)當繳納的費用并收受好處如何處理22　巨額財產(chǎn)來源尚未核實的如何定性23　商檢徇私舞弊同時受賄的如何處理24  國家機關(guān)委派到國有事業(yè)單位從事公務(wù)的人員能否認定為國家機關(guān)工作人員25  瀆職犯罪中財產(chǎn)損失的認定范圍與標準26  司法工作人員為犯罪嫌疑人出具虛假立功表現(xiàn)證明如何定性27　不具有國有公司董事、經(jīng)理的主體身份能否成立非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的共犯

章節(jié)摘錄

1 一審翻供二審又如實供述能否認定自首五、簡短提示《自首立功司法解釋》規(guī)定，“犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定自首”。最高人民法院于2004年3月23日頒布的《關(guān)于被告人對行為性質(zhì)的辯解是否影響自首成立問題的批復(fù)》指出：“根據(jù)刑法第六十七條第一款和最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。被告人對行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立。”可見，正確區(qū)分翻供和對行為性質(zhì)的辯解，對于認定自首具有十分重要的意義。(一)翻供與對行為性質(zhì)辯解的基本含義及界限所謂翻供，顧名思義，是指推翻自己的供述，即犯罪嫌疑人先供認自己的定罪事實，過后又否認自己曾經(jīng)供述過的定罪事實的一種表現(xiàn)。正確、全面地理解翻供的含義，必須正確把握“定罪事實”的內(nèi)涵與外延，不適當?shù)叵拗啤岸ㄗ锸聦崱钡耐庋?，可能?dǎo)致將對事實的翻供理解為對行為性質(zhì)的辯解，從而在認定自首的問題上出現(xiàn)偏差。所謂定罪事實，是指刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，既包括犯罪主體、客體、主觀方面、客觀方面的犯罪構(gòu)成基本要件，也包括犯罪構(gòu)成要件以外的，對犯罪構(gòu)成具有關(guān)鍵影響的其他要素事實，如犯罪目的、動機、犯罪時間、地點、犯罪手段等。可見，翻供是與事實，尤其是與定罪有關(guān)的事實的推翻與否定。如上述案件中，郭某以債權(quán)出資為由獲得水產(chǎn)商給予的錢款，來推翻其原先所做的因其職務(wù)因素的介入獲得賄賂的供述，而職務(wù)便利是公司、企業(yè)人員受賄犯罪客觀方面的構(gòu)成要件之一，顯然，郭某的辯解構(gòu)成了對定罪事實的翻供。所謂對行為性質(zhì)的辯解，是指犯罪嫌疑人對自己實施的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪、罪重與罪輕等問題，基于自己的認識水平和對法律的理解，繼而所做的一種自我辯護。對行為性質(zhì)的辯解，更符合對法律適用上的自我辯護的特征，并不是針對事實本身所做的辯解。

編輯推薦

《職務(wù)犯罪(刑事類)》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    職務(wù)犯罪 PDF格式下載

---