網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制

內(nèi)容概要

本書首先對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵進(jìn)行了界定，以確立全書的研究范圍。在分析相關(guān)學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的定義之后，作者指出網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是具有網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)特征的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)。以此為基礎(chǔ)，作者進(jìn)一步對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的一般性經(jīng)濟(jì)學(xué)特征進(jìn)行了簡要評述，并對其中存在爭議與容易混淆的概念進(jìn)行了界定，如網(wǎng)絡(luò)外部性、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等等，指出了這些特征帶來的新的反壟斷問題。作者進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)組織特征，不論是理論模型，還是其市場結(jié)構(gòu)以及企業(yè)的競爭策略等，都表明企業(yè)行為帶有某種程度的不確定性——既可能朝著提高經(jīng)濟(jì)效率的方向發(fā)展，也可能降低經(jīng)濟(jì)效率，由此帶來了反壟斷法干預(yù)難題。在回顧了相關(guān)觀點(diǎn)后，作者指出了解決該難題的方法。    在研究了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制基本理論問題之后，作者又對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制具體制度，包括濫用市場優(yōu)勢地位之禁止、對限制競爭協(xié)議的規(guī)制、合并控制三大制度進(jìn)行了深入研究。研究的重點(diǎn)在于辨別網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的限制競爭行為與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的限制競爭行為的表現(xiàn)與實(shí)質(zhì)究竟有何不同，進(jìn)而找到有效的規(guī)制方法。作者首先分析了靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)市場中的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、用戶安裝基礎(chǔ)、轉(zhuǎn)移成本、網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)品的兼容性與差異性、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的動態(tài)特征、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中新的交易形態(tài)等因素對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中相關(guān)市場界定的影響，然后指出界定網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的市場優(yōu)勢地位主要應(yīng)該考慮網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、對關(guān)鍵設(shè)施擁有知識產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)這三個因素，市場份額等因素則居于次要地位。以此為基礎(chǔ)，作者進(jìn)一步分析了搭售、拒絕交易、價(jià)格歧視、掠奪性定價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)的濫用這些網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中濫用市場優(yōu)勢地位行為及其反壟斷法規(guī)制，分析了電子商務(wù)中的信息共享協(xié)議與買方聯(lián)合限制競爭、B2B合資企業(yè)、聯(lián)合利用網(wǎng)絡(luò)限制競爭與聯(lián)合制定標(biāo)準(zhǔn)這些限制競爭協(xié)議及其反壟斷法規(guī)制，并分析了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對合并控制理論的挑戰(zhàn)與典型網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中的具體合并控制案例。    本書最后討論了中國反壟斷立法如何因應(yīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，指出我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的反壟斷法規(guī)制形勢不容樂觀，除了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)部門中的反壟斷問題，國外企業(yè)利用其網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢限制競爭的問題也十分突出，新興網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中的反壟斷問題又被忽視，以上問題不解決就會阻礙我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而影響國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。我國現(xiàn)有反壟斷立法缺乏體系，難以適用于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。作者結(jié)合本書前面各章節(jié)的有關(guān)內(nèi)容與《反壟斷法(修改稿)》中的相關(guān)規(guī)定，分析了我國反壟斷立法應(yīng)該在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)方面如何完善，給出了具有針對性的具體立法建議。

作者簡介

張小強(qiáng)，男，1974年12月出生，湖北隨州人。1997年于重慶大學(xué)獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位以及輔修涉外英語結(jié)業(yè)，2002年于重慶大學(xué)獲工學(xué)碩士學(xué)位，2006年于重慶大學(xué)獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)為重慶大學(xué)教師。主要研究領(lǐng)域?yàn)榉磯艛喾?、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)以及知識產(chǎn)權(quán)。

書籍目錄

小結(jié)第三章  網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制基本理論問題  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對反壟斷法價(jià)值的挑戰(zhàn)    一、各國和地區(qū)反壟斷法價(jià)值選擇及其啟示    二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對反壟斷法價(jià)值提出的挑戰(zhàn)    三、經(jīng)濟(jì)效率：反壟斷法正確規(guī)制網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)必然的價(jià)值    選擇  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中限制競爭行為適用的違法認(rèn)定原則    一、本身違法原則與合理原則及各自特點(diǎn)    二、本身合法原則的提出及其在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用    三、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中限制競爭行為適用的違法認(rèn)定原則  第三節(jié)　反壟斷法與其他政策及法律在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的沖突與協(xié)調(diào)    一、反壟斷法與管制政策在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的沖突與協(xié)調(diào)    二、反壟斷法與產(chǎn)業(yè)政策在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的沖突與協(xié)調(diào)    三、反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)上的沖突與協(xié)調(diào)  小結(jié)第四章  網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的市場優(yōu)勢地位濫用之禁止  第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中市場優(yōu)勢地位之確定    一、市場優(yōu)勢地位的內(nèi)涵與判斷標(biāo)準(zhǔn)    二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中相關(guān)市場的界定    三、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中市場優(yōu)勢地位的界定　第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中濫用市場優(yōu)勢地位之行為認(rèn)定    一、搭售    二、拒絕交易　　……第五章　網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的限制競爭協(xié)議及其規(guī)制第六章　網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中合并的反壟斷規(guī)制第七章　網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與中國反壟斷立法參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　問題3：有研究表明在B2C市場中，即使是同質(zhì)產(chǎn)品，其價(jià)格的分散程度要比傳統(tǒng)市場要高。如果考慮到電子商務(wù)能夠降低搜索與比較成本，這一點(diǎn)顯得有些反常。是什么原因造成了電子商務(wù)市場中的價(jià)格分散，這是否表明缺少競爭？如果是，競爭執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)該如何應(yīng)對？　　德國學(xué)者認(rèn)為造成以上現(xiàn)象的主要原因在于搜索成本并非想象中的那么低，因?yàn)椋菏紫?，搜索引擎與在線指南并不那么完美。尋找價(jià)格信息并且進(jìn)行比較也要花費(fèi)很多時間。其次，人類對信息的處理能力有限。例如，即使在互聯(lián)網(wǎng)上能夠更容易獲得豐富的信息，但是還需在這些信息中進(jìn)行篩選。第三，即使通過開發(fā)出完美的軟件能夠解決上面兩個問題，網(wǎng)上的電子商店也會設(shè)法避免其價(jià)格被拿來與其他商店進(jìn)行比較。比如某些網(wǎng)上商店會公布價(jià)格信息而隱藏某些品質(zhì)與性能信息?！　≡斐梢陨犀F(xiàn)象的另外一個原因，德國學(xué)者認(rèn)為是電子商務(wù)中更容易實(shí)施價(jià)格歧視。因?yàn)殡娮由虅?wù)中往往是一對一進(jìn)行交易，同時消費(fèi)者的個人偏好很容易為商家獲取，商家就能對那些支付意愿高的消費(fèi)收取較高的價(jià)格。而澳大利亞學(xué)者認(rèn)為這是造成電子商務(wù)中價(jià)格分散的主要原因?！　栴}4：為什么在B2C交易中知名品牌或普通產(chǎn)品都有可能是知名品牌更好或者較差的替代品？為什么B2C賣主比傳統(tǒng)渠道有更強(qiáng)或更弱的討價(jià)還價(jià)能力？　　德國學(xué)者認(rèn)為因?yàn)殡娮由虅?wù)中商家沒有一個穩(wěn)定的本地客戶，因此他們必須要讓自己能夠被發(fā)現(xiàn)，也就是必須建立自己的品牌，或者將現(xiàn)實(shí)世界中的知名品牌移植到網(wǎng)絡(luò)空間中來。因此，網(wǎng)絡(luò)空間中同樣需要品牌效應(yīng)。此外，在電子商務(wù)中能夠產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)外部性，網(wǎng)絡(luò)外部性能夠讓電子商務(wù)中的商家更容易留住在線獲得的消費(fèi)者，從而給商家以更強(qiáng)的討價(jià)還價(jià)能力。而澳大利亞學(xué)者的認(rèn)識與德國學(xué)者有所不同，他們認(rèn)為在電子商務(wù)中，有些時候知名品牌具有優(yōu)勢，但是在某些情況下，不知名品牌具有價(jià)格上的優(yōu)勢。而在B2C交易中商家的討價(jià)還價(jià)能力是否更強(qiáng)取決于消費(fèi)者對B2C網(wǎng)站的接受程度?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(40)
勉強(qiáng)可看(296)
一般般(506)
內(nèi)容豐富(2098)
強(qiáng)力推薦(172)


 


    網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷法規(guī)制 PDF格式下載