戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任研究

內(nèi)容概要

戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任問題不但涉及刑法本身，而且還涉及國際公法的一些基礎(chǔ)理論，如國際人權(quán)法、國際人道法、國家責(zé)任等，是一個具有交叉學(xué)科性質(zhì)的課題。作者對此進(jìn)行了相當(dāng)細(xì)致和較為全面的研究。 本書主要特點(diǎn)有二：一是創(chuàng)新性。作者在選題、資料、內(nèi)容、觀點(diǎn)以及思路等方面均有創(chuàng)新，且是刑法和國際法兩個學(xué)科交叉研究的成果體現(xiàn)。二是實(shí)踐性。作者較好地將理論與實(shí)踐結(jié)合進(jìn)行研究，反映國際刑法的新發(fā)展，依照戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任中的產(chǎn)生、確定和消滅的邏輯線路安排結(jié)構(gòu)，采取有重點(diǎn)的方法，將戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任中的要點(diǎn)以及重點(diǎn)問題一一介紹和解析。我國刑法中還沒有全面規(guī)定戰(zhàn)爭罪，本書對于戰(zhàn)爭罪的概念、戰(zhàn)爭罪的罪行構(gòu)成要件以及國內(nèi)立法化問題研究提供借鑒。中國作為世界大國，在懲治國際戰(zhàn)爭罪行、構(gòu)建和諧國際社會方面理應(yīng)作出貢獻(xiàn)，因此必須對戰(zhàn)爭罪進(jìn)行透徹和全面研究，并在刑法典中予以體現(xiàn)，本書在此方面有相當(dāng)參考價值。

作者簡介

盧有學(xué)，男，1968年生，四川省萬源市人。先后畢業(yè)于四川師范大學(xué)、西南政法大學(xué)和中國人民大學(xué)，分別獲得法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位和法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授、西南政法大學(xué)博士后流動站科研人員，主要從事刑法學(xué)、國際刑法學(xué)的教學(xué)、研究工作。著有《

書籍目錄

導(dǎo)言第一章 近現(xiàn)代主要戰(zhàn)犯審判實(shí)踐　第一節(jié) 第一次世界大戰(zhàn)后的戰(zhàn)犯審判　　一、第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)及其結(jié)束　　二、《凡爾賽和約》關(guān)于戰(zhàn)犯審判的條款　　三、第一次世界大戰(zhàn)后對德國戰(zhàn)犯的審判　　四、對萊比錫審判的簡要評價　第二節(jié) 第二次世界大戰(zhàn)后的戰(zhàn)犯審判　　一、第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)及其結(jié)束　　二、第二次世界大戰(zhàn)后為審判戰(zhàn)犯成立的機(jī)構(gòu)及相關(guān)法律　　三、對二戰(zhàn)戰(zhàn)犯的審判概況　　四、對二戰(zhàn)戰(zhàn)犯審判的法律評價　第三節(jié) 前南國際刑事法庭的戰(zhàn)犯審判　　一、前南地區(qū)武裝沖突概況　　二、前南國際刑事法庭及其《規(guī)約》　　三、前南國際刑事法庭對戰(zhàn)犯的審判　　四、前南國際刑事法庭戰(zhàn)犯審判的特點(diǎn)　第四節(jié) 盧旺達(dá)國際刑事法庭的戰(zhàn)犯審判　　一、1994年盧旺達(dá)大屠殺　　二、盧旺達(dá)國際刑事法庭及其對戰(zhàn)犯的審判　第五節(jié) 其他國際刑庭的戰(zhàn)犯審判　　一、塞拉利昂特別法庭的戰(zhàn)犯審判　　二、東帝汶臨時法庭及東帝汶重罪特別法庭的戰(zhàn)犯審判　　三、國際刑事法院第二章 戰(zhàn)爭罪概述　第一節(jié) 戰(zhàn)爭罪的概念　　一、戰(zhàn)爭罪概念的歷史演變　　二、戰(zhàn)爭罪與戰(zhàn)爭或者武裝沖突的性質(zhì)　　三、戰(zhàn)爭罪與武裝沖突法規(guī)、習(xí)慣法　　四、戰(zhàn)爭罪與武裝沖突之間的聯(lián)系　　五、《國際刑事法院規(guī)約》對戰(zhàn)爭罪的規(guī)定　第二節(jié) 戰(zhàn)爭罪的分類及其構(gòu)成要件　　一、戰(zhàn)爭罪的分類　　二、戰(zhàn)爭罪的一般構(gòu)成要件　　三、聯(lián)合國特設(shè)刑庭關(guān)于戰(zhàn)爭罪犯罪要件的判決　　四、國際刑事法院的《犯罪要件》　第三節(jié) 戰(zhàn)爭罪的國內(nèi)立法　　一、我國《刑法》對戰(zhàn)爭罪的有限規(guī)定　　二、替代理論的局限　　三、外國國內(nèi)刑法對戰(zhàn)爭罪的立法概況　　四、專章設(shè)立“危害人類和平與安全罪”之初步構(gòu)想第三章 戰(zhàn)爭罪的管轄　第一節(jié) 戰(zhàn)爭罪管轄概述　　一、戰(zhàn)爭罪管轄及其沖突　　二、戰(zhàn)爭罪管轄的分類　第二節(jié) 普遍管轄原則　　一、普遍管轄原則的演變和發(fā)展　　二、對戰(zhàn)爭罪的普遍管轄及其理論基礎(chǔ)　　三、對戰(zhàn)爭罪行使普遍管轄權(quán)的國內(nèi)法障礙　　四、關(guān)于對普遍管轄原則的誤解　　五、普遍管轄原則的國內(nèi)立法　第三節(jié) 補(bǔ)充管轄原則　　一、國內(nèi)法院與國際刑庭的管轄沖突　　二、補(bǔ)充管轄原則及其內(nèi)容　　三、補(bǔ)充管轄原則對國內(nèi)立法的要求第四章 戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任的基本理論　第一節(jié) 戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任概述　　一、戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任的概念與特征 　　二、戰(zhàn)爭罪的犯罪形態(tài)及其刑事責(zé)任　第二節(jié) 追究戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任的基本原則　　一、合法性原則　　二、罪刑均衡原則　　三、無罪推定原則　第三節(jié) 戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任的排除　　一、正當(dāng)防衛(wèi)　　二、被迫行為　　三、軍事必要第五章 指揮官刑事責(zé)任原則　第一節(jié) 指揮官刑事責(zé)任的概念　　一、指揮官刑事責(zé)任概念的演變　　二、相關(guān)概念辨析　第二節(jié) 有關(guān)指揮官刑事責(zé)任的法律規(guī)定與審判實(shí)踐　　一、第二次世界大戰(zhàn)前有關(guān)指揮官刑事責(zé)任的法律及實(shí)踐　　二、二戰(zhàn)戰(zhàn)犯審判對指揮官刑事責(zé)任原則的運(yùn)用　　三、第二次世界大戰(zhàn)后指揮官刑事責(zé)任原則的運(yùn)用及規(guī)定　　四、指揮官刑事責(zé)任原則近期的發(fā)展　第三節(jié) 指揮官刑事責(zé)任的成立條件　　一、具有上下級關(guān)系　　二、知道或者應(yīng)當(dāng)知道　　三、未能采取合理、必要的措施阻止、懲罰犯罪　　四、關(guān)于因果關(guān)系　第四節(jié) 指揮官刑事責(zé)任的國內(nèi)立法　　一、外國關(guān)于指揮官刑事責(zé)任的立法　　二、指揮官刑事責(zé)任理論與中國刑法第六章 官方身份無關(guān)性原則　第一節(jié) 國家元首及外交人員的刑事豁免權(quán)　　一、國家豁免概述　　二、關(guān)于刑事豁免權(quán)的公約及草案　第二節(jié) 官方身份無關(guān)性原則　第三節(jié) 刑事豁免權(quán)與官方身份無關(guān)性原則的沖突及其解決　　一、沖突的產(chǎn)生及其解決　　二、塞拉利昂特別法庭的“泰勒案”　　三、民主剛果訴比利時案　　四、皮諾切特案　第四節(jié) 官方身份無關(guān)性原則與中國刑法　　一、我國的屬地管轄原則與刑事豁免權(quán)　　二、我國的保護(hù)管轄原則與刑事豁免權(quán)　　三、刑事豁免權(quán)與我國刑事管轄權(quán)的沖突及其解決第七章 執(zhí)行命令不免責(zé)原則　第一節(jié) 執(zhí)行命令不免責(zé)原則的歷史演進(jìn)　　一、從“執(zhí)行命令免責(zé)”到“執(zhí)行命令不免責(zé)”　　二、從《紐倫堡憲章》到《羅馬規(guī)約》　第二節(jié) 執(zhí)行命令不免責(zé)原則的理論分析　　一、執(zhí)行命令不免責(zé)原則的理論基礎(chǔ)　　二、執(zhí)行上級命令行為的責(zé)任模式　　三、執(zhí)行命令不免責(zé)原則的相關(guān)問題　第三節(jié) 執(zhí)行命令不免責(zé)原則的國內(nèi)體現(xiàn)　　一、外國的立法概況　　二、我國法律與執(zhí)行上級命令第八章 戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任的消滅　第一節(jié) 概述　第二節(jié) 戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任的赦免　　一、赦免制度的歷史概況　　二、當(dāng)代國家戰(zhàn)爭罪赦免的法律與實(shí)踐　　三、國際組織對戰(zhàn)爭罪赦免的態(tài)度　　四、戰(zhàn)爭罪赦免的正當(dāng)性　　五、戰(zhàn)爭罪赦免的域外效力　第三節(jié) 戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任的其他消滅方式　　一、刑罰執(zhí)行　　二、死亡或者其他情況　　三、追訴時效參考文獻(xiàn)后記

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    戰(zhàn)爭罪刑事責(zé)任研究 PDF格式下載

---