出版時間:2006-11 出版社:中國法律 作者:陸永棣
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
江南古城余杭,置縣于秦皇贏政二年。五千年前這里曾經(jīng)蘊(yùn)育了被喻為中華文明曙光的“良渚文化”,近代以來又誕生了以章太炎為代表的許多歷史名人。但余杭依然默默無聞,人們很少將良渚文化、章太炎與余杭聯(lián)系起來,甚至知道良渚文化、知道章太炎的并不多。上世紀(jì)八十年代,央視熱播的電視連續(xù)劇《楊乃武與小白菜》才使余杭隨同奇案走入了千家萬戶。這就是經(jīng)典名案的力量! 但如同百余年來圍繞該案產(chǎn)生的各種形式的文藝作品一樣,電視連續(xù)劇《楊乃武與小白菜》在重新喚起人們對這一被列為晚清四大冤案之首的案件的關(guān)注的同時,對于冤案何以發(fā)生、發(fā)展并最終獲得昭雪,其背后歷史的必然性和偶然性究竟何在,依然未能給出答案。她只是以現(xiàn)代媒體的力量,重新演繹了一個不同以往的楊案故事。也許這樣的答案只有專門的論著才能給出。但令人遺憾的是,可能由于案件曲折復(fù)雜,涉及問題眾多;也可能論者們大多著眼于宏觀敘事,而不愿窺斑見豹;更大原因也許在于認(rèn)為該案的審理過程已經(jīng)昭示了答案,案件已不具有多大研究價值,以致我們很難找到這樣全方位、多角度的研究專著。當(dāng)然,最大可能還是我的孤陋寡聞! 只是,一個江南小縣,一個豆腐作坊的伙計(jì)因病而亡,竟能在當(dāng)時的中國釀成一起驚動朝野的大案,其影響至今綿延不絕,這其中必定有許多許多值得后人玩味、咀嚼的因素。我們可以發(fā)現(xiàn),該案歷時三年有余,橫跨同治光緒兩朝,審理過程極盡周折,涉及到了晚清刑事訴訟的各個方面。從地方縣衙州府臬司巡撫,到中央部院閣僚軍機(jī)大臣,下至小小仵作,上達(dá)兩宮太后。都在案件審理中扮演了極重要的角色。而且此案案情曲折離奇,其間才子佳人官場冤獄諸多元素?zé)o一不備.更有問世不久的新興傳媒《申報》的追蹤報道??梢赃@么說,這一案件是清代司法制度最鮮活、最集中、最全面的體現(xiàn)。特別對于諸如地方與中央的司法職責(zé),刑訊逼供、驗(yàn)尸訪查等證據(jù)規(guī)則,初審上告京控會讞等審轉(zhuǎn)復(fù)核制度,大凡晚清司法制度與運(yùn)行的重要課題,都能在此詳察其過程;而王朝衰落時期官場腐敗下的冤獄層出,西風(fēng)激蕩、皇權(quán)式微時的地方與中央司法權(quán)力之爭,更能于中梳理其蹤跡。所以,我以為正如文藝作品將這一案件作為經(jīng)典素材,就晚清的政治史、法制史、社會史等研究而言,其價值也是很高的?! 」P者接觸這一題材,進(jìn)而斗膽撰稿,純屬偶然! 在經(jīng)歷了省高級法院十多年的法官職業(yè)生涯后,我于2003年7月被組織選派至余杭擔(dān)任政府領(lǐng)導(dǎo),這一經(jīng)歷有點(diǎn)奇特,它總讓我聯(lián)想到身兼行政司法大任的中國古代縣太爺們。到余杭不久,我參加了“楊乃武小白菜冤案陳列館”的開館儀式,可以說這是我第一次直面真實(shí)而非戲說的楊乃武小白菜案。這一專題陳列館是由富有遠(yuǎn)見的余杭當(dāng)?shù)匾晃恢髽I(yè)家耗資數(shù)千萬元興建的,館內(nèi)的蠟像栩栩如生,案件場景也經(jīng)嚴(yán)謹(jǐn)論證。我發(fā)現(xiàn),盡管其所展現(xiàn)的已非戲說故事而是嚴(yán)肅的歷史。但似乎缺乏對于冤案何以發(fā)生、發(fā)展并最終獲得昭雪,其背后歷史的必然性和偶然性究竟何在的挖掘。回頭我開始搜集這方面的資料,更發(fā)現(xiàn)了我上面所說的遺憾。我想尋找答案,于是產(chǎn)生了可能貽笑大方的拙稿?! ≈詫椤?877帝國司法的回光返照》,在于晚清步入沒落之路時的冤獄層出和臨終前企圖重振皇權(quán),平反冤案,而給我們的回光返照之感。基于這樣的認(rèn)識,全書分三個部分對案情經(jīng)過和冤獄的產(chǎn)生、發(fā)展以及昭雪作了全方位的、深入的梳理、探討。其中第一部分對案件始末和清朝死刑案件的審理程序作了介紹。第二部分以五章的篇幅,從冤案形成的自身邏輯,官員的無能與官場的腐敗,幕友的“鍛煉”與幕幫的回護(hù),衙蠹的貪婪與衙門的放縱,刑訊逼供與冤獄等五個方面,論證了冤獄形成的必然性。第三部分又以朝廷的決心:恢復(fù)對死刑裁判權(quán)的控制;舉人的力量:楊乃武自己拯救自己;媒體的影響:《申報》的傳播與當(dāng)局的壓力;制度的余蔭:京控之路上的返照回光等四章,探討了楊乃武案最終得以昭雪的真實(shí)原因。由于筆者才疏學(xué)淺,尤其史學(xué)和法學(xué)功底都極單薄,寫作過程經(jīng)常感覺捉襟見肘,內(nèi)容難免貽笑大方。但筆者堅(jiān)信作這樣的探索還是有意義的,無論厘清歷史,還是昭示現(xiàn)在?! ∽靖宄蓵霭妫拖裉阂怀置?,喜悅之情自然難于言表。但我最想說的,還是對在資料搜集、成稿、出版過程中給予我無私幫助的各位領(lǐng)導(dǎo)和朋友們的由衷感激之情。只是我唯恐掛一滿萬,故不再一一列上,我想說沒有你們的幫助,這本書就不可能問世,我將永遠(yuǎn)感謝你們!
作者簡介
陸永棣,男,浙江紹興人,1984年畢業(yè)于西南政法大學(xué),現(xiàn)為浙江省高級人民法院法官,2003年7月至2006年7月曾任杭州市余杭區(qū)人民政府副區(qū)長。出版有《開庭以后》(2001,法律出版社)等專著,在《中外法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)》等刊物發(fā)表論文數(shù)十篇。
書籍目錄
上部 第一章 蒙冤與昭雪:楊乃武葛畢氏案始末 一、葛畢氏的短暫婚姻和葛品連的暴死 二、知縣劉錫彤的先人為主與葛畢氏的屈招誣攀 三、“錢寶生”被誘捏結(jié),杭州府枉坐楊乃武、葛畢氏死罪 四、臬司巡撫草率審詳與欽差學(xué)政將錯就錯 五、海會寺驗(yàn)尸,楊乃武葛畢氏沉冤終獲昭雪 第二章 清代死刑案件的審理程序 一、偵查初審:州縣政府對死刑案件的審理職責(zé)與程序 二、審轉(zhuǎn)解司:“上下關(guān)鍵”的府一級審判 三、復(fù)審具題:作為地方最高審級的桌司與督撫對死刑案件的審理 四、中央司法審判機(jī)關(guān)的審理 五、操之于皇帝的死刑最終裁決中部 第三章 冤案形成的自身邏輯 一、“同食教經(jīng)”惹下牢獄之災(zāi) 二、“誣認(rèn)”尸毒定下冤案基礎(chǔ) 三、臬司巡撫依樣畫瓢,草率定案 四、“學(xué)臺充刑臺,乃武歸天!” 第四章 官員的無能與官場的腐敗 一、“不知案牘為何事”:學(xué)用不一的科舉之士與有錢無能的捐納之官 二、官場陋習(xí)與普通民眾的“冤奠能伸” 三、錯判懲罰下的將錯就錯與“巨冤”形成 第五章 幕友的“鍛煉”與幕幫的回護(hù) 一、幕友擅權(quán)下的冤獄“鍛煉”體制 二、暗中操縱生殺大權(quán):冤錯案件的程序因素 三、幕幫之間上下串通,相互回護(hù),把持衙門司法大權(quán) 第六章 衙蠹的貪婪與衙門的放縱 一、清代衙門中的衙役及長隨書吏們 二、當(dāng)差服役的共同目標(biāo):貪贓枉法 三、操縱官衙,挾例弄權(quán) 四、衙役控制下的待質(zhì)與冤獄 第七章 棰楚之下。何求不得:刑訊逼供與冤獄 一、刑訊下的誣服 二、封建專制司法與刑訊逼供制度 三、法內(nèi)濫刑與法外非刑 四、刑訊逼供下的累累冤獄下部 第八章 朝廷的決心:恢復(fù)對死刑裁決權(quán)的控制 一、清朝專制皇權(quán)對督撫權(quán)力包括司法權(quán)的控制 二、晚清皇權(quán)衰落、“外重內(nèi)輕”格局的形成:以“就地正法”之制為例 三、朝廷與地方在死刑裁決權(quán)上的博弈 第九章 舉人的力量:楊乃武自己拯救自己 一、紳士的社會地位與影響力 二、另樣的“官官相護(hù)” 三、無語的葛畢氏 第十章 《申報》的影響:輿論的造勢與當(dāng)局的壓力 一、近代媒體的出現(xiàn)以及對司法的監(jiān)督 二、《申報》對楊乃武案的深度介入 三、冤案昭雪中不可或缺的作用 第十一章 制度的余蔭:京控為楊乃武爭得的一線生機(jī) 一、制度的京控 二、荊棘萬叢而又希望渺茫之路 三、京控為楊乃武爭得一線生機(jī)附錄一 楊乃武葛畢氏案大事記附錄二 楊乃武葛畢氏案人物衰參考書目
編輯推薦
該案歷時三年有佘,橫跨同治光緒兩朝,審理過程極盡周折。從地方縣衙州府。到臬司巡撫,進(jìn)而上達(dá)朝廷。下涉小小仵作,上至兩宮太后,都在案件審理中扮演了重要的角色。此案案情曲折離奇,其間才子佳人官場冤獄諸多元素?zé)o一不備,更有剛問世的《申報》追蹤報道,使得它在歷史上留下了重要影響,其余音至今綿延不絕。可以說這一案件是清代司法制度最鮮活、最集中、最全面的體現(xiàn)。 但是冤案何以發(fā)生、發(fā)展并最終獲得昭雪,其背后的歷史必然性和偶然性究竟何在,至今仍然撲朔迷離。 作者有十多年的法官職業(yè)生涯并曾任余杭政府領(lǐng)導(dǎo),雙重的經(jīng)歷使其對該案情有獨(dú)鐘。為了探求歷史背后的真實(shí),于是便有了這樣一部耐人尋味的《1877帝國司法的回光返照》。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載