司法懲戒與保障

出版時(shí)間:2006-10  出版社:中國(guó)法律圖書(shū)有限公司(原法律出版社)  作者:懷效鋒  頁(yè)數(shù):448  

內(nèi)容概要

  不同的職業(yè)以本行業(yè)的倫理道德作為行為規(guī)則,其職業(yè)倫理道德共有意識(shí)可以增強(qiáng)人與人之間的信任感,在遇到問(wèn)題的時(shí)候人們依照職業(yè)倫理道德的行為模式既可減輕策的負(fù)擔(dān),也有利于社會(huì)系統(tǒng)的和諧與穩(wěn)定。一個(gè)沒(méi)有共同倫理的群體,是一個(gè)沒(méi)有凝聚力且缺乏穩(wěn)定的群體。

書(shū)籍目錄

紀(jì)律處分法官行為以及加拿大司法委員的作用法國(guó)法官職業(yè)道德與司法懲戒制度法國(guó)最高司法會(huì)議法官理事會(huì)的結(jié)論和建議加拿大對(duì)法官的投訴美國(guó)聯(lián)邦及各州司法懲戒制度日本和法國(guó)的法官懲戒制度簡(jiǎn)介澳大利亞新南部威爾士州司法委員會(huì)對(duì)司法投訴的處理荷蘭對(duì)法官的司法機(jī)關(guān)的投訴美國(guó)州法官紀(jì)律懲戒研究德國(guó)聯(lián)邦紀(jì)律法法國(guó)法官最高委員會(huì)2001年司法懲戒報(bào)告法國(guó)法官最高委員會(huì)2000年司法懲戒報(bào)告法國(guó)法官最高委員會(huì)關(guān)于法官職業(yè)道德的總結(jié)法國(guó)有關(guān)司法懲戒的法律條文美國(guó)聯(lián)邦法官的紀(jì)律懲戒程序美國(guó)律師協(xié)會(huì)法官紀(jì)律懲戒程序示范規(guī)則(節(jié)譯)歐洲法官咨詢委員會(huì)工作會(huì)議

章節(jié)摘錄

  ◆在1個(gè)案例中,法官行為委員會(huì)的建議是停職停薪6個(gè)月,而法院則判處緩期執(zhí)行為期6個(gè)月的停職。在紀(jì)律委員會(huì)辦公室訴伊萬(wàn)斯案中,法官作為競(jìng)選者因沒(méi)有密切監(jiān)督選舉活動(dòng),沒(méi)有報(bào)告鎮(zhèn)選舉站的標(biāo)語(yǔ)發(fā)放情況而被停職。  ◆在2個(gè)案例中,法院發(fā)現(xiàn)有違反法官行為準(zhǔn)則的行為,但是委員會(huì)建議以批評(píng)作為懲戒并不合理,于是便沒(méi)有進(jìn)行懲戒。例如在都德斯訴法官行為委員會(huì)案中,一名法官干擾司法調(diào)查、粗暴對(duì)待訴訟當(dāng)事人和律師。在馬魯羅案中,法官用官方信紙就一名涉及非法詐騙的被告的判決給聯(lián)邦法官寫(xiě)信?!  粼?0個(gè)案例中,最高法院采取的懲戒方式要比委員會(huì)建議的更為嚴(yán)厲?!  粼?個(gè)案例中,當(dāng)委員會(huì)建議采取較輕的懲戒方式時(shí),最高法院免除了法官的職務(wù)。在皮克案中,委員會(huì)建議對(duì)一名法官進(jìn)行停職30天的處罰,原因是與被告家庭進(jìn)行片面交流,企圖對(duì)負(fù)責(zé)調(diào)查的警察施加影響,向欠其金錢(qián)的婦女發(fā)出與其無(wú)關(guān)的刑事傳票,自己負(fù)責(zé)審理被告以前曾經(jīng)投訴過(guò)他的案件。在卡賓特案中,委員會(huì)建議這名法官退休,原因是他在審理過(guò)程中睡覺(jué),作出不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)論,傳遞不恰當(dāng)?shù)牟牧?,片面交流;未能回避,不恰?dāng)?shù)剡\(yùn)用自己的司法權(quán)力,不尊重當(dāng)事人的權(quán)利,沒(méi)有充分履行司法職責(zé),不能正確地向委員會(huì)陳述事實(shí)。在安德森案中,委員會(huì)建議將一名法官停職4個(gè)月,因?yàn)樵摲ü偌嫒稳齻€(gè)公司的總裁,發(fā)生利益沖突,沒(méi)有在公共調(diào)查中透露自己的租車(chē)用款?!  粼?個(gè)案例中,委員會(huì)建議訓(xùn)誡或批評(píng),而最高法院則對(duì)法官處以停職停薪。在法官行為委員會(huì)訴比斯紹普案中,委員會(huì)建議公開(kāi)訓(xùn)誡并附加1500美元罰款,而法院則處以90天停職并附加1500元罰款,原因是這名法官騷擾并恫嚇曾指控他與其發(fā)生性關(guān)系的未成年少女,并威嚇高中學(xué)生。在克萊斯特案中,委員會(huì)建議批評(píng),法院則處以停職60天,因?yàn)檫@名法官對(duì)法庭雇員進(jìn)行性騷擾。在西曼案中,委員會(huì)建議批評(píng),法院則處以停職6個(gè)月,因這名法官允許市長(zhǎng)在法庭審理中發(fā)表對(duì)被告有害的政治演講。在威廉姆斯案中,委員會(huì)建議批評(píng),而法院則處以停職3個(gè)月,因?yàn)檫@名法官公開(kāi)質(zhì)問(wèn)曾與其有過(guò)感情關(guān)系的男士,并向警方提供錯(cuò)誤和誤導(dǎo)信息?!  ?/pre>

編輯推薦

  不同的職業(yè)以本行業(yè)的倫理道德作為行為規(guī)則,其職業(yè)倫理道德共有意識(shí)可以增強(qiáng)人與人之間的信任感,在遇到問(wèn)題的時(shí)候人們依照職業(yè)倫理道德的行為模式既可減輕策的負(fù)擔(dān),也有利于社會(huì)系統(tǒng)的和諧與穩(wěn)定。一個(gè)沒(méi)有共同倫理的群體,是一個(gè)沒(méi)有凝聚力且缺乏穩(wěn)定的群體。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    司法懲戒與保障 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7