美國量刑指南

內(nèi)容概要

在刑事審判中，量刑是法官最基本的工作內(nèi)容之一。根據(jù)案件證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，在作出了“是否有罪”的判斷基礎(chǔ)上，對有罪的刑事被告處以適當(dāng)?shù)男塘P，是刑事法官審理案件的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。　　本書為法官審判技能培訓(xùn)叢書之一，是美國量刑委員會(huì)制定的適用于美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)的量刑政策，是美國刑事審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，旨在通過刑事政策規(guī)范量刑自由裁量權(quán)的“自由度”。將其翻譯并作為該叢書之一，可以為中國法官的理論研究和司法實(shí)踐提供范本和參考，為中國量刑自由裁量權(quán)制度的建立與完善發(fā)揮積極作用。    《量刑指南》是由1984年的《量刑改革法》專門成立的隸屬于國會(huì)的“美國量刑委員會(huì)”提供，經(jīng)國會(huì)審查后在美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)適用的量刑政策。1984年《量刑改革法》清楚地規(guī)定：指南的逐步完善將進(jìn)一步強(qiáng)化懲罰犯罪的目的、威懾犯罪、剝奪犯罪能力、公正地懲罰犯罪和幫助罪犯回歸社會(huì)。該法賦予美國量刑委員會(huì)以審查和合理處理聯(lián)邦量刑程序的廣泛權(quán)力。量刑委員會(huì)是美國司法系統(tǒng)中一個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，它由7名享有投票權(quán)和2名不享有投票權(quán)的非官方成員組成。其主要任務(wù)是為美國聯(lián)邦刑事司法系統(tǒng)確立量刑政策并指導(dǎo)量刑實(shí)踐，通過制定罪刑相適應(yīng)的具體指導(dǎo)規(guī)則確保正義得以伸張。 　　

書籍目錄

第一章 導(dǎo)言與一般適用原則　A部分導(dǎo)言　　1．權(quán)限　　2．法律使命　　3．基本方法(政策說明)　　4．《量刑指南》所要解決的主要問題(政策說明)　　5．結(jié)論　B部分一般適用原則第二章 犯罪行為　導(dǎo) 言　A部分侵犯人身權(quán)利罪　　1．殺人罪　　2．傷害罪　　3．性侵犯　　4．綁架、劫持或非法拘禁　　5．劫持航空器和對公共運(yùn)輸系統(tǒng)的犯罪　　6．通訊恐嚇或騷擾，跟蹤，家庭暴力　B部分基本經(jīng)濟(jì)犯罪　　1．盜竊、侵占、收受贓物和毀壞財(cái)產(chǎn)以及涉及欺詐和欺騙的犯罪　　2．入室盜竊和非法侵入　　3．搶劫，敲詐，勒索　　4．商業(yè)賄賂和回扣　　5．偽造和侵犯版權(quán)或商標(biāo)權(quán)　　6．機(jī)動(dòng)車輛牌照　C部分公務(wù)員犯罪　D部分 毒品犯罪　　1．非法制造、進(jìn)口、出口、買賣或持有毒品；連續(xù)實(shí)施犯罪的企業(yè)　　2．非法持有　　3．法規(guī)性違反行為　E部分有關(guān)犯罪企業(yè)和敲詐犯罪　　1．敲詐　　2．勒索性高利貸款　　3．賭博　　4．買賣違禁香煙　　5．勞工詐騙　F部分 [刪除]　G部分 關(guān)于商業(yè)性的性行為、對未成年人的性剝削以及淫穢犯罪　　1．促進(jìn)商業(yè)性的性行為或被禁止的性行為　　2．對未成年人的性剝削　　3．淫穢犯罪　H部分侵犯個(gè)人權(quán)利的犯罪　　1．公民權(quán)　　2．政治權(quán)利　　3．隱私、竊聽或泄露退稅信息　　4．勞役償債、強(qiáng)制勞役和販賣奴隸　I部分 (無)　J部分妨礙司法管理的犯罪　K部分 關(guān)于公共安全的犯罪　　1．爆炸和縱火　　2．火器　　3．郵寄有害物品　L部分 關(guān)于移民、歸化和護(hù)照的犯罪　　……第三章 調(diào)整規(guī)則第四章 犯罪記錄與犯罪常業(yè)第六章 量刑程序及訴辯交易第七章 違反緩刑與受監(jiān)督釋放規(guī)定的行為第八章 組織犯罪的量刑

編輯推薦

　　在刑事審判中，量刑是法官最基本的工作內(nèi)容之一。根據(jù)案件證據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，在作出了“是否有罪”的判斷基礎(chǔ)上，對有罪的刑事被告處以適當(dāng)?shù)男塘P，是刑事法官審理案件的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。有資深法官對我說，檢驗(yàn)刑事法官能力的最好尺度不是定罪，而是量刑水平，判斷刑事法官的基本功是否扎實(shí)也要看他在量刑方面的表現(xiàn)。　　這種說法似乎與我們平常對刑事審判工作的了解有很大差異，為什么長期從事刑事審判的法官會(huì)得出和我們的感覺不一樣的結(jié)論呢?經(jīng)過五年多的觀察和思考，參加了數(shù)千件刑事案件的討論，我才逐漸體味出其中的道理：量刑之所以被認(rèn)為是刑事法官素質(zhì)與能力的集中體現(xiàn)，一個(gè)很重要的理由是量刑與法官的自由裁量權(quán)相關(guān)。我國是具有成文法傳統(tǒng)的國家，長期以來要求審判人員嚴(yán)格依照“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則作出裁決，自由裁量問題沒有得到應(yīng)有的重視和研究，不能為司法實(shí)踐提供理性支持；而立法上的刑罰不確定性又始終存在，法官必須通過自由裁量方式才能完成對個(gè)案的審理。于是在兩者之間形成了斷裂：一方面是法官量刑必須運(yùn)用自由裁量權(quán)，另一方面是沒有理論和方法指導(dǎo)法官行使自由裁量權(quán)。這兩方面使得量刑自由裁量權(quán)的運(yùn)用只能由法官“自學(xué)成才”，較之于具有相對成熟理論指導(dǎo)的定罪，量刑更能體現(xiàn)刑事法官把握刑法精神、實(shí)現(xiàn)刑法目的的素養(yǎng)和功力。因?yàn)樽杂刹昧繖?quán)不僅僅是酌情作出決定的權(quán)力，更重要的是這種決定在特定情況下還必須是正義、公正、正確、公平和合理的。自由裁量權(quán)的運(yùn)用直接體現(xiàn)著法官從法治理念、法律素養(yǎng)到司法技能的各種能力與水平，量刑也因此而成為了刑事法官司法能力的具體體現(xiàn)?！　男淌滤痉ǖ慕嵌瓤矗杂刹昧繖?quán)包括刑事實(shí)體法上的自由裁量權(quán)和刑事程序法上的自由裁量權(quán)兩個(gè)方面，量刑自由裁量權(quán)是一種實(shí)體法上的自由裁量權(quán)，它是法官在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對業(yè)已定罪的刑事被告是否判處刑罰以及判處什么樣的刑罰的酌情裁決權(quán)。在審判實(shí)踐中，量刑自由裁量權(quán)主要有如下兩類：一類是根據(jù)裁量權(quán)的形成依據(jù)不同，量刑自由裁量權(quán)包括法定裁量權(quán)和釋定裁量權(quán)。法定裁量權(quán)指在刑法明文法定的量刑規(guī)范或量刑幅度內(nèi)可以行使的權(quán)力。釋定裁量權(quán)指司法解釋授予法官酌情裁量的量刑規(guī)范或量刑幅度。另一類是根據(jù)裁量權(quán)授予的刑法規(guī)范性質(zhì)不同，量刑自由裁量權(quán)包括一般裁量權(quán)和特殊自由裁量權(quán)。一般裁量權(quán)由刑法總則賦予，是刑法基于一般犯罪中某種(些)犯罪形態(tài)或犯罪人的特性，而授予法官的一定刑罰裁量權(quán)。特殊自由裁量權(quán)在刑法分則中規(guī)定，是刑法基于個(gè)罪的特定情節(jié)或特定犯罪主體授予法官的量刑裁量權(quán)。此外，在實(shí)踐中關(guān)于量刑自由裁量權(quán)也還有一些值得深入考究的問題，如有罪免罰，再如罪名確定。對刑事被告是否處以刑罰的裁決是量刑的核心問題，而在刑法典中，有罪免罰規(guī)定并非剛性條款，因此在適用時(shí)仍然存在法官裁決的問題。從這個(gè)意義上講，“有罪免罰”實(shí)質(zhì)上也是一種特殊的量刑形式。　　在考察量刑的過程中，我們還發(fā)現(xiàn)，確定罪名與量刑密不可分，罪名不同，法定刑必然各異。因而從一定角度看，對不同罪名的裁決，也是量刑的裁決。當(dāng)然，這里的裁量，不是針對罪與非罪，而是在業(yè)已確認(rèn)犯罪的基礎(chǔ)上，針對此罪與彼罪的裁量。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    美國量刑指南 PDF格式下載

---