設(shè)計民主

出版時間：2006-6 出版社：法律出版社作者：凱斯·R.孫斯坦頁數(shù)：333
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

本書是關(guān)于民主與憲法的。它涵蓋了許多主題，但首先強調(diào)的只有一點：社會和政府如果允許各種不同意見存在的話，那么他們的表現(xiàn)就會好得多。沒有誰知道一切。政府要想制定出明智的政策，就應(yīng)當(dāng)廣泛地聽取人們的意見。一個特殊的危險是，如果人們只傾聽那些贊同自己觀點的意見，那么他們就會走向極端。各種不同觀點可以對不合理的極端主義產(chǎn)生健康的制約。    憲法、民主和權(quán)力之間是個什么關(guān)系呢？最重要的答案就是，如果沒有權(quán)利，民主將不能存在。如果人們沒有言論自由，民主也就不能存在。此外，人類應(yīng)當(dāng)免受折磨和警察的濫用職權(quán)，這只是因為他們是人。根據(jù)這些觀瞇，我們可以識別出憲制民主中的公民享有一組最基本的權(quán)利。    1.政治異議的保護；2.避免警察濫用職權(quán)；3.法治；4.沒有折磨、謀殺或者政府對人身的虐待。5.避免建立在種族或者性別基礎(chǔ)上的奴役和岐視；6.宗教自由；7.表決權(quán)。當(dāng)然，各國的情況都不一樣。但是人類不管在哪都是人，因此至少著者所描述的某些權(quán)利在大家看來是屬于地球上的每個人的。

作者簡介

凱斯.R.孫斯坦 1978年哈佛大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士畢業(yè)，畢業(yè)后曾任麻省高級法院本杰明·卡普蘭法官以及美國最高法院瑟古德·馬歇爾法官的助手。在加入芝加哥大學(xué)法學(xué)院之前，曾任美國司法部法律顧問室顧問，曾多次在國會的多個委員會上作證，也曾參與多個國家的憲法制定工作，包括烏克蘭、波蘭、中國、南非、俄羅斯等。現(xiàn)為芝加哥大學(xué)法學(xué)院及政治系卡爾.盧埃林優(yōu)秀教師，法理學(xué)教授，美國科學(xué)藝術(shù)研究院成員，歷任哥倫比亞大學(xué)薩謬爾.盧賓訪問教授、哈佛大學(xué)訪問教授、美國律師協(xié)會三權(quán)分立與政府組織委員會主任、美國法學(xué)院協(xié)會行政法分會會長、數(shù)字化電視臺公共服務(wù)義務(wù)總統(tǒng)顧問委員會成員。

書籍目錄

引言 民主與法律的故事第一章 協(xié)商的困惑第二章 缺乏憲法理論的憲法原則第三章 反對傳統(tǒng)第四章 憲法應(yīng)如何規(guī)定？脫離論及其他第五章 彈劾總統(tǒng)第六章 民主與權(quán)利：非代表準(zhǔn)則第七章 反等級制度原則第八章 同性戀與憲法第九章 性別平等與宗教第十章 社會與經(jīng)濟權(quán)利——南非的教訓(xùn)結(jié)論 民主的憲法鳴謝索引

編輯推薦

可能豪言壯語在憲法學(xué)話語中有著尊貴的地位，凱斯。孫斯坦和風(fēng)細(xì)雨式但頗具說服力的推理應(yīng)當(dāng)有著同樣的地位。《設(shè)計民主:論憲法的作用》通俗易懂、富有時代氣息。我尤其喜歡《設(shè)計民主:論憲法的作用》使用國際材料來說明法官所普遍面，臨的困境，并為美國法官提出了一些解決方案。他為法官在公共生活中扮演一個具有創(chuàng)造性、富有成效的角色提出了合理方式。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(31)
勉強可看(230)
一般般(392)
內(nèi)容豐富(1628)
強力推薦(133)

設(shè)計民主 PDF格式下載

用戶評論 (總計13條)

本書作者孫斯坦芝加哥大學(xué)法學(xué)院第二知名的教授，第一知名者自然是波斯納。孫斯坦和波斯納教授一樣，幾乎以每年一冊的速度著書立說，其論著題材均極為廣博。更為難得的是，雖然著作等身，但每一本都是精品。本書講述了憲法在民主制度建設(shè)中的作用。作者運用多國案例，分析了憲法在一系列重大問題上所指定的根本性游戲規(guī)則，例如如何處理傳統(tǒng)、彈劾總統(tǒng)、同性戀、宗教，等等。
設(shè)計民主：論憲法的作用——法學(xué)好書
法學(xué)研究生精讀書系每一本都精彩,這本也不例外
法律出版社法學(xué)研究生精讀書系的書都不錯！
質(zhì)量不錯，很有思想
估計快絕版了....
書好，推薦大家讀讀
這個需要有一定憲政基礎(chǔ)的學(xué)生去讀，畢竟是翻譯過來的，主要對民主做了比較好的闡釋
未讀不敢評價
寫得水平不咋地，還是那個問題，理論界限多，繞不出去。
這本書主要是對美國憲法和民主的討論。內(nèi)容應(yīng)當(dāng)非常討人喜歡。但是雖然譯者前言中說這是他翻譯的第三部孫斯坦的著作，但仍顯得功力不夠，特別是對于政治學(xué)和文學(xué)及其他方面缺乏常識，導(dǎo)致翻譯的磕磕絆絆，讀起來非常困難。文章翻譯得極不連貫，我覺得不應(yīng)該是原著的原因，而是翻譯的問題。因為連續(xù)讀，感覺很不流暢，索性就挑了幾章促落地看看。因為沒有讀過原著，所以只能就書中已有材料看出幾個低級錯誤：1.引言第7頁，第2段第一行“相信協(xié)商民主的人認(rèn)為”……第2段第5航末尾開始“協(xié)商民主人士則認(rèn)為”……，兩種人為的觀點的確不同，但我看不出來“相信協(xié)商民主的人”和“協(xié)商民主人士”有什么區(qū)別。可能是我水平有限。2.引言第10頁下腳第2個譯者注，“飛地(enclave)，指的是本國境內(nèi)隸屬于另一國的土地”，這種解釋既不符合國際法的說法，更不符合語言文字的規(guī)范，既不中立，又不全面，實際應(yīng)可以根據(jù)有關(guān)字典解釋，可以指一國之內(nèi)，地理上位居甲地區(qū)而行政上隸屬于乙土地；在國家之間主要指包圍在某國境內(nèi)但隸屬于另一國的領(lǐng)土。3.第8章“同性戀與憲法”第223頁腳注，關(guān)于GeorgeOrwell，現(xiàn)在一般翻譯為喬治奧威爾，主要作品AnimalFarm目前漢語有多種翻譯，《動物莊園》|《動物農(nóng)場》、《動物農(nóng)莊》等，但幾乎沒有以公開出版的《獸園》，各種版本可見上海譯文的《動物農(nóng)場》，中國婦女出版社的《動物莊園》，漓江出版社的《動物農(nóng)場》，中國社會出版社的《動物農(nóng)莊》等等。奧威爾風(fēng)格主要指以苦澀、嘲諷與憤怒為一體的幽默，追求悲劇意味、增強象征性與寓意性的喜劇風(fēng)格。粗略翻看了一下，也許因為自己只是有限，只能挑著看了幾段，看出了幾處自認(rèn)為有誤的地方，僅供讀者朋友參考。也請譯者見諒。
作為律師和比較喜歡理論的人，我看起來很困難，這是一本探討性的研究論文，不是搞理論憲法的人就別買了
這本書專業(yè)性比較強，建議先看看作者的《法律推理與政治沖突》等其他著作，或者了解一下哈貝馬斯的協(xié)商民主理論，讀起來會輕松很多。方法論上比較新穎，但在論述上有些重復(fù)羅嗦。書中有很多個案分析，但如果缺乏對相關(guān)背景和材料的了解，閱讀會有一定的困難。翻譯難免有些小錯，但總體來說還是很好的。建議先把這本書通讀一邊，理清線索后再仔細(xì)研讀，不要被前面繁冗的論述嚇到。還是很贊的一本書。

設(shè)計民主

用戶評論 (總計13條)

推薦圖書

相關(guān)圖書