中國(guó)案例指導(dǎo)

內(nèi)容概要

世界上兩大法系——大陸法系和英美法系——相互借鑒、取長(zhǎng)補(bǔ)短是發(fā)展的趨勢(shì)，大陸法系逐漸重視判例制度，英美法系逐漸重視成文法制度。中國(guó)如何發(fā)揮案例的作用?學(xué)者們?cè)谘芯窟@個(gè)問題，司法實(shí)踐部門也在考慮這個(gè)問題?！吨袊?guó)案例指導(dǎo)》這套叢書的出版，將是案例指導(dǎo)制度改革過程的一個(gè)重要的嘗試環(huán)節(jié)，是司法實(shí)踐部門思考這一問題的一項(xiàng)重要成果。    最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合編輯出版《中國(guó)案例指導(dǎo)》叢書，是最高人民法院、最高人民檢察院指導(dǎo)全國(guó)各級(jí)人民法院、各級(jí)人民檢察院辦案工作的一項(xiàng)具體舉措。    《中國(guó)案例指導(dǎo)》叢書，是最高人民法院、最高人民檢察院指導(dǎo)全國(guó)各級(jí)人民法院、各級(jí)人民檢察院辦案工作的一項(xiàng)具體舉措，是案例指導(dǎo)制度改革過程的重要嘗試和成果。    這套叢書呈現(xiàn)以下特征：     其一，權(quán)威性。由最高人民法院和最高人民檢察院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)組成編輯委員會(huì)，由著名學(xué)者撰寫研究性文章，具有很高的權(quán)威性。雖然這些案例不能作為裁判的直接法律依據(jù)，但是法官、檢察官和律師可以作為裁判理由或者法庭辯論理由引用。為了引用方便，這套叢書的案例有著便于引用的案例編號(hào)。    其二，新穎性。所選擇的案例是高級(jí)人民法院和最高人民法院終審的案件，這些案例有的是新類型的，有的是疑難的，有的是現(xiàn)有法律沒有規(guī)定的或者在理解上有分歧的。公布和研究這些案例，可以引導(dǎo)類似案件的同案同裁判。    其三，應(yīng)用性。為了使應(yīng)用者對(duì)案例的精髓有所了解，這套叢書每一個(gè)案例都由著名學(xué)者撰寫了研究性文章，闡述裁判的理論原理和總結(jié)裁判精髓，抽象出案例指導(dǎo)原則，對(duì)法律實(shí)際工作者和法學(xué)理論工作者具有重要參考作用。    其四?？陀^性。將所選案例的起訴書、第一審判決書、上訴狀、第二審判決書等有關(guān)文書原文刊登公布，以使讀者更加全面地了解案情，使讀者可以作出自己的客觀判斷。    人們始終在探求案例所應(yīng)該具有的法律效力——案例的應(yīng)然法律效力，但是我們應(yīng)該另辟蹊徑，更加重視通過實(shí)際參考作用發(fā)揮其作用力——案例的實(shí)然法律效力。如果大家認(rèn)可了，引用多了，其實(shí)際效力就大了。希望《中國(guó)案例指導(dǎo)》的出版，有助于更好地發(fā)揮案例的實(shí)然法律效力。

書籍目錄

民事卷  民事[2005]001號(hào)案例  上海蘭生股份有限公司與華僑銀行上海分行、花旗銀行國(guó)際托收糾紛案    案例指導(dǎo)原則    評(píng)析：國(guó)際托收中各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系探析    起訴狀    答辯狀    答辯狀（補(bǔ)充）    追加被告申請(qǐng)書    管轄權(quán)異議申請(qǐng)書    駁回原告訴訟請(qǐng)法語申請(qǐng)書    答辯狀    （1995）滬二中經(jīng)初字第13號(hào)民事判決書    上訴狀    上訴答辯狀    （2000）滬高經(jīng)終字第335號(hào)民事判決書  民事[2006]007號(hào)案例  山東蘭陵企業(yè)（集團(tuán)）總公司、山東蘭陵美酒股份有限公司與蒼山縣蘭陵笑笑生酒廠商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案    實(shí)例指導(dǎo)原則    評(píng)析：商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定的若干問題    起訴狀    （2001）臨經(jīng)初字第6號(hào)民事判決書    上訴狀    ……  民事[2006]008號(hào)案例  山東龍大企業(yè)集團(tuán)有限公司與萊陽魯花濃香花生油在限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案  民事[2006]009號(hào)案例  王小蕙與石家莊市引水入市工程指揮部辦公室、曲陽縣建來石材雕刻有限公司著作權(quán)糾紛案  民事[2006]010號(hào)案例  陜西金麟藥業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案  民事[2006]011號(hào)案例  天津市東方房地產(chǎn)實(shí)業(yè)公司與天津東方房產(chǎn)開發(fā)有限公司中外合資經(jīng)營(yíng)合同糾紛案

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)案例指導(dǎo) PDF格式下載

---