訴訟證據(jù)案例與學(xué)理研究

內(nèi)容概要

隨著證據(jù)是訴訟靈魂的認(rèn)識(shí)的提高，一部證據(jù)法的制定已是眾望所歸?！对V訟證據(jù)實(shí)例研究》一書，精心挑選了近年來發(fā)生的具有一定典型性、新穎性和疑難性的案例作為研究對象，結(jié)合司法實(shí)踐，運(yùn)用最新的法律規(guī)定和權(quán)威的法學(xué)理論對案例進(jìn)行分析和思考。從司法判例的角度，發(fā)現(xiàn)和提出實(shí)際問題，并在對各國的學(xué)說、立法和司法實(shí)踐進(jìn)行比較研究和學(xué)理討論的基礎(chǔ)上，對疑難問題予以解析或提出獨(dú)到見解。也許并未面面俱到，也未提供最終的結(jié)論，但本書可謂是對近年來最新訴訟證據(jù)的綜合分析，蘊(yùn)涵一定的創(chuàng)造性和啟發(fā)性，不失為證據(jù)立法和司法實(shí)踐中較好的參考材料。    證據(jù)是證明和認(rèn)定案件事實(shí)的手段和方法。證據(jù)法是司法制度的組成部分。從20世紀(jì)80年代后期開始，我國法院系統(tǒng)開展了轟轟烈烈的審判方式改革。這一意義深遠(yuǎn)的改革，就是以加強(qiáng)當(dāng)事人的舉證責(zé)任作為切入點(diǎn)而逐漸展開的。由于證據(jù)是訴訟制度的核心，觸及這一核心的改革立即就產(chǎn)生了“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的效應(yīng)，最終引發(fā)了審判制度乃至整個(gè)司法制度的全面改革。     司法的任務(wù)在于通過法院的審判以維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。只有準(zhǔn)確地查明案件事實(shí)，才能正確地適用法律并做出公正的判決。為此，各國都十分重視證據(jù)制度的完善。英美法系國家大多有專門的證據(jù)法，如美國的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》、英國的《民事證據(jù)法》等。大陸法系國家通常在訴訟法中規(guī)定證據(jù)制度。與外國相比，我國的訴訟法對證據(jù)的規(guī)定過于簡單，且大多為原則性的規(guī)定，可操作性不強(qiáng)，導(dǎo)致法官審查判斷證據(jù)時(shí)無法可依，并因此造成法律適用的不統(tǒng)一，影響了司法的公正和權(quán)威。實(shí)踐表明，證據(jù)制度的改革任重而道遠(yuǎn)，其完善不但有待于一整套完備的證據(jù)規(guī)則的建立，而且有待于司法體制改革的深入、全社會(huì)訴訟觀念的轉(zhuǎn)變以及相關(guān)法律制度的配合與協(xié)調(diào)。    本書分三篇，分別從刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟三項(xiàng)訴訟活動(dòng)出發(fā)，收集近三年訴訟證據(jù)的真實(shí)案件29個(gè)，并對這些案例進(jìn)行法理分析和爭議點(diǎn)的處理評析，本書為法科學(xué)生學(xué)習(xí)法律專業(yè)理論知識(shí)和研究實(shí)務(wù)問題提供理論聯(lián)系實(shí)踐、反映最新司法動(dòng)態(tài)的高校案例參考教材，也指望能成為廣大法律愛好者的良師益友。    本書的作者來自杭州師范學(xué)院法學(xué)院，是從事訴訟法教育和研究的中青年教師，也是從事司法實(shí)踐的兼職律師，具有一定的理論和實(shí)踐功底，曾在國家級、省級刊物上發(fā)表多項(xiàng)成果，并多次獲得省級、市級優(yōu)秀科研獎(jiǎng)。杭州師范學(xué)院法學(xué)院一向關(guān)注我國的司法改革，重視法學(xué)研究與司法實(shí)踐相結(jié)合，培養(yǎng)學(xué)生分析、解決實(shí)際問題的能力，提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，為此，經(jīng)常組織學(xué)生走出校園，進(jìn)行社會(huì)調(diào)查，深入司法實(shí)踐，學(xué)習(xí)書本上的法律(1aw in books)的同時(shí)，學(xué)習(xí)實(shí)踐中的法律(1aw in action)，并把收集到的證據(jù)進(jìn)行分析、評判。此次成書的，只是其中一部分考慮成熟的成果。其中，第一篇刑事訴訟證據(jù)由俞靜堯完成，第二篇民事訴訟證據(jù)由柯冬英完成，第三篇行政訴訟證據(jù)由陳琛完成。盡管做了很大的努力，但由于我們的學(xué)識(shí)和能力所限，本書的不足之處在所難免，懇請讀者批評指正。同時(shí)，本書中引用的絕大部分案例均是發(fā)生在2001年之后的真實(shí)案件，來自于一些知名網(wǎng)站、報(bào)刊以及最高人民法院的公報(bào)，考慮到研究分析的需要，對一些案例的人名或地名進(jìn)行了適當(dāng)?shù)母膭?dòng)。

作者簡介

俞靜堯，女，浙江紹興新昌人，杭州師范學(xué)院法學(xué)院副教授，從事刑事訴訟法教學(xué)和研究。曾在《法學(xué)研究》、《法學(xué)評論》等法學(xué)刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇，出版《律師刑事證據(jù)適用》、《律師實(shí)用心理》等著作多部。
    柯冬英，女，浙江麗水縉云人，杭州師范學(xué)院法學(xué)院講師，從事民事訴訟法教學(xué)和研究。曾出版《律師公證與實(shí)務(wù)》，發(fā)表論文多篇。
    陳琛，女，浙江杭州淳安人，杭州師范學(xué)院講師，從事行政法、行政訴訟法以及外國法制史教學(xué)，在法學(xué)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。

書籍目錄

第一篇 刑事訴訟證據(jù)  一、電子證據(jù)可采性問題——評國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)色情第一案  二、刑事證據(jù)庭前交換反觀——評國內(nèi)首次試行案  三、辯訴交易方式的確認(rèn)——評國內(nèi)第一例審理案  四、“偵查陷阱”所獲證據(jù)的合法性判定  五、公訴證明標(biāo)準(zhǔn)之評析  六、非法證據(jù)排除規(guī)則的選擇移植  七、對沉默權(quán)問題的理性思考  八、司法鑒定結(jié)論質(zhì)疑——評患者家屬砍傷醫(yī)生案第二篇 民事訴訟證據(jù)  一、鑒定結(jié)論新型模式之認(rèn)定——評測謊試驗(yàn)案  二、偷拍視聽資料的審查評判  三、證人作證之法律問題——評撕碎欠條案  四、書證的新型構(gòu)成——評手機(jī)短信審查案  五、自認(rèn)之法律辨析  六、物證內(nèi)涵的界定  七、事實(shí)推定及其對舉證責(zé)任的影響  八、民事起訴證據(jù)新論——評一起買賣合同糾紛案  九、陷阱取證的證據(jù)效力——評北大方正公司、紅樓計(jì)算機(jī)研究所訴高術(shù)公司、高術(shù)天力公司侵犯軟件著作權(quán)案  十、優(yōu)勢證據(jù)的使用原則——評八旬老太打贏傷害官司案  十一、舉證時(shí)限的認(rèn)定  十二、證據(jù)的收集和判斷——評欠條被搶案  十三、舉證責(zé)任倒置和正常分配問題第三篇  行政訴訟證據(jù)  一、被告嚴(yán)格舉證時(shí)限制度之法律價(jià)值、立法缺陷及對策  二、原、被告舉證責(zé)任分配規(guī)則之弊端——評行政不作為案和行政賠償案  三、透視行政訴訟非法證據(jù)規(guī)則的幾個(gè)焦點(diǎn)問題  四、鑒定結(jié)論的證明力審查與質(zhì)證——評“金華火腿農(nóng)藥含量超標(biāo)”等案  五、最佳證據(jù)規(guī)則的建立——評復(fù)印件的證明力審查案  六、推定的先進(jìn)性和注意事項(xiàng)——評“金華火腿商標(biāo)爭議”等案  七、第三人的范圍和證據(jù)能力問題——評第三人舉證審查案  八、證人證言審查標(biāo)準(zhǔn)評析參考文獻(xiàn)后記

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    訴訟證據(jù)案例與學(xué)理研究 PDF格式下載

---