奧林匹克賽事?tīng)?zhēng)議與仲裁

內(nèi)容概要

體育運(yùn)動(dòng)的商業(yè)化、全球化的發(fā)展產(chǎn)生了越來(lái)越多的體育爭(zhēng)議，如何解決體育爭(zhēng)議成了法學(xué)界和體育界共同關(guān)心的話題。而利用仲裁的方法解決體育爭(zhēng)議得到了越來(lái)越多的國(guó)家法律和國(guó)際體育界的認(rèn)可，實(shí)踐中也早已形成了這種特殊的仲裁制度，即國(guó)際體育仲裁或者奧林匹克仲裁。隨著中國(guó)申奧成功和2008北京奧運(yùn)會(huì)逐步臨近，奧林匹克運(yùn)動(dòng)的法律問(wèn)題特別是奧林匹克仲裁制度正日益受到國(guó)內(nèi)法學(xué)界和體育界的關(guān)注，這方面的研究工作也正在開(kāi)展。本書(shū)的目的也正是想使更多的人了解奧林匹克仲裁，以此促進(jìn)我國(guó)的體育法制建設(shè)。　　　其實(shí)早在2004年本人在武漢大學(xué)法學(xué)院通過(guò)博士學(xué)位論文《國(guó)際體育仲裁制度研究》的答辯后，就一直有將奧林匹克仲裁的案例整理出版的計(jì)劃，這個(gè)想法也得到了恩師韓德培先生以及國(guó)際體育仲裁院仲裁員黃進(jìn)教授的贊同。在2004年底，本人曾作為中國(guó)某俱樂(lè)部的代理人到瑞士洛桑的國(guó)際體育仲裁院出席聽(tīng)證會(huì)，就涉及該俱樂(lè)部與一外籍球員之間的勞動(dòng)合同爭(zhēng)議發(fā)表了自己的看法，其間深感應(yīng)當(dāng)加速整理奧林匹克仲裁案例的進(jìn)程，因?yàn)橹袊?guó)的體育運(yùn)動(dòng)參與者對(duì)奧林匹克體育仲裁的了解太欠缺了，由此也在一定程度上延誤了有關(guān)爭(zhēng)議的解決。又經(jīng)過(guò)幾個(gè)月的努力，這部書(shū)稿終于完成?！　　W林匹克體育爭(zhēng)議的解決有以下幾種途經(jīng)：體育組織的內(nèi)部解決、仲裁、調(diào)解和司法訴訟，而仲裁是解決奧林匹克賽事體育爭(zhēng)議的一種最有效的方法，至少在國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)范圍內(nèi)是如此。大量的涉及體育運(yùn)動(dòng)的純粹技術(shù)性或者商事性質(zhì)的爭(zhēng)議提交到了國(guó)際體育仲裁院。而通過(guò)對(duì)有關(guān)仲裁裁決的整理，本人意識(shí)到體育運(yùn)動(dòng)不再是單純的競(jìng)技和比賽規(guī)則方面的問(wèn)題，它也涉及大量的法律問(wèn)題，有關(guān)爭(zhēng)議的解決需要依據(jù)法律方面的理論以及知識(shí)。將體育運(yùn)動(dòng)排除在法律之外或者司法不得干涉體育運(yùn)動(dòng)的觀點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)了，奧林匹克賽事?tīng)?zhēng)議的解決需要法律，需要體育組織、仲裁組織和國(guó)家司法機(jī)關(guān)的配合。而日益職業(yè)化的體育運(yùn)動(dòng)也要求我們應(yīng)當(dāng)檢討我國(guó)當(dāng)前的有關(guān)制度，應(yīng)當(dāng)在法律的框架內(nèi)還原體育運(yùn)動(dòng)的本來(lái)面目，不應(yīng)當(dāng)過(guò)多地行政干涉體育運(yùn)動(dòng)的正常發(fā)展。故本書(shū)也希望能夠?qū)ξ覈?guó)的體育法制建設(shè)有所幫助。　　　本書(shū)主要分為三部分，分別是奧林匹克體育仲裁中的基本問(wèn)題、興奮劑爭(zhēng)議和非興奮劑爭(zhēng)議三個(gè)方面的有關(guān)案例，同時(shí)在每一部分的開(kāi)始簡(jiǎn)單介紹了有關(guān)奧林匹克體育仲裁的學(xué)理，在某些案例的最后加上了作者自己的評(píng)析?！　　「兄x中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、山東大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)梁彗星先生對(duì)本書(shū)的出版所給予的幫助！　　　由于時(shí)間緊迫以及作者的學(xué)識(shí)有限，所發(fā)表的有關(guān)學(xué)理及評(píng)析只是本人的一孔之見(jiàn)，不足或不妥之處在所難免，懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正。

作者簡(jiǎn)介

黃世席，男，安徽碭山人，山東大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士、法學(xué)碩士，荷蘭海牙T.M.C.ASSer Institute訪問(wèn)學(xué)者，國(guó)際體育法協(xié)會(huì)個(gè)人會(huì)員和中國(guó)報(bào)告員，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事，主要研究方向?yàn)閲?guó)際私法和國(guó)際體育法，先后在國(guó)內(nèi)外中英文發(fā)表論文三十余篇，參編著作和教材多部，并曾作為代理人至瑞士洛桑出席國(guó)際體育仲裁院進(jìn)行的仲裁活動(dòng)。

書(shū)籍目錄

自序 我們?yōu)槭裁纯偸悄S不公   ——就體育仲裁問(wèn)題答南方周末記者部（代前言章 第一編 奧林匹克體育仲裁中的基本法律問(wèn)題　 第一章 奧林匹克體育仲裁中的管轄權(quán)　　　德國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員鮑馬南爭(zhēng)議　　　羅馬尼亞女子鏈球運(yùn)動(dòng)員梅林特爭(zhēng)議　　　美國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員受處罰案　　　澳大利亞柔道運(yùn)動(dòng)員之間的參賽資格案　　第二章 奧林匹克體育仲裁中的法律適用　　　加拿大運(yùn)動(dòng)員雷巴戈利蒂爭(zhēng)議　　第三章 不干涉原則　　　澳大利亞女子自行車運(yùn)動(dòng)員爭(zhēng)議　　　法國(guó)拳擊運(yùn)動(dòng)員曼迪爭(zhēng)議　　　墨西哥競(jìng)走運(yùn)動(dòng)員塞古拉爭(zhēng)議　　　韓國(guó)速滑運(yùn)動(dòng)員金東圣爭(zhēng)議　　　德國(guó)馬術(shù)運(yùn)動(dòng)員霍伊爭(zhēng)議　　第四章 國(guó)際體育仲裁院的中立性　　　德國(guó)馬術(shù)運(yùn)動(dòng)員甘德?tīng)柊浮　　?guó)際滑雪聯(lián)合會(huì)裁決爭(zhēng)議案　第二篇 興奮劑爭(zhēng)議　　第一章 嚴(yán)格責(zé)任的含義　　　意大利馬術(shù)運(yùn)動(dòng)員爭(zhēng)議　　　羅馬尼亞體操運(yùn)動(dòng)員拉杜坎案　　第二章 嚴(yán)格責(zé)任的適用所引起的體育組織裁決的審查問(wèn)題　　　美國(guó)射擊運(yùn)動(dòng)員爭(zhēng)議　　第三章 集體運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中的興奮劑問(wèn)題　　　美國(guó)輪椅籃球隊(duì)爭(zhēng)議　　　威爾士足協(xié)與歐足聯(lián)之間的歐洲杯比賽爭(zhēng)議　　第四章 興奮劑法律適用中的責(zé)行相稱問(wèn)題　　　意大利游泳運(yùn)動(dòng)員爭(zhēng)議　　第五章 興奮劑嚴(yán)格責(zé)任中的證據(jù)問(wèn)題　　　中國(guó)五名上海籍游泳運(yùn)動(dòng)員案　　第六章 涉及興奮劑檢驗(yàn)結(jié)果的信息披露問(wèn)題　　　美國(guó)田協(xié)與國(guó)際田聯(lián)之間的信息披露爭(zhēng)議　　第七章 美國(guó)業(yè)余體育爭(zhēng)議中的興奮劑仲裁　　　美國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員雷諾慈案　　　美國(guó)田徑運(yùn)動(dòng)員愛(ài)德華茲爭(zhēng)議　第三篇 非興奮劑爭(zhēng)議　　第一章 體育運(yùn)動(dòng)員的參賽資格國(guó)籍的認(rèn)定　　　籃球運(yùn)動(dòng)員的雙重國(guó)籍問(wèn)題　　　棒球運(yùn)動(dòng)員的雙重國(guó)籍問(wèn)題　　　皮艇運(yùn)動(dòng)員佩赫滋的參賽國(guó)籍問(wèn)題　　　冰球運(yùn)動(dòng)員薩穆?tīng)栠d爭(zhēng)議　　第二章 體育倫理問(wèn)題　　　同一所有者擁有的數(shù)個(gè)俱樂(lè)部參加同一項(xiàng)比賽所引起的結(jié)果公正性問(wèn)題　　　安德萊赫與歐足聯(lián)之間的處罰爭(zhēng)議　　　皇家馬德里與歐足聯(lián)之間的處罰爭(zhēng)議　　第三章 運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)爭(zhēng)議　　　凱爾特人與歐足聯(lián)之間的球員訓(xùn)練補(bǔ)償金爭(zhēng)議　　　富勒姆與里昂俱樂(lè)部之間的球員轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)支付爭(zhēng)議　　　漢堡和布爾德俱樂(lè)部之間的球員培訓(xùn)費(fèi)支付爭(zhēng)議　　第四章 贊助合同爭(zhēng)議　　　因承辦體育運(yùn)動(dòng)會(huì)而引起的合同違約問(wèn)題　　　運(yùn)動(dòng)員與體育用品公司之間的贊助合同問(wèn)題　　　奧運(yùn)會(huì)比賽服裝上的廣告爭(zhēng)議　　第五章 美國(guó)運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)的參賽資格爭(zhēng)議　　　美國(guó)摔跤運(yùn)動(dòng)員林德蘭德案

媒體關(guān)注與評(píng)論

書(shū)評(píng)2008年北京奧運(yùn)會(huì)日漸臨近，面對(duì)可能大量發(fā)生的賽事?tīng)?zhēng)議，我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？    中國(guó)體育領(lǐng)域腐敗橫行，體育爭(zhēng)議因此層出不窮，我們?nèi)绾谓鉀Q？    體育爭(zhēng)議的解決需要法律，需要仲裁！

編輯推薦

　　2008年北京奧運(yùn)會(huì)日漸臨近，面對(duì)可能大量發(fā)生的賽事?tīng)?zhēng)議，我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)？　　中國(guó)體育領(lǐng)域腐敗橫行，體育爭(zhēng)議因此層出不窮，我們?nèi)绾谓鉀Q？　　體育爭(zhēng)議的解決需要法律，需要仲裁！

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    奧林匹克賽事?tīng)?zhēng)議與仲裁 PDF格式下載

---