外觀設計專利保護實務

內容概要

企業(yè)想要在激烈的市場競爭中立于不敗之地，專利是最有效的攻防武器，而外觀設計專利是專利武器中最常用、最易打造的一種，隨著人們知識產權保護意識的增強，我國的外觀設計專利申請量已躍居世界第一位，外觀設計專利侵權糾紛案件也不斷增多，隨之而來的是在外觀設計專利保護實踐中出現(xiàn)大量急需解決的新問題。為統(tǒng)一外觀設計專利的授權審查標準和司法保護標準，作者針對實務中的具體問題撰寫了本書，從不同的視角對上述新問題進行探析，提出解決方案。本書同時收錄了各地法院從事知識產權審判的法官撰寫的案例評析和判決書23件，將“原汁原味”的材料提供給讀者。

書籍目錄

一、授權及無效審查實務  對外觀設計專利的無效審查  外觀設計專利應當立足保護創(chuàng)新  試述外觀設計的創(chuàng)作性  淺談外觀設計的“創(chuàng)作部分”  外觀設計專利若干問題研究  外觀設計的美感  關于“美感”(裝飾性)的若干判斷原則  外觀設計專利的授權范圍  國外外觀設計立法的進展與對我國外觀設計專利授權范圍的思考  外觀設計：相同或者相近種類的產品  在先專利申請文件的附圖對外觀設計專利的影響  對部分外觀設計保護的探討  對外觀設計的部分保護——專利法中亟待解決的問題  對成套外觀設計專利法律規(guī)定的修改建議  關于專利法第二十三條的修改  關于“授予專利權的外觀設計不得與他人在先取得的合法權利相沖突”在實踐中的運用  商標權與外觀設計專利權權利沖突探討  不同類型專利中的同樣的發(fā)明創(chuàng)造  中美外觀設計專利比較研究二、外觀設計專利無效判例  1．“小型摩托車”外觀設計專利權無效案    北京市高級人民法院行政判決書    (2003)高行終字第15號  2．“標貼”外觀設計專利權無效案    北京市高級人民法院行政判決書    (2003)高行終字第66號  3．“瓷磚”外觀設計專利權無效案    北京市高級人民法院行政判決書    (2004)高行終字第24號  4．“椰子粉包裝袋”外觀設計專利權無效案    北京市高級人民法院行政判決書    (2003)高行終字第217號  5．“剃須刀”外觀設計專利權無效案    北京市高級人民法院行政判決書   (2004)高行終字第28號  6．“撲克盒”外觀設計專利權無效案    北京市高級人民法院行政判決書   (2004)高行終字第11號三、侵權判定實務  外觀設計與其他知識產權的關系  外觀設計專利侵權與商標侵權案件審理中的問題  淺議外觀設計專利的侵權判定  外觀設計專利侵權判斷中不應引入“美感”標準  外觀設計專利保護中的幾個問題  外觀設計專利侵權訴訟中的若干問題探討  外觀設計產品的制造、銷售與使用  對外觀設計專利保護中幾個問題的看法  外觀設計侵權損失賠償額計算問題  三維形狀設計知識產權法律保護之研究四、侵權案例分析五、外觀設計專利侵權判例

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    外觀設計專利保護實務 PDF格式下載

---