歐洲合同法中的誠(chéng)信原則

內(nèi)容概要

作為論題多少顯得有點(diǎn)不合常規(guī)。作為一個(gè)概念，“誠(chéng)信”似乎不夠特定明確，從而好像不適于對(duì)其作比較分析。同時(shí)，很多人認(rèn)為，就一個(gè)針對(duì)全歐洲展開(kāi)的研究項(xiàng)目而言，采用“誠(chéng)信”這樣一個(gè)具有濃厚的民法法系色彩的概念作為論題，似乎也是不太合適的。但是，與此相對(duì)照的是，無(wú)論是民法法系，還是普通法系，對(duì)于“誠(chéng)信”的興趣都是與日俱增。此現(xiàn)象至少在部分上可以歸因于《關(guān)于消費(fèi)者合同中不公平條款的指令》在歐盟各成員國(guó)的施行；正是由于該指令的施行，使得歐盟內(nèi)各法域現(xiàn)今都面臨一個(gè)實(shí)踐性的挑戰(zhàn)，即如何就“誠(chéng)信”這樣一個(gè)一般概念達(dá)成共識(shí)。值得注意的是，《歐洲合同法通則》的起草者們似乎也將“誠(chéng)信”視為歐洲合同法共同核心的一部分。該通則規(guī)定了如下一般條款：合同的每方當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)時(shí)，其行為必須符合誠(chéng)信和公平交易原則。因此，我們認(rèn)為我們的項(xiàng)目不再需要更多的論證。    關(guān)于當(dāng)前這項(xiàng)研究所追求的學(xué)術(shù)目標(biāo)以及所采用的研究方法，參見(jiàn)第一章(歐洲合同法上的一般原則：綜述)中的相關(guān)論述。我們重點(diǎn)關(guān)注對(duì)一些特定案例的比較性研究，從而試圖超越單純的理論研究。我們的目標(biāo)是將“誠(chéng)信”置于它的運(yùn)作背景中去，以探究這個(gè)概念在實(shí)踐上的重要意義；同時(shí)，也許最為重要的是，消除那些籠罩于“誠(chéng)信”之上的曲解和誤傳。正是這些曲解和誤傳，妨礙了對(duì)其進(jìn)行不偏不倚的比較性評(píng)價(jià)。   　我們對(duì)本書(shū)所有撰稿人謹(jǐn)致謝忱，他們精心準(zhǔn)備了各自的報(bào)告，并在1997年7月召開(kāi)的雷根斯堡會(huì)議上討論了他們的初步成果。我們同時(shí)也要向特蘭托大學(xué)的朋友和同事們以及劍橋大學(xué)出版社的Finola O’Sullivan表達(dá)我們的感激之情。這個(gè)項(xiàng)目就是在特蘭托大學(xué)發(fā)起的，而Finola O’Sullivan熱情且有效率的工作，對(duì)該項(xiàng)目得以順利圓滿的完成助益良多?；诟鞣N原因，相比于我們以前參與編著的著作，顯然這本書(shū)的編輯難度要大得多。如果沒(méi)有Gabfide Sehmitt(secretary at the Lehrstuhl in Regensburg)以及Martin Laing(B．A．，LL．B)的協(xié)助，要完成本書(shū)的編輯幾乎是不可能的。我們?cè)诖艘蛩麄冎乱蕴貏e的謝意。

作者簡(jiǎn)介

萊因哈德·齊默曼，法學(xué)博士，榮譽(yù)法學(xué)博士，雷根斯堡大學(xué)羅馬法、私法、比較法律史教授。
    西蒙·惠特克，博士，牛津大學(xué)法學(xué)講師，牛津大學(xué)圣約翰學(xué)院研究員。
    丁廣宇，中國(guó)人民大學(xué)民商博士研究生，西南政法大學(xué)歐盟法律研究所兼職研究員。

書(shū)籍目錄

上篇　背景介紹 第一章　歐洲合同法中的誠(chéng)信原則：綜述  一、視角的轉(zhuǎn)換  二、誠(chéng)信原則：共同的核心還是被迫接受的觀念?  三、羅馬法中的誠(chéng)信原則  四、德國(guó)法中的誠(chéng)信原則  　1．“致命的禍害”還是“規(guī)則之王”?  　2．對(duì)匯率的調(diào)整   　3．對(duì)誠(chéng)信原則這一怪獸的馴服   　4．理論革新   　5．規(guī)范的開(kāi)放性   五、法國(guó)法中的誠(chéng)實(shí)信用  　1．《法國(guó)民法典》及其背景   　2．權(quán)利濫用、附隨義務(wù)以及對(duì)不公平合同條款的控制   　3．誠(chéng)信在法國(guó)合同法中的影響范圍有多廣?　  六、英國(guó)法中的誠(chéng)信原則  　1．誠(chéng)信這一基本原則的缺位   　2．商業(yè)習(xí)慣法、Mansfield伯爵的影響以及英國(guó)法對(duì)“欺詐”的更寬松態(tài)度  　3．現(xiàn)代法律   七、共同主題在各國(guó)法中的更多變異  八、本書(shū)的緣起 第二章　羅馬合同法中的誠(chéng)實(shí)信用  一、嚴(yán)格法與衡平法  二、例證：對(duì)于隱蔽瑕疵的責(zé)任  三、從法律訴訟到誠(chéng)信訴訟  四、從信義(fides)到誠(chéng)實(shí)信用(bona tides)   五、實(shí)體法的發(fā)展  六、誠(chéng)實(shí)信用的回歸抑或復(fù)興?  第三章　中世紀(jì)共同法(ius Commune)中合同法上的誠(chéng)信原則   一、概述  二、巴爾杜斯之前的中世紀(jì)羅馬法和教會(huì)法  　1．信守諾言   　2．欺詐或者不公平   　3．默示義務(wù)   三、亞里士多德思想的發(fā)掘與巴爾杜斯的成就  　1．亞里士多德與托馬斯·阿奎那   　2．巴爾杜斯   四、結(jié)論  　1．在巴爾杜斯之后   　2．回顧  第四章　美國(guó)合同法中誠(chéng)實(shí)信用的界定：概述  一、歷史背景  二、關(guān)于合同惡意的一些實(shí)例  三、對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用的各種界定  　1．《統(tǒng)一商法典》第l一203條對(duì)誠(chéng)信的界定   　2．《合同法(第二次)重述》對(duì)誠(chéng)信的界定   　3．Summers于1968年對(duì)誠(chéng)信的“排除式”界定  　4．Burton對(duì)誠(chéng)信的界定   　5．Farnsworth對(duì)誠(chéng)信的界定   四、誠(chéng)信的適用范圍  五、關(guān)于對(duì)惡意進(jìn)行救濟(jì)的一點(diǎn)說(shuō)明  六、結(jié)論  附錄中篇　案例研究   案例一　枯萎的南瓜   案例二　德加的名畫(huà)   案例三　談判的中斷   案例四　形式要件Ⅰ   案例五　形式要件Ⅱ   案例六　一袋面粉   案例七　租金遲延   案例八　夜間送達(dá)   案例九　統(tǒng)一制服   案例十　合伙之解散   案例十一　未經(jīng)檢測(cè)但工作正常的電機(jī)   案例十二　借用的摩托   案例十三　查閱賬簿   案例十四　新型保險(xiǎn)杠的制造   案例十五　房屋的兩道裂紋   案例十六　令人駕駛時(shí)發(fā)困的藥物   案例十七　銀行的誤付   案例十八　醫(yī)療記錄的獲取   案例十九　診所的交換   案例二十　時(shí)效Ⅰ   案例二十一　時(shí)效Ⅱ   案例二十二　權(quán)利的遲延行使   案例二十三　長(zhǎng)期商業(yè)關(guān)系工   案例二十四　長(zhǎng)期商業(yè)關(guān)系Ⅱ   案例二十五　通貨膨脹的影響   案例二十六　足球運(yùn)動(dòng)員的轉(zhuǎn)會(huì)   案例二十七　傷殘保險(xiǎn)   案例二十八　被冰雹毀壞的莊稼   案例二十九　離婚協(xié)議   案例三十　遲延交付的處罰下篇　對(duì)誠(chéng)信原則的共識(shí)  一、一致性和差異性  二、對(duì)具體案例的評(píng)論  　1．結(jié)論一般一致但非完全一致的案例   　2．結(jié)論有很大差異的案例   三、更為一般的評(píng)論  　 1．救濟(jì)多樣化  　 2．一般規(guī)則和特殊規(guī)則間的差異  　 3．誠(chéng)實(shí)信用與合同法上的其他學(xué)說(shuō)  　 4．非合同法上的法律技術(shù)  　 5．合同慣例  　 6．一般原則的重要性  　 7．誠(chéng)信的含義  　 8．誠(chéng)信、法律權(quán)利和權(quán)利濫用  　 9．合同概念(或模式)的差異?　    索引

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    歐洲合同法中的誠(chéng)信原則 PDF格式下載

---