中國(guó)民法典草案建議稿附理由

內(nèi)容概要

民法典的總則編，是從民法典的人法與物法兩大部分，采用所謂“提取公因式”的方法，抽象出來的共同規(guī)則。通過這一立法技術(shù)，民法典的人法和物法兩大部分的內(nèi)容得以整合，構(gòu)成一個(gè)邏輯嚴(yán)密、前后呼應(yīng)的有機(jī)整體。在民法典中設(shè)立總則編，是德國(guó)民法學(xué)和德國(guó)民法典的傳統(tǒng)，是德國(guó)民法典最引人注目的風(fēng)格之一，集中地體現(xiàn)了德國(guó)民法典“抽象概括式”立法的特點(diǎn)?！　∶穹ǖ淇倓t編，規(guī)定民法基本原則和基本制度，不僅是整個(gè)民法的基礎(chǔ)，而且是整個(gè)法治的基礎(chǔ)。民法典總則編中抽象的、一般性規(guī)則、為民法的發(fā)展提供了根據(jù)，通過法律解釋方法之運(yùn)用，使民法與社會(huì)生活保持一致。　　物權(quán)法規(guī)定現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)歸屬關(guān)系的基本規(guī)則，是市場(chǎng)交易關(guān)系發(fā)生的前提，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律秩序的基礎(chǔ)，與債權(quán)法構(gòu)成民法財(cái)產(chǎn)法兩大基干。物權(quán)為對(duì)物的支配權(quán)，以與債權(quán)為對(duì)人的請(qǐng)求權(quán)相對(duì)應(yīng)。物權(quán)分為完全物權(quán)與不完全物權(quán)：完全的物權(quán)指所有權(quán)，不完全物權(quán)包括用益物權(quán)與擔(dān)保物權(quán)。

書籍目錄

第一編 總則　第一章 一般規(guī)定　第二章 自然人　　第一節(jié) 民事權(quán)利能力　　第二節(jié) 人格權(quán)　　第三節(jié) 民事行為能力　　第四節(jié) 宣告失蹤　　第五節(jié) 宣告死亡　　第六節(jié) 住所　第三章 法人、非法人團(tuán)體　　第一節(jié) 一般規(guī)定　　第二節(jié) 法人的設(shè)立　　第三節(jié) 法人的機(jī)關(guān)　　第四節(jié) 法人的變更　　第五節(jié) 法人的解散與清算　　第六節(jié) 非法人團(tuán)體　第四章 權(quán)利客體　第五章 法律行為　　第一節(jié) 一般規(guī)定　　第二節(jié) 意思表示　　第三節(jié) 意思表示的無效和撤銷　　第四節(jié) 法律行為附條件和附期限　　第五節(jié) 法律行為的解釋　第六章 代理　　第一節(jié) 一般規(guī)定　　第二節(jié) 直接代理　　第三節(jié) 間接代理　第七章 訴訟時(shí)效　　第一節(jié) 一般規(guī)定　　第二節(jié) 時(shí)效的中止和不完成　　第三節(jié) 時(shí)效的中斷　第八章 期日、期間法條索引

章節(jié)摘錄

　　第一百六十七條　[委托代理人選任復(fù)代理人的責(zé)任]　　委托代理人選任復(fù)代理人，就選任及監(jiān)督對(duì)被代理人負(fù)責(zé)。　　代理人按照被代理人的指定選任復(fù)代理人的，代理人不承擔(dān)責(zé)任；但代理人明知該復(fù)代理人不適任，而又怠于通知被代理人的除外。　　【說明】　　本條是關(guān)于委托代理人選任復(fù)代理人的責(zé)任的規(guī)定?！　”緱l第1款規(guī)定：委托代理人選任復(fù)代理人，就選任及監(jiān)督對(duì)被代理人負(fù)責(zé)。本款有三重含義：　?。ㄒ唬┪写砣藨?yīng)當(dāng)本著對(duì)被代理人利益負(fù)責(zé)的態(tài)度選任復(fù)代理人；　?。ǘ┻x任復(fù)代理人后，代理人還應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)代理人的復(fù)代理行為進(jìn)行持續(xù)有效的監(jiān)督；　?。ㄈ┊?dāng)代理人選任和監(jiān)督復(fù)代理人存在過錯(cuò)，且因復(fù)代理人行為導(dǎo)致被代理人利益損失時(shí)，代理人應(yīng)當(dāng)對(duì)被代理人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。　　本條第2款規(guī)定前款原則的例外：代理人按照被代理人指定選任復(fù)代理人的，代理人不承擔(dān)責(zé)任。例如，被代理人指定代理人甲選任乙作復(fù)代理人，如因復(fù)代理人乙的品德和能力有瑕疵，給被代理人造成損失，則被代理人只能追究復(fù)代理人乙的責(zé)任，而不能追究代理人甲的責(zé)任。但此例外規(guī)定亦有其例外，即第2款第2句的規(guī)定：在代理人按照被代理人指定選任復(fù)代理人的情形，如代理人甲明知乙不具備擔(dān)任復(fù)代理人的能力或者明知乙不誠(chéng)實(shí)，而未將該事實(shí)通知被代理人，則代理人甲不能主張免責(zé)?！　　纠碛伞俊　”淮砣酥馕写砣诉x任復(fù)代理人，是基于對(duì)委托代理人的信任，但被代理人對(duì)代理人所選任的復(fù)代理人并不了解。為維護(hù)被代理人利益，立法上有必要規(guī)定代理人對(duì)于復(fù)代理人的選任和監(jiān)督義務(wù)，以及代理人違反該義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。但如代理人按照被代理人的指定選任復(fù)代理人，則被代理人取消了委托代理人選擇復(fù)代理人的自由，此種選任系以被代理人對(duì)復(fù)代理人的信任為基礎(chǔ)，而非以委托代理人對(duì)復(fù)代理人的信任為基礎(chǔ)，因此代理人不應(yīng)對(duì)復(fù)代理人的行為負(fù)責(zé)。當(dāng)然，如代理人明知該復(fù)代理人不適任或者不誠(chéng)實(shí)，而怠于通知被代理人，則委托代理人不得免責(zé)。這樣規(guī)定有利于督促委托代理人最大限度地維護(hù)被代理人利益。本條第1款為原則規(guī)定，第2款第1句為例外規(guī)定，第2款第2句又為例外規(guī)定之例外規(guī)定。依據(jù)民法理論并參考日本民法典及我國(guó)澳門地區(qū)民法典的經(jīng)驗(yàn)，制定本條?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(14)
勉強(qiáng)可看(103)
一般般(176)
內(nèi)容豐富(7333)
強(qiáng)力推薦(601)


 


    中國(guó)民法典草案建議稿附理由 PDF格式下載