知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突與解決問題研究

內(nèi)容概要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們對通過腦力勞動(dòng)創(chuàng)造出來的智力成果依法享有的專有權(quán)利，起源于封建社會(huì)的“特權(quán)”。這種特權(quán)，或者是由君主個(gè)人授予，或由封建國家授予，或由代表君主的地方官授予。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這一起源決定了其具有區(qū)別于其他一般民事權(quán)利的法律特征，包括無形性、專有性、時(shí)間性，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格地域性。    所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)依一國（或地區(qū)）法律產(chǎn)生，只能在該國（或地區(qū)）領(lǐng)域內(nèi)生效，超出這一領(lǐng)域便不被承認(rèn)，不能加以行使。傳統(tǒng)的沖突法理論認(rèn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域并不存在著法律沖突，其根據(jù)便在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，即由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在授予權(quán)利的國家或地區(qū)有效；在這個(gè)國家或地區(qū)之外，原來的權(quán)利將不再存在，從而使得一國的法律在他國不具有域外效力。為此，人們認(rèn)為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域不會(huì)產(chǎn)生法律沖突。在傳統(tǒng)國際私法中，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，也都是從“統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范”的角度來說明對它采取的國際保護(hù)措施，而不是從“沖突規(guī)范”的角度來說明對它采取的法律適用原則。同樣，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特征，國際私法的理論和實(shí)踐界長期堅(jiān)持在沒有國際公約或雙邊互惠協(xié)定的情況下，只有注冊地法院才能對其地域范圍內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行管轄，一國法院無權(quán)對外國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行管轄，由此造成了大量的管轄權(quán)消極沖突。    第二次世界大戰(zhàn)之后，隨著技術(shù)成果在全球范圍內(nèi)的廣泛流轉(zhuǎn)與應(yīng)用以及與此相適應(yīng)的交通、傳媒等服務(wù)手段的革新和改善，國際社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往密切頻仍，技術(shù)合作密切，相互依賴和滲透更為突出。隨著科技和國際商業(yè)貿(mào)易等經(jīng)濟(jì)交往的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)品的國際市場也開始形成和發(fā)展起來。在國際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所占的分量越來越重。知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性已成為阻礙國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的障礙之一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性與技術(shù)成果的國際性之間的矛盾日益加劇，各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人越來越希望在本國獲得保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國外也能得到承認(rèn)和保護(hù)，以最大限度保障自己的權(quán)利和利益。由此，探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的途徑顯得非常重要，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約的出現(xiàn)使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的產(chǎn)生成為可能。    隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際化的產(chǎn)生和不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)走過了從國內(nèi)到國際、從雙邊到多邊的歷程，其嚴(yán)格地域性已經(jīng)隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際協(xié)調(diào)制度的建立和發(fā)展以及各國國際私法立法的發(fā)展而逐漸弱化，甚至有所突破。從有些國家的沖突法立法來看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突已成為其調(diào)整對象。自20世紀(jì)50年代以來，很多國家已不再固守他國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在本國沒有法律效力的觀點(diǎn)，而是在附加了一些條件后，有限度地對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的某些事項(xiàng)適用外國法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性突破的結(jié)果是大量有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突的產(chǎn)生。    同時(shí)，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性管轄原則的局限性日益明顯：無法對外國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行必要的保護(hù)，保護(hù)本國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也處于不力狀態(tài)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛日益復(fù)雜化的今天，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性管轄原則在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面產(chǎn)生的局限性，很多國家尤其是在技術(shù)和貿(mào)易上處于優(yōu)勢地位的發(fā)達(dá)國家，在突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性管轄方面進(jìn)行了諸多嘗試。    隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)進(jìn)一步發(fā)展，人們不禁要問：會(huì)不會(huì)終有一天其與生俱來的地域性被完全打破?對此，目前存在不同觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際條約沒有也不可能引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的消失；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是可能的和必要的。雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)條約的保護(hù)沒有突破或否定地域性，而是建立在充分尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性的基礎(chǔ)之上的，嚴(yán)格地域性并非是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的必不可少的固有屬性，是人們不允許或不承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其立法具有域外效力，而不是其本身不能具有域外效力。但也有人認(rèn)為，突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性雖然是可能的和必要的，但即便知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性真的是人為的，而不是本身不能具有域外效力，要各國放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性還是比較困難的。    無論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性將來會(huì)否被完全打破，從目前來看，隨著國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的日益頻繁，嚴(yán)格地域性已逐漸弱化，并在有限范圍內(nèi)被突破，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突也逐漸得到承認(rèn)和重視。由于各種原因，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也許在很長一段時(shí)間內(nèi)都不可能實(shí)現(xiàn)像其他民事權(quán)利一樣的域外效力，但如何解決這種跨國法律沖突及管轄權(quán)沖突已成為當(dāng)前理論與實(shí)踐中亟待解決的問題。

書籍目錄

第一章　概述　第一節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述　　一、若干相關(guān)基本概念　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律特征　　　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)　第二節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管轄權(quán)沖突　　一、管轄權(quán)沖突與法律沖突的關(guān)系　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的積極沖突和消極沖突　　三、涉外民商事訴訟的專屬管轄　　四、當(dāng)今跨國知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)存在的問題及解決途徑　第三節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律>中突概述　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的產(chǎn)生　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性特征的淡化　第四節(jié)　我國涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律>中突的解決　　一、我國司法實(shí)踐中涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的解決　　二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突與管轄權(quán)沖突解決的可行性第二章　知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突及解決　第一節(jié)　傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)制度述評　　一、涉外民商事糾紛管轄權(quán)的一般制度　　二、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)制度的特殊原則　　三、結(jié)語　第二節(jié)　現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)j中突的產(chǎn)生　　一、現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的背景　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛地域性管轄制度受到挑戰(zhàn)　　三、發(fā)達(dá)國家對知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)原則的突破　　四、發(fā)展中國家對知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)原則的態(tài)度　第三節(jié)　現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突的解決方法　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突解決的主要模式　　二、突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域管轄原則的技巧及缺陷分析　第四節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的新途徑——司法管轄權(quán)對仲裁的讓與　　一、爭端解決機(jī)制的多元化與仲裁制度的發(fā)展　　二、國際商事仲裁的可仲裁性問題及其發(fā)展　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的可仲裁性　　四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的適裁性分析　　五、中國現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁的立法與實(shí)踐　第五節(jié)　中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)的現(xiàn)狀與完善　　一、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)的現(xiàn)行立法與評述　　二、中國關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)的司法實(shí)踐及評述　　三、對完善我國侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)制度的幾點(diǎn)建議第三章　知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律沖突　第一節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律>中突概述　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的成因及表現(xiàn)　　二、外國人在內(nèi)國民事法律地位的確立　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嚴(yán)格地域性及其軟化與突破　　四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的特征及其對法律適用的影響　第二節(jié)　版權(quán)的法律沖突　　一、版權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程　　二、版權(quán)法律沖突的成因　　三、版權(quán)法律沖突的主要表現(xiàn)　　四、版權(quán)的地域性和國際性　第三節(jié)　專利權(quán)的法律沖突　　一、專利權(quán)法律沖突的產(chǎn)生原因　　二、專利權(quán)地域性的弱化　　三、專利權(quán)法律沖突的主要表現(xiàn)　第四節(jié)　商標(biāo)權(quán)的法律沖突　　一、商標(biāo)權(quán)地域性的弱化　　二、商標(biāo)權(quán)法律沖突的主要表現(xiàn)第四章  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突解決(一)——國際條約的適用　第一節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約的國內(nèi)適用及其效力　　一、國際條約的國內(nèi)適用及其對私主體的效力　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約的性質(zhì)、特征及相應(yīng)的國內(nèi)效力　　三、與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的國際條約在我國的適用及評析　第二節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約適用中的相關(guān)問題　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約同其他國際條約的沖突：以TRIPs與全球公共健康危機(jī)之間的沖突為例　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約相互間的聯(lián)系和沖突　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約中的沖突規(guī)范第五章　知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突解決(二)——國內(nèi)沖突規(guī)則的適用　第一節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)國內(nèi)沖突規(guī)則的適用概述　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)國內(nèi)沖突規(guī)則的適用是一項(xiàng)新的議題　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用的一般規(guī)則　第二節(jié)　專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)國內(nèi)>中突規(guī)則的適用　　一、專利權(quán)國內(nèi)沖突規(guī)則的適用　　二、商標(biāo)權(quán)的國內(nèi)沖突規(guī)則適用　　三、著作權(quán)法律適用　第三節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的國內(nèi)>中突規(guī)則適用　　一、侵權(quán)行為法律適用的一般原則和新發(fā)展　　二、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用的典型案例　第四節(jié)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的國內(nèi)沖突規(guī)則適用　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓概述　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律適用　　三、相關(guān)案例及其評析第六章　與因特網(wǎng)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)與法律沖突新問題　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突及其解決　　一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)沖突產(chǎn)生的原因　　二、關(guān)于構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的理論　　三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)確定的國內(nèi)司法實(shí)踐　　四、確定網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄權(quán)的國際努力與嘗試　　五、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)原則的結(jié)論　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律>中突及其解決　　一、互聯(lián)網(wǎng)上的法律沖突　　二、互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突　　三、互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突的解決　第三節(jié)　網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新問題(一)——網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突及其解決　　一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)有沖突　　二、域名與商標(biāo)沖突的國際解決　　三、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)的新發(fā)展　第四節(jié)　網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新問題(二)——ISP的侵權(quán)責(zé)任及數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)　　一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任及解決途徑　　二、數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)問題　　三、結(jié)語主要參考書目

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律沖突與解決問題研究 PDF格式下載

---