中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究（第四卷）

內(nèi)容概要

《中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究》(9卷本)于2001年4月出版以后，因其內(nèi)容的全面性、實(shí)務(wù)性及具有較高的理論水平，受到廣大學(xué)者尤其是司法實(shí)務(wù)工作者的好評(píng)與歡迎。該書雖于2001年9月再版，仍供不應(yīng)求。不少讀者通過各種形式向我們和出版社表達(dá)希望本書再版的意愿。我們考慮到，自2001年4月該書首次出版以來，國(guó)家立法機(jī)關(guān)已以刑法修正案、立法解釋的方式對(duì)現(xiàn)行刑法作了較大的修改、補(bǔ)充，最高司法機(jī)關(guān)也針對(duì)刑事司法實(shí)踐需要發(fā)布施行了一系列司法解釋，刑法理論研究亦在諸多方面取得了較大的進(jìn)展，因而很有必要將這些新的刑法規(guī)范和刑法理論研究成果吸收進(jìn)來，經(jīng)與法律出版社協(xié)商，決定對(duì)該書進(jìn)行修訂后再版。    本次全面系統(tǒng)修訂不但注意吸收了兩年多來我國(guó)刑法理論研究的新成果，而且尤其注意以現(xiàn)行刑法及其頒布后通過的單行刑法、刑法修正案以及相關(guān)的立法解釋、司法解釋為基本依據(jù)，努力全面、準(zhǔn)確、充分地分析論述有關(guān)司法實(shí)務(wù)中的刑法問題，力求進(jìn)一步提高本書的應(yīng)用價(jià)值和學(xué)術(shù)水平。同時(shí)，這次修訂還把與某一具體問題相關(guān)的刑法規(guī)定、司法解釋、指導(dǎo)性意見以及典型案例附在學(xué)理研討之后作為參考資料，以便讀者更全面地、多維度地把握該問題。    本書修訂的范圍包括：(1)根據(jù)刑法規(guī)定、立法解釋、司法解釋與刑法理論的最新發(fā)展，對(duì)原有的內(nèi)容進(jìn)行修改，并努力使研究更加深入；(2)收集最新刑法案例替換或補(bǔ)充原來的案例，使研究的素材能夠充分反映司法現(xiàn)況；(3)針對(duì)司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的新問題展開探討，為司法實(shí)踐提供參考與指導(dǎo)性意見。(4)在每一制度或罪名后添加相關(guān)鏈接，收錄與該內(nèi)容相關(guān)的刑法規(guī)定、司法解釋、指導(dǎo)性意見以及典型案例。    在編寫隊(duì)伍上，原則上由原作者對(duì)自己在原書中承擔(dān)的部分進(jìn)行修改，以保持本書與原書在理論上的一致性和連貫性，并有利于理論的創(chuàng)新和發(fā)展；對(duì)于新增寫的部分，考慮到時(shí)間比較緊迫，新邀請(qǐng)了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)部分具有較強(qiáng)科研能力的博士研究生承擔(dān)。在修訂之后，出于方便讀者及保持本書各部分內(nèi)容的相對(duì)完整性和相關(guān)性的考慮，我們將本書由原來的9卷本改為6卷本。

作者簡(jiǎn)介

　　趙秉志，國(guó)家重點(diǎn)研究基地中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心主任，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)、教授、法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)副主席。

書籍目錄

前  言修訂說明[故意殺人罪]    1．故意殺人罪基本特征的認(rèn)定    2．間接故意殺人罪的認(rèn)定    3．故意殺人罪與以爆炸等方法危害公共安全罪的界限    4．故意殺人罪與搶劫罪的界限    5，相約自殺案件的定性與處理    6．不作為故意殺人罪的認(rèn)定    7．先行行為引起作為義務(wù)構(gòu)成故意殺人罪的認(rèn)定    8．實(shí)施“安樂死”的行為應(yīng)如何定性[故意傷害罪]    9．故意傷害罪罪與非罪、重傷與輕傷的界限[強(qiáng)奸罪]    10．強(qiáng)奸罪本質(zhì)特征的認(rèn)定    11，強(qiáng)奸罪主體要件的認(rèn)定    12．強(qiáng)奸與通奸的界限    13．強(qiáng)奸罪特殊案件的認(rèn)定    14．如何認(rèn)定強(qiáng)奸罪的犯罪未遂[強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪]    15．如何認(rèn)定強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪[非法拘禁罪]    16．非法拘禁罪的認(rèn)定與處理[綁架罪]    17，綁架罪基本特征的認(rèn)定    18．綁架罪與近似犯罪的界限[拐賣婦女、兒童罪]      19．拐賣婦女、兒童罪基本特征的認(rèn)定    20．拐賣婦女、兒童罪既遂與未遂的認(rèn)定    21．拐賣婦女、兒童罪刑事責(zé)任條款的適用[收買被拐賣的婦女、兒童罪]    22．收買被拐賣的婦女、兒童罪的認(rèn)定與處理[聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪]    23．聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的認(rèn)定與處罰[強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪]    24．強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪的認(rèn)定[非法搜查罪]    25．非法搜查罪的認(rèn)定與處理，[非法侵人住宅罪]    26．非法侵入住宅罪的認(rèn)定與處理[侮辱罪]    27．侮辱罪的認(rèn)定與處理[誹謗罪]    28．誹謗罪基本特征的認(rèn)定[誣告陷害罪]    29．如何理解誣告陷害罪的基本特征    30，如何確定誣告陷害罪的犯罪目的    31．誣告陷害罪與相關(guān)行為的界限認(rèn)定[刑訊逼供罪]    32．刑訊逼供罪的認(rèn)定[虐待被監(jiān)管人罪]    33．虐待被監(jiān)管人罪基本特征的認(rèn)定[煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪]    34．煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪罪與非罪之界限[出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪]    35．出版歧視、侮辱少數(shù)民族作品罪的構(gòu)成特征[非法剝奪公民宗教信仰自由罪]    36．非法剝奪公民宗教信仰自由罪構(gòu)成特征之認(rèn)定    37．非法剝奪公民宗教信仰自由罪罪與非罪之區(qū)分[侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪]    38．侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪的構(gòu)成特征[侵犯通信自由罪]    39．侵犯通信自由罪罪與非罪之區(qū)分    40．侵犯通信自由罪與私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪之區(qū)分[私自開拆、隱匿、毀棄郵件，電報(bào)罪]    41．私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪罪與非罪之界限[報(bào)復(fù)陷害罪]    42．報(bào)復(fù)陷害罪的構(gòu)成特征[打擊報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)人員罪]    43．打擊報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)、統(tǒng)計(jì)人員罪的構(gòu)成特征及其與報(bào)復(fù)陷害罪之區(qū)分[破壞選舉罪]    44．破壞選舉罪罪與非罪之區(qū)分    45．破壞村民委員會(huì)的選舉能否構(gòu)成破壞選舉罪[暴力干涉婚姻自由罪]    46．關(guān)于暴力干涉婚姻自由罪之“暴力”的理解    47．以故意重傷、殺人的手段干涉他人婚姻自由行為的認(rèn)定與處理    48．搶婚后強(qiáng)行同居行為的定性[重婚罪]        49．事實(shí)婚姻能否構(gòu)成重婚罪    50．重婚罪是否屬于繼續(xù)犯[破壞軍婚罪]    51．破壞軍婚罪中現(xiàn)役軍人配偶的范圍之認(rèn)定    52．破壞軍婚罪中“同居”行為的認(rèn)定[虐待罪]    53．虐待罪罪與非罪的區(qū)分[遺棄罪]    54．遺棄罪的構(gòu)成特征及其與虐待罪之區(qū)分[拐騙兒童罪]    55．拐騙兒童罪的特征及其認(rèn)定[搶劫罪]    56．暴力劫取毒品、賭資、欠條如何定性     ——搶劫罪犯罪構(gòu)成的認(rèn)定及強(qiáng)占非法財(cái)物行為的定性    57．如何理解搶劫罪的客觀特征    58．實(shí)施盜竊行為中使用暴力行為如何定性     ——轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定    59．如何認(rèn)定搶劫罪的既遂、未遂和預(yù)備    60．搶劫罪的情節(jié)加重犯的司法認(rèn)定[盜竊罪]    61．盜竊罪犯罪劉象的屬性界定      62．盜竊罪犯罪對(duì)象外延界定之一    63．盜竊罪犯罪對(duì)象外延界定之二    64．盜竊行為特征的認(rèn)定    65．未成年人盜竊的認(rèn)定與處理    66．家庭內(nèi)部人員盜竊的認(rèn)定與處理    67．盜竊故意與非法占有目的的認(rèn)定    68．盜竊罪數(shù)額計(jì)算問題    69．特定情形下盜竊數(shù)額的計(jì)算    70．盜竊罪的情節(jié)認(rèn)定與處理    71．盜竊罪既遂與未遂的界定    72．盜竊罪罪與非罪的認(rèn)定[詐騙罪]    73．以試車名義騙取摩托車應(yīng)如何定性     ——詐騙罪犯罪構(gòu)成的認(rèn)定    74．內(nèi)外勾結(jié)騙取公共財(cái)物行為的認(rèn)定     ——無特定身份者與有特定身份者共同犯罪的認(rèn)定及詐騙罪的數(shù)額問題    75．盜竊空白提貨單提取貨物行為的定性     ——詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分[搶奪罪]    76．趁挑選貨物時(shí)，奪走貨物的行為如何定性    77．搶奪罪與搶劫罪的區(qū)分    78．搶奪罪的既遂與未遂問題[聚眾哄搶罪]    79．如何正確認(rèn)定聚眾哄搶罪[侵占罪]    80．侵占罪中“代為保管”含義的理解    81．基于不法原因給付的財(cái)物能否成為侵占罪的對(duì)象    82．種類物能否成為侵占罪的對(duì)象    83．遺失物是否可以成為侵占罪的對(duì)象    84．侵占罪中拒不退還或交出之意思的表示方式和對(duì)象     ——兼談侵占罪的訴訟形式問題    85．侵占罪與盜竊罪的界限     ——兼談對(duì)侵占罪中“拒不退還或交出”要件何時(shí)具備的認(rèn)定    86．侵占罪與敲詐勒索罪的界限     ——兼淡侵占罪中拒不退還的對(duì)象[職務(wù)侵占罪]    87．知識(shí)產(chǎn)品能否成為職務(wù)侵占罪的對(duì)象    88．如何理解職務(wù)侵占罪中“利用職務(wù)上的便利”之含義    89．對(duì)職務(wù)侵占罪中犯罪手段的理解    90．職務(wù)侵占罪中的共同犯罪問題    91．職務(wù)侵占罪與侵占罪的界限[挪用資金罪]    92．如何正確區(qū)分挪用資金罪與相關(guān)犯罪[挪用特定款物罪]    93．如何劃清挪用特定款物罪與一般挪用行為的界限    94．如何正確區(qū)分挪用特定款物罪與相關(guān)犯罪[敲詐勒索罪]    95．虛構(gòu)高消費(fèi)索取顧客財(cái)物的行為如何定性    96．如何區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪[故意毀壞財(cái)物罪]    97．如何正確認(rèn)定故意毀壞財(cái)物罪[破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪]    98．如何正確認(rèn)定破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪

章節(jié)摘錄

　　二、問題　　在司法實(shí)踐中會(huì)經(jīng)常發(fā)生搶婚后又與被害人強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系的案件，對(duì)此究竟應(yīng)怎樣認(rèn)定與處理呢？事實(shí)上，這類案件使得暴力干涉婚姻自由罪與強(qiáng)奸罪等本不易混淆的犯罪糾纏在一起，從而為司法認(rèn)定帶來諸多困難，而能否正確認(rèn)定與處理此類案件，無疑關(guān)系到能否劃清暴力干涉婚姻自由罪罪與非罪、此罪與彼罪之界限，關(guān)系到能否對(duì)行為人正確定罪與量刑。　　三、研討　　司法實(shí)踐中所發(fā)生的搶婚案件的形式是多種多樣的。對(duì)于一些少數(shù)民族地區(qū)盛行的搶婚習(xí)俗，由于系一種自古相傳的婚俗方式，顯然不能當(dāng)作犯罪處理。對(duì)于其他地區(qū)發(fā)生的搶婚后又強(qiáng)行與被害人同居的案件，則要視行為人與被害人之間有無法定夫妻關(guān)系之情況而具體分析?！　?duì)于雙方不具有合法夫妻關(guān)系而男方搶婚后強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系的情況如何處理，理論與實(shí)務(wù)具有不同觀點(diǎn)：　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，男方往往是為達(dá)到與女方結(jié)婚之目的，將女方搶至家中拜堂成親，并強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，其強(qiáng)奸行為只是暴力干涉婚姻自由的一種手段，對(duì)男方之行為應(yīng)定暴力干涉婚姻自由罪?！　〉诙N觀點(diǎn)則認(rèn)為，男方將女方搶至家中拜堂成親，并違背女方之意愿，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，其行為符合強(qiáng)奸罪之構(gòu)成特征，應(yīng)以強(qiáng)奸罪論處。　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，男方以強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系為手段，干涉女方的婚姻自由，其手段行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，目的行為則構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪，屬于牽連犯，應(yīng)以其中強(qiáng)奸罪從重處罰?！　∥覀冋J(rèn)為，這種情況實(shí)質(zhì)便是以強(qiáng)奸為手段干涉他人婚姻自由，這與我們前面所述及的以故意重傷、殺人的手段干涉他人婚姻自由的行為是一樣的，應(yīng)當(dāng)屬于想象競(jìng)合犯，而不是牽連犯，更不能僅依據(jù)行為表象而只論以強(qiáng)奸罪或暴力干涉婚姻自由罪。對(duì)此，前文已有詳述，此處不贅。　　……

媒體關(guān)注與評(píng)論

書評(píng)　　從世界范圍來看，根據(jù)各國(guó)的法律文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)法制狀況，法律學(xué)界較為一致地將各國(guó)法律基本上劃分為兩大法律體系：大陸法系(以成文法為標(biāo)志)和英美法系(以判例法為標(biāo)志)。通常認(rèn)為，中國(guó)屬于成文法系國(guó)家?！?眾所周知，在刑法領(lǐng)域，成文法系的特點(diǎn)在于：以體現(xiàn)為法律文本的制定法典作為法官定罪量刑的惟一依據(jù)，推崇罪刑法定原則，嚴(yán)格限制法官的自由裁量權(quán)，禁止類推，禁止法官解釋法律，甚至認(rèn)為法官僅僅為“法律之口”；而判例法系的特點(diǎn)則與之完全相反，極為推崇法官基于正義、良知進(jìn)行自由裁量，從而達(dá)到個(gè)案的公平、公正。正如立法論者波爾塔利斯在立法機(jī)關(guān)的報(bào)告中所指出：“裁判官面對(duì)很多法律沒有規(guī)定的事項(xiàng)是必然的。在這種場(chǎng)合，應(yīng)該允許裁判官有根據(jù)正義、良知的睿智光輝補(bǔ)充法律的權(quán)能。……法律沒有規(guī)定的場(chǎng)合，根據(jù)自然理性依然可以說明，立法者的預(yù)見有限，而自然是無限的。自然理性體現(xiàn)于人間的一切，適用于人間的一切，為什么放棄自然理性提供給我們的解決問題的手段而不用呢?”換言之，判例法系認(rèn)為，立法者的預(yù)見是有限的并且是滯后的，總是難免有不足和缺陷之處，難以適應(yīng)和跟上千變?nèi)f化的司法現(xiàn)實(shí)，因而只有通過法官基于自然理性來加以補(bǔ)充。結(jié)合兩大法系的司法現(xiàn)狀及其歷史軌跡，可以發(fā)現(xiàn)兩者雖然各有優(yōu)點(diǎn)，但是其各自的不盡如人意之處也是顯而易見并且是眾所周知的。從當(dāng)代世界司法現(xiàn)狀來看，成文法系與判例法系存在相互融合的發(fā)展趨勢(shì)，多數(shù)國(guó)家均在采兩家之長(zhǎng)而避其所短，力圖合二為一，但在立法選擇與司法現(xiàn)實(shí)中所表現(xiàn)的形式不同。有些國(guó)家基本上以成文法為主，但是經(jīng)常性地頒布具有示范意義的典型判例，例如墨西哥、巴西、德國(guó)、意大利等國(guó)?？梢哉f，“判決不產(chǎn)生法律”這一傳統(tǒng)的大陸法系原則在實(shí)踐中已經(jīng)被突破；有些國(guó)家以判例為主，但是通過總結(jié)司法經(jīng)驗(yàn)正在形成越來越多的固定法律文本，這一點(diǎn)甚至在以判例法著稱的英國(guó)也表現(xiàn)得極為明顯。當(dāng)然，在立法上將二者糅在一起的國(guó)家也已出現(xiàn)，例如新加坡等國(guó)家的刑法典即是如此：在刑法典文本的每一個(gè)條文之后，均配以指導(dǎo)性判例說明。 判例的功能與作用是顯而易見的，在習(xí)慣法向成文法的發(fā)展過程中，判例起到了經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的作用；在成文法的發(fā)展與完善過程中，現(xiàn)實(shí)判例的出現(xiàn)往往是法律改革的動(dòng)因和前奏。從世界范圍來考察，判例法系能夠作為一個(gè)具有代表性的法系存在并實(shí)際影響到數(shù)十個(gè)國(guó)家，其固有的和內(nèi)在的優(yōu)越性是毋庸置疑的?；谂欣贫人哂械暮侠韮?nèi)核，即使在中國(guó)這樣具有悠久成文法傳統(tǒng)的國(guó)家，判例制度在歷史上也曾經(jīng)十分引人注目?？梢哉f，援引成案作為判處新案的根據(jù)，從而賦予成案的判決及其原則的法律效力，這在中國(guó)歷史上即已有著悠久的傳統(tǒng)：早在殷商時(shí)期，就有“有咎比于罰”的原則；西周、春秋時(shí)期，則有：“議事以制，不為刑辟”；秦代存留的《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》記載了廣泛實(shí)行援用判案成例作為司法依據(jù)的制度；漢代的“春秋決事比”，即是由“春秋決獄”活動(dòng)積累起來的判例；宋代出現(xiàn)的“斷例”及其編纂，則是中國(guó)古代判例發(fā)展的新形式；元代的判例亦稱斷例，但在編例上有別于宋代，即采用詔制、條格、斷例混合編制的形式；明代判例的形式更為多樣化，并且真正具有了“判例”的意義；清代則除律例之外，在司法實(shí)踐中還有更多的“成案”用以援引比附；到了中華民國(guó)，在審判實(shí)踐中仍然大量適用司法部和最高法院的判例、解釋例，甚至援引北洋政府大理院的判例，同時(shí)還編纂了大量的判例匯編；中華人民共和國(guó)建立之后，根據(jù)毛澤東主席“不僅要制定法律，而且要編選案例”的指示精神，最高人民法院曾作出規(guī)定，運(yùn)用案例的形式指導(dǎo)工作，由最高人民法院和高級(jí)人民法院選定案例，經(jīng)中央政法小組批準(zhǔn)，發(fā)給地方各級(jí)人民法院比照援引。1979年刑法典頒行之后，編選案例的工作曾經(jīng)暫停了一個(gè)階段。但是從1983年起，最高人民法院又開始以各種形式發(fā)布案例，雖然這些案例與判例存在較大的區(qū)別，也顯得過于求穩(wěn)和過于重視案例本身的法治宣傳教育作用，但是畢竟有勝于無，對(duì)司法實(shí)踐具有一定的借鑒和示范意義，尤其就某些類推案例而言，可以說在某種意義上就是一種刑事判例。 中國(guó)1979年刑法典頒行之前曾實(shí)際上借助判例指導(dǎo)司法實(shí)踐達(dá)數(shù)十年之久，但是在擁有了成文刑法典之后是否就不需要案例指導(dǎo)了呢?答案恐怕應(yīng)當(dāng)是否定的?？陀^地講，經(jīng)過大規(guī)模修訂后的現(xiàn)行刑法典相對(duì)于1979年刑法典而言，無論在立法質(zhì)量還是在立法容量上均有長(zhǎng)足的進(jìn)步，這是法治現(xiàn)代化的表現(xiàn)，也是刑法理論與刑事立法技術(shù)日益成熟的表現(xiàn)。但是不可否認(rèn)的是，現(xiàn)行刑法典的不盡如人意之處也是顯而易見并且為人所共知的：從立法上看，立法粗糙的遺跡猶在，立法散亂的跡象再次出現(xiàn)；從司法上看，司法解釋的散亂性與應(yīng)急性愈加明顯，直接造成司法解釋的不穩(wěn)定性、不協(xié)調(diào)性和理解難度的增加。由此引發(fā)的直接后果是，立法的粗糙與散亂導(dǎo)致對(duì)立法理解的混亂與不一致，導(dǎo)致更多散亂型立法的補(bǔ)足；而司法理解的混亂與司法解釋的混亂則引發(fā)地區(qū)性定罪量刑的不均衡、不統(tǒng)一，并嚴(yán)重沖擊法治的統(tǒng)一有序。中國(guó)司法實(shí)務(wù)部門尤其是基層司法機(jī)關(guān)所面臨的最大難題，在于具體司法人員的法律理解能力不足及其地區(qū)性差異：將簡(jiǎn)單扼要的法典條文適用于千變?nèi)f化、形態(tài)各異的具體案件時(shí)，存在具有相當(dāng)普遍性的定性偏差與量刑偏差。這一現(xiàn)象長(zhǎng)期存在并呈日益嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)，成為建設(shè)法治國(guó)進(jìn)程中的一個(gè)嚴(yán)重障礙。上述問題的解決，最終應(yīng)當(dāng)依靠立法細(xì)化與司法解釋的系統(tǒng)化。盡管國(guó)家立法機(jī)關(guān)與最高司法機(jī)關(guān)已經(jīng)為此盡了較大努力，但是“冰凍三尺，非一日之寒”，想在較短時(shí)間內(nèi)完成高質(zhì)量的立法完善與司法解釋編纂，從而為基層司法機(jī)關(guān)提供系統(tǒng)化、條理化的司法操作依據(jù)并適用于變化萬千的具體案情，可能性微乎其微。而采用典型案例研究的形式示范和指導(dǎo)司法實(shí)踐，提供具有相當(dāng)可信性與可參考性的刑事案例，不失為一條較為易行和簡(jiǎn)捷的方式。對(duì)此應(yīng)當(dāng)指出的是，司法機(jī)關(guān)尤其是最高司法機(jī)關(guān)目前已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到了疑難案例編纂的現(xiàn)實(shí)意義，因而正在有計(jì)劃、有針對(duì)性地定期編選一些具有參考性、借鑒性、示范性的案例，例如最高人民法院刑一庭、刑二庭定期編輯的《刑事審判參考》、最高人民檢察院公訴廳定期編輯的《刑事司法指南》、最高人民檢察院研究室定期編輯的《典型疑難案例評(píng)析》等。 中國(guó)刑法理論界近年來開始逐漸重新認(rèn)識(shí)到判例的現(xiàn)實(shí)意義，有關(guān)于此的教材及解析性論著已達(dá)數(shù)十種之多，諸多法律院校的刑事案例教學(xué)課程正如火如荼；相關(guān)的碩士學(xué)位論文已有數(shù)篇，而以此為選題的博士論文也已開始問世。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)在長(zhǎng)期的刑法研究與教學(xué)工作中一向關(guān)注典型案例的收集與評(píng)析工作，并一直認(rèn)為運(yùn)用刑事判例協(xié)調(diào)司法實(shí)務(wù)是解決刑事司法質(zhì)量地區(qū)性差異、促進(jìn)刑事司法公平、公正的有效手段之一，也是詮釋立法和補(bǔ)充司法解釋失之過粗的又一可行方式。在我們參與的中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院與國(guó)家法官學(xué)院合作編輯的面向海內(nèi)外公開發(fā)行、反映中國(guó)司法現(xiàn)狀與司法質(zhì)量的《中國(guó)審判案例要覽》系列叢書的過程中，我對(duì)此有了更為深刻的認(rèn)識(shí)，并決心以刑事司法成案為基礎(chǔ)，以研析疑難案例和闡述刑法學(xué)理為要旨，編寫面向司法實(shí)務(wù)人員的兼顧司法示范性和學(xué)理研究性的案例著作，希望以此促進(jìn)和提高中國(guó)的刑事司法質(zhì)量，并對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的諸多疑難刑事案例進(jìn)行具有相當(dāng)可信性的學(xué)理探索。 在經(jīng)過艱苦的案例收集與篩選過程之后，《中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究》這一項(xiàng)目于1994年底啟動(dòng)。原本就工程浩大的工作，在1997年刑法典修訂通過之后，一方面不得不伴隨著刑法典的變革而再易其稿，另一方面伴隨著刑法典容量的擴(kuò)充和司法現(xiàn)實(shí)的變化而規(guī)模變得更為龐大，經(jīng)年耗時(shí)。在歷經(jīng)近6年的不懈努力之后，作者們終于完成了9卷本《中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究》。作為中國(guó)刑法理論界當(dāng)前頗具規(guī)模與容量的案例研究性論著，本書的撰寫、創(chuàng)作難度和作者們所付出的辛勤勞動(dòng)，當(dāng)然可想而知，作為主編對(duì)此體會(huì)尤深。在全書統(tǒng)改定稿、封筆掩卷之后，首先要對(duì)全體作者長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的辛苦工作致以敬意，并深為中國(guó)刑法理論界擁有這樣一批志同道合的、兼具深厚理論功底和社會(huì)歷史責(zé)任感的中青年學(xué)者而欣慰。 本書是國(guó)家重點(diǎn)研究基地中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心“刑事法律科學(xué)文庫”推出的第三種書籍，由本人任主編，刑事法律科學(xué)研究中心的部分研究人員為主要作者，并建立了由著名刑法學(xué)家高銘暄教授為主任、國(guó)家政法領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和本中心的知名中青年刑法專家學(xué)者為委員的編審委員會(huì)。本書的研究寫作得到了編審委員會(huì)的指導(dǎo)，也得到了中國(guó)高級(jí)司法官培訓(xùn)教材(此教材共有兩套：教材之一為王利明教授主編的4卷本的《中國(guó)民法案例與學(xué)理研究》，已由法律出版社出版；本書為教材之二)總主編、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)曾憲義教授的關(guān)心，尤其是還得到了美國(guó)福特基金會(huì)的經(jīng)費(fèi)支持及前任項(xiàng)目官員張樂倫女士、現(xiàn)任項(xiàng)目官員劉曉堤女士的關(guān)心，在此一并深表謝意。 最后，應(yīng)當(dāng)特別感謝法律出版社賈京平先生和蔣浩先生，感謝他們對(duì)于本項(xiàng)目的長(zhǎng)期支持和在全書編輯過程中所付出的辛勤勞動(dòng)。 愿本書的出版能為中國(guó)刑事司法質(zhì)量的提高、刑事法治的進(jìn)步與完善起到些許作用，也愿中國(guó)刑法理論界更多學(xué)者繼續(xù)擔(dān)負(fù)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，更加關(guān)注現(xiàn)實(shí)的司法公平與公正。

編輯推薦

　　《中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究》 (6卷本)是在2001年4月出版的同名從書(9卷本)基礎(chǔ)上修訂而成， 內(nèi)容涵蓋了刑法總則中的基本原則和制度、刑法分則中各個(gè)章節(jié)的罪名，是一套集實(shí)務(wù)分析與理論研討于一體、兼顧司法示范性和學(xué)理研究性的案例著作?！　♂槍?duì)首次出版后立法、司法實(shí)踐以及理論研究的新發(fā)展，本修訂版在原叢書的基礎(chǔ)上作了如下調(diào)整：在“案例”部分，收集最新司法案例替換或補(bǔ)充原來的案例，使研究的素材能夠充分反映司法現(xiàn)況；在“問題”部分，針對(duì)司法實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的新問題展開探討，為司法實(shí)踐提供參考與指導(dǎo)性意見；在“研討”部分，根據(jù)刑法規(guī)定、立法解釋、司法解釋與刑法理論的最新發(fā)展，對(duì)原有的內(nèi)容進(jìn)行修改，并努力使研究更加深入；在每一制度或罪名后增加“相關(guān)鏈接”部分，收錄與該內(nèi)容相關(guān)的刑法規(guī)定、司法解釋、指導(dǎo)性意見以及典型案例，以便讀者更全面地、多維度地把握該問題。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)刑法案例與學(xué)理研究（第四卷） PDF格式下載

---