法庭風(fēng)云錄

內(nèi)容概要

案例是什么？  　　要回答這個(gè)問題，說難不難，談易也不易，就像要告訴人們什么是法律、法律是什么一樣，眾說紛紜，爭(zhēng)論不休。 　　作為律師，卻不能也沒有時(shí)間去爭(zhēng)論這些完全是概念化的問題，他必須用案例去告訴他的客戶其意欲目的是什么，去幫助他的客戶如何達(dá)到目的。 　　對(duì)律師來說，案例就像是作家的故事、詩(shī)人的詩(shī)集、記者的作品；是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的數(shù)據(jù)、哲學(xué)家的比方、語(yǔ)言學(xué)家的造句；是政治家的政績(jī)、運(yùn)動(dòng)員的成績(jī)、代理商的業(yè)績(jī)。然而，在法律上來講，案例就是法院曾經(jīng)或可能作出解決糾紛行為的某個(gè)事件的簡(jiǎn)短故事。也就是說，它也有開頭、結(jié)尾乃至前因后果，它也有獨(dú)一無二的特殊性，它也要解決過去、思考未來，它也要通過這個(gè)故事反映社會(huì)價(jià)值并形成社會(huì)價(jià)值。 　　作家最美麗的語(yǔ)言是作品，律師最美麗的語(yǔ)言是案例。 　　這本書就是胡祥甫律師奉獻(xiàn)給我們的最美的作品。 　　本書匯聚了作者代理的有關(guān)金融、證券、保險(xiǎn)、抵押、擔(dān)保、合同等專業(yè)領(lǐng)域的精典案例。為此，我們既能讀到作者結(jié)案掩卷后的深深思考，也能看到作者辦理業(yè)務(wù)中的探索技巧，還能聽到作者跳出案外為當(dāng)事人的失誤、為法律的漏洞而發(fā)出的長(zhǎng)長(zhǎng)的嘆息，更能感到作者借助文字形成案例的良苦用心和長(zhǎng)遠(yuǎn)夢(mèng)想。 　　眾所周知，任何司法判決結(jié)果的獲得，必然要經(jīng)歷確認(rèn)事實(shí)、尋找法律、作出判決三個(gè)不同的過程，必然要進(jìn)行事實(shí)推理、法律推理和審判推理三種不同的推論。在這個(gè)不同推論的不同過程中，律師就要預(yù)測(cè)并進(jìn)行爭(zhēng)辯，以便他的客戶可以避免與法律發(fā)生沖突，并在涉及客戶利益的事實(shí)中盡力說服法官按照他們的意愿適用法律。而作為法官，他要通過他的判斷與推論，在法院審理的案件中決定法律允許和要求人們做什么、禁止或限止人們做什么。所以說，法律就是法官在證明其判決正當(dāng)性時(shí)所運(yùn)用的那些判例、規(guī)則、原則和政策的結(jié)合。法官就負(fù)責(zé)把法律運(yùn)用于案件事實(shí)以形成法律理由，而法律推理就是在法律爭(zhēng)辯中運(yùn)用法律理由的過程。

作者簡(jiǎn)介

基本情況：胡祥甫，男，1963年9月生，浙江紹興人，中共黨員。西南政法學(xué)院法學(xué)學(xué)士,復(fù)旦大學(xué)法學(xué)碩士。現(xiàn)為浙江星韻律師事務(wù)所律師，一級(jí)律師(正高級(jí))職稱。
    工作簡(jiǎn)歷：1984年7月畢業(yè)于西南政法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1987年考入復(fù)旦大學(xué)攻讀碩士學(xué)位，1990年7月畢

書籍目錄

1．法理的光輝　財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)能否設(shè)定受益人、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的受益人是否具有原告資格……在這起重大涉外保險(xiǎn)合同糾紛案件中，代理律師運(yùn)用自己對(duì)于法理的充分理解，使人們體會(huì)到了超越法條意義的法律。2．違法借貸誰之責(zé)　資金提供者利用銀行存單轉(zhuǎn)嫁非法借貸風(fēng)險(xiǎn)，1000萬元匯票上只有被背書人簽章，背書人欄空白。資金有無交付銀行、用資人是誰指定，成為本案一審、二審直至再審當(dāng)中的焦點(diǎn)。3．一場(chǎng)騙局的背后　為追求高額利息，農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金輕易被騙；銀行違規(guī)操作，900多萬巨款被輕松提現(xiàn)。銀行是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)什么樣的責(zé)任？票據(jù)背書的連續(xù)性與銀行的審查責(zé)任成為本案的焦點(diǎn)。4．匯票空白背書的法律效力　違法借貸資金，利用銀行存單轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)。到期拒絕兌付，銀行被告上法庭。資金是否實(shí)際交付銀行、空白背書法律效力如何，這起存單糾紛案件的一審、二審、再審判決為人們提供了答案。5．傳真件是否具有證明力　被代理人因無力支付信用證項(xiàng)下貨款被代理人告上法庭，庭審中一張留存于工商局企業(yè)登記檔案中的《出資證明》傳真件成為認(rèn)定出資方出資是否到位、銀行是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵?！　?．中國(guó)股市第一案　炒股虧損，股民跳樓身亡，留下巨額債務(wù)；證券公司違規(guī)提供融資，被遺孀告上法庭。中國(guó)股市第一案，開股民尋求證券民事賠償先河。7．關(guān)于“可得利益損失”的賠償　用資方以其持有的他公司法人股為一份“名為聯(lián)營(yíng)，實(shí)為借貸”的合同提供履約擔(dān)保，卻又將該法人股過戶給案外人。法人股的凈資產(chǎn)增值應(yīng)如何計(jì)算，出資方的實(shí)際損失到底如何賠償？8．最后的公正　案件源起非法金融代理，代理關(guān)系是否結(jié)束、融資相對(duì)人是否明知，一審、二審、再審，法律最終在權(quán)利人面前再現(xiàn)了自己公開、公平、公正的本色。9．虛假出資證明引發(fā)賠償　借款人逾期不歸還貸款被訴，執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)借款人、保證人均無財(cái)產(chǎn)，而其中一保證人注冊(cè)資金不實(shí)。銀行為該保證人出具的資金證明是否虛假，是否具有針對(duì)性，銀行應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？10．違規(guī)開戶 釀成苦果　銀行違規(guī)為企業(yè)開立帳戶，公司負(fù)責(zé)人將驗(yàn)資款挪做他用。該帳戶是否為驗(yàn)資專用，銀行是否與行為人合謀，其行為與出資人的損失是否存在因果關(guān)系，最終銀行承擔(dān)了什么樣的責(zé)任？11．證據(jù)規(guī)則的巧妙運(yùn)用　總公司為分公司的貸款提供擔(dān)保，分公司被撤銷，總公司被債權(quán)受讓人告上法庭。舉證期限已經(jīng)屆滿，庭審中原告不能提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書原件，這筆債權(quán)的命運(yùn)如何？12．一波三折的訴訟　代理進(jìn)口合同中，被代理人無力償付貨款，代理人無奈將其告上法庭。貨款究竟支付于哪個(gè)合同項(xiàng)下，主合同履行期限變更后，“不可撤銷還款保證”的保證人是否應(yīng)就拖欠的貨款承擔(dān)連帶責(zé)任？ 13．611萬美元脫?！橐M(jìn)生產(chǎn)線，“婆婆”為本系統(tǒng)企業(yè)貸款提供擔(dān)保。貸款發(fā)放前，以借款企業(yè)為核心組建的企業(yè)集團(tuán)成立，投資銀行在沒有另行簽訂擔(dān)保合同的情況下與企業(yè)集團(tuán)簽訂了借款合同并發(fā)放貸款而到期未獲得清償，“婆婆”是否承擔(dān)保證責(zé)任？14．關(guān)聯(lián)企業(yè)貸款擔(dān)保起糾紛　關(guān)聯(lián)企業(yè)互相擔(dān)保，甲企業(yè)獲得的貸款用于償還乙企業(yè)的貸款，乙企業(yè)獲得的貸款用于償還甲企業(yè)的貸款，這種情況是否是“以貸還貸”，其他保證人是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任？15．6700萬元路權(quán)質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)　銀企合作過程中，企業(yè)以其省道工程的投資和收益權(quán)作質(zhì)押獲得巨額貸款，但到期不能歸還?！稉?dān)保法》規(guī)定不明，未訂立書面合同并且未經(jīng)登記的路權(quán)質(zhì)押能否被認(rèn)定有效存在風(fēng)險(xiǎn)，而及時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全使路權(quán)最終被變現(xiàn)清償貸款。16．租賃合同和獨(dú)立保證的效力　保證人為《租賃合同》出具了“無條件不可撤銷保證書”，而主合同因當(dāng)事人缺乏相關(guān)資質(zhì)被確認(rèn)無效?！蹲赓U合同》的性質(zhì)是否融資租賃合同，保證人應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的范圍又如何確定？17．無效合同的債權(quán)轉(zhuǎn)讓之法律效力　企業(yè)參與非法聯(lián)建，因合同無效，有關(guān)單位承諾歸還投資款，銀行受讓該債權(quán)后提起訴訟。本案代理律師從銀行受讓的權(quán)利性質(zhì)、造成合同無效的過錯(cuò)、合同自由原則的體現(xiàn)以及金融風(fēng)險(xiǎn)的防范諸角度闡述了代理意見，使銀行實(shí)現(xiàn)了債權(quán)。18．自愿加入他人合同的法律后果　銀行建設(shè)新大樓，其下屬企業(yè)將工程發(fā)包給施工單位，大樓建成后，該下屬企業(yè)不能償還工程款，交通銀行書面同意將欠款直接交付施工單位，銀行承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)何在，是其作為真正業(yè)主的身份，還是其自愿加入合同的行為？19．是存款，還是委貨　航空公司在銀行存入資金，銀行采用欺詐手段與其簽訂了委貸協(xié)議，后又將寫有“還本付息由乙方（銀行）承擔(dān)”字樣的委貸協(xié)議以欺詐手段收回。本案調(diào)解結(jié)果使航空公司最終收回資金。20．幫助違法借貸 銀行反被索賠　企業(yè)間違法借貸，銀行負(fù)責(zé)人從中幫忙出具存單，后刑事案件事發(fā)。企業(yè)紛紛憑存單要求銀行兌付。用資人是否出資人指定，出資人是否收取高額利差，銀行應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任？21．誰為巨額票款流失埋單　農(nóng)?；鸨或_，有關(guān)銀行在匯票背面第一背書入簽章與票據(jù)正面收款人簽章不一的情況下兌付了存單，被農(nóng)保辦公室訴至法院。票據(jù)背書是否連續(xù)，銀行是否盡到了審查責(zé)任，誰該為巨額票款損失埋單？ 22．“四審”斷是非　金融服務(wù)部經(jīng)過兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，后在清理整頓中被關(guān)閉。受讓人狀告轉(zhuǎn)讓方，追加前次轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓方為第三人是否合適，股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的是否合法、是否存在欺詐，本案是否超過訴訟時(shí)效，四次審理終有結(jié)論。23．存單糾紛海河司借貸糾紛　信用社工作人員以提供高額利差為條件與出資人簽訂委托存款協(xié)議，資金不入帳而直接交給用資入，后事發(fā)被以挪用資金罪判刑。出資人紛紛起訴信用社要求償還資金。本案究竟是存單糾紛還是以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛？刑事判決書應(yīng)否直接作為定案的證據(jù)？24．看似普通 內(nèi)藏玄機(jī)　銀行將未按約償還借款本息的企業(yè)訴至法院，開場(chǎng)平淡無奇。企業(yè)卻從國(guó)土資源局復(fù)印出兩份合同，聲稱同日有兩筆貸款。究竟雙方發(fā)生幾筆貸款，擔(dān)保人是否承擔(dān)責(zé)任，合同文本藏玄機(jī)。我的一點(diǎn)感悟

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法庭風(fēng)云錄 PDF格式下載

---