律師文摘(總第七輯)

內(nèi)容概要

上半年的一天，就在“非典”在北京爆發(fā)之后不久，我忽然接到一個朋友的電話。他的故事讓我大吃一驚。原來他與人發(fā)生經(jīng)濟糾紛，對方不請律師，不訴諸法律，卻找了一批社會人士上門討債。這些人膽大妄為，不僅強行扣押了他的身份文件和個人財產(chǎn)，而且把他軟禁在家中達十天之久，逼他償還一筆有爭議的債務。在此期間，他和對方談判，并且不止一次報警，但都無濟于事。后來他找機會溜出來見了一位律師。律師說可以把這件事“擺平”，開價人民幣10萬元，必須先付錢。這件事沒有成，不是因為錢，而是因為他信不過那個律師。
找到我之前，他已經(jīng)四處求告，但是處處碰壁。最后他很真誠地問我：在中國有沒有一種公民在遭受不法侵害時可以求諸的公開、合法和有效的制度？這個問題讓我感到有點尷尬。我可以告訴他的那些“公開、合法”的辦法他全都試過，但這些辦法在現(xiàn)實世界里無一是“有效”的。盡管如此，我還是建議他通過法律解決問題，我甚至試著通過熟人幫助他另找律師。這一次幾乎談成。失敗的原因仍然不是錢（碰巧的是又開價10萬元，但不要求事先一次付清），而是律師的工作方式，這種方式讓人感到，這些律師感興趣的首先是錢，而不是如何保護當事人的利益。
多年前寫過兩篇討論訟師的文字，認為古人對訟師多負面評價，不盡是文人的偏見，而與訟師這一特定社會群體的性質(zhì)有關，與訟師生長和活動于其中的社會的構造有關。就此一點而言，律師與訟師，雖然只有一字之差，卻包含了重大的社會變遷在其中。不過在另一方面，我也發(fā)現(xiàn)，在微觀的和技術的層面，訟師與律師未嘗沒有共同之處，二者之間的界線也并非涇渭分明。由此引申出來的問題是，從訟師到律師的轉變在中國究竟如何發(fā)生？這一轉變對律師的成長和性格有無影響？有何影響？

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    律師文摘(總第七輯) PDF格式下載

---