律師文摘(總第七輯)

內(nèi)容概要

上半年的一天，就在“非典”在北京爆發(fā)之后不久，我忽然接到一個(gè)朋友的電話。他的故事讓我大吃一驚。原來他與人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，對(duì)方不請(qǐng)律師，不訴諸法律，卻找了一批社會(huì)人士上門討債。這些人膽大妄為，不僅強(qiáng)行扣押了他的身份文件和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而且把他軟禁在家中達(dá)十天之久，逼他償還一筆有爭(zhēng)議的債務(wù)。在此期間，他和對(duì)方談判，并且不止一次報(bào)警，但都無濟(jì)于事。后來他找機(jī)會(huì)溜出來見了一位律師。律師說可以把這件事“擺平”，開價(jià)人民幣10萬元，必須先付錢。這件事沒有成，不是因?yàn)殄X，而是因?yàn)樗挪贿^那個(gè)律師。
找到我之前，他已經(jīng)四處求告，但是處處碰壁。最后他很真誠(chéng)地問我：在中國(guó)有沒有一種公民在遭受不法侵害時(shí)可以求諸的公開、合法和有效的制度？這個(gè)問題讓我感到有點(diǎn)尷尬。我可以告訴他的那些“公開、合法”的辦法他全都試過，但這些辦法在現(xiàn)實(shí)世界里無一是“有效”的。盡管如此，我還是建議他通過法律解決問題，我甚至試著通過熟人幫助他另找律師。這一次幾乎談成。失敗的原因仍然不是錢（碰巧的是又開價(jià)10萬元，但不要求事先一次付清），而是律師的工作方式，這種方式讓人感到，這些律師感興趣的首先是錢，而不是如何保護(hù)當(dāng)事人的利益。
多年前寫過兩篇討論訟師的文字，認(rèn)為古人對(duì)訟師多負(fù)面評(píng)價(jià)，不盡是文人的偏見，而與訟師這一特定社會(huì)群體的性質(zhì)有關(guān)，與訟師生長(zhǎng)和活動(dòng)于其中的社會(huì)的構(gòu)造有關(guān)。就此一點(diǎn)而言，律師與訟師，雖然只有一字之差，卻包含了重大的社會(huì)變遷在其中。不過在另一方面，我也發(fā)現(xiàn)，在微觀的和技術(shù)的層面，訟師與律師未嘗沒有共同之處，二者之間的界線也并非涇渭分明。由此引申出來的問題是，從訟師到律師的轉(zhuǎn)變?cè)谥袊?guó)究竟如何發(fā)生？這一轉(zhuǎn)變對(duì)律師的成長(zhǎng)和性格有無影響？有何影響？

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    律師文摘(總第七輯) PDF格式下載

---