美國(guó)聯(lián)邦法院管轄權(quán)

內(nèi)容概要

聯(lián)邦法院并不是可以隨便插手任一法律糾紛，而是只能按照各自的管轄范圍，各司其職。這本權(quán)威論著揭示了聯(lián)邦權(quán)威及其限制的憲法淵源。本書(shū)的重點(diǎn)是聯(lián)邦問(wèn)題以及涉及不同州籍公民的案件。本書(shū)主要涉及管轄問(wèn)題、管轄標(biāo)的數(shù)額、海事、主權(quán)豁免、避讓、禁止起訴令及民事案件的移送。另外還介紹了三法官合議法庭、審判地點(diǎn)及聯(lián)邦法院適用法。本書(shū)是非常實(shí)用的介紹聯(lián)邦管轄權(quán)的指南。
    第一章"國(guó)會(huì)、法庭"討論了司法審查，案件與訴訟的要求，國(guó)會(huì)管理聯(lián)邦法院管轄權(quán)等問(wèn)題。其中，"案件與訴訟"一節(jié)詳細(xì)闡述了憲法第三條中所提到的"案件"和"訴訟"的概念，內(nèi)容包括終結(jié)性，咨詢建議書(shū)，起訴權(quán)，成熟性，失效性，政治問(wèn)題和行政問(wèn)題等。"國(guó)會(huì)管理聯(lián)邦法院管轄權(quán)"一節(jié)探討了國(guó)會(huì)對(duì)聯(lián)邦法院管轄權(quán)的限制，立法法庭，"第三條"法院的"第一條"權(quán)力等問(wèn)題。
    第二章"聯(lián)邦問(wèn)題案例"討論的題目是如何鑒別聯(lián)邦問(wèn)題案例和附加管轄權(quán)。其中，"如何鑒別聯(lián)邦問(wèn)題案例"一節(jié)闡述了憲法范疇，間接聯(lián)邦問(wèn)題，訴狀為準(zhǔn)規(guī)則，對(duì)聯(lián)邦法或州法之并人等概念。"附加管轄權(quán)"一節(jié)探討了聯(lián)邦法院對(duì)聯(lián)邦問(wèn)題案件中州法訴條的管轄權(quán)。
    第三章"海事"簡(jiǎn)單的闡述了聯(lián)邦法院對(duì)海事案件的管轄權(quán)，內(nèi)容包括相關(guān)的法律法規(guī)與這些法律法規(guī)對(duì)各種案件的影響。
    第四章"涉及不同州籍公民的案件"討論了公民州籍的確定，完全涉及不同州籍公民，公司與社團(tuán)組織的州籍，管轄數(shù)額等概念。其中，"完全涉及不同州籍公民"一節(jié)講述了在訴訟一方的人士持有不同州籍的情況下如何確定管轄權(quán)。"公司與社團(tuán)組織"一節(jié)講述了社團(tuán)組織和公司的州籍的確定方法，并且討論了股東派生訴訟案件的管轄權(quán)問(wèn)題。"管轄數(shù)額"一節(jié)講述了確定訴訟數(shù)額的具體規(guī)則和多訴條情況下的管轄數(shù)額的計(jì)算方法。
    第五章"其他管轄的問(wèn)題"討論了管轄問(wèn)題的提出，獨(dú)有管轄權(quán)，州法庭與聯(lián)邦官員的關(guān)系，移送，州法庭提供審判的責(zé)任，訴訟地與送達(dá)，審判地的轉(zhuǎn)移等內(nèi)容。
    第六章"聯(lián)邦法院適用法"討論了伊里規(guī)則，實(shí)體法與程序法，不同州法之間的選用，聯(lián)邦一般法，州法庭對(duì)聯(lián)邦法的運(yùn)用，給予原告憲法權(quán)利控告地方或聯(lián)邦官員的1983法和比文斯規(guī)則等等。
    第七章"主權(quán)豁免"詳細(xì)闡述了聯(lián)邦管轄權(quán)中的主權(quán)豁免原則，內(nèi)容包括對(duì)主權(quán)豁免的放棄，對(duì)政府官員的訴訟，官員的免責(zé)，國(guó)會(huì)和總統(tǒng)的免責(zé)等等。
    第八章"避讓及相關(guān)原則"介紹了涉及聯(lián)邦法院對(duì)州法案件避讓原則的幾個(gè)案例，同時(shí)討論了避讓原則的相關(guān)原則，比如行政手段的耗盡，家庭關(guān)系的案件，遺囑設(shè)立的案件等等。本章還詳細(xì)闡述了聯(lián)邦法院對(duì)禁止訴訟令的運(yùn)用，其中包括對(duì)2283法的介紹，同時(shí)也講述了州法院對(duì)聯(lián)邦審判發(fā)布禁止訴訟令的可行性。
    第九章"上訴及附屬審查"首先介紹了美國(guó)最高法院對(duì)州法院判決的復(fù)審權(quán)，詳細(xì)解釋了在何種情況下最高法院可以對(duì)州法院的裁決進(jìn)行復(fù)審。隨后本章介紹了聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)州法院刑事判決的復(fù)審權(quán)。法院這里復(fù)審的是被定罪的被告人在關(guān)押其間憲法權(quán)利受到的剝奪，這種復(fù)審也叫"人生保護(hù)令"。次節(jié)不僅講述了一般刑事案件復(fù)審的程序要求，還解釋了聯(lián)邦系統(tǒng)罪犯和軍事法庭罪犯的復(fù)審權(quán)利。

作者簡(jiǎn)介

作者：（美國(guó)）大衛(wèi)·P·柯里大衛(wèi)·P·柯里：芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授，曾任哈佛法律評(píng)論編輯。1970后任伊利諾伊污染控制理事會(huì)主席，1985年被選為美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士。曾任教于法蘭克福大學(xué)、漢諾威大學(xué)、海 德堡大學(xué)等。

書(shū)籍目錄

目錄PrefaceIntroductionL Congress Courts,     A. Judicial Review     B. Cases and Controversies          1. Finality          2. Advisory Opinions          3, Standing          4. Ripeness          5. Mootness          6. Political Questions          7. Administrative Questions     C. The Power of Congress to Regulate            Federal Jurisdiction          1. The Power to Deny Jurisdic-                 tion          2. Legislative Courts          3. Article I Powers in Article IIIIL Federal-Question Cases    A.  Identifying Federal-Question            Cases         1. Constitutional Scope         2. Remote Federal Issues         3. The Well-Pleaded Complaint                 Rule          4. Incorporation of Federal or                 State Law     B. Supplemental Jurisdiction……

章節(jié)摘錄

書(shū)摘                                  書(shū)摘   Whether this argument requires that federalas contrasted with state courts be open, or whetherthe Supreme Court itself must have jurisdictionover constitutional cases, is not so plain. Thatfederal courts would maintain the uniformityand supremacy of federal law, however, wasclearly the expectation of the ConstitutionalConvention, and the focus of that expectation wasthe Supreme Court. On this view Congress'spower to make exceptions to the Supreme Court'sappellate jurisdiction permits only minor pro-cedural adjustments like the Assignee Clauseand the jurisdictional amount; in the words ofProfessor Henry Hart, it was not designed todestroy "the essential role of the Supreme Courtin the constitutional plan.”   One final Supreme Court decision deservesmention, for it is often cited as having struckdown a statute that limited federal jurisdiction.A Reconstruction statute permitted recovery of  property seized by the United States during the  Civil War upon proof that the owner had not  given aid or comfort to the rebellion, and the Supreme Court had held that such proof could be made by producing a Presidential pardon, iCongress then amended the statute to provide that a pardon was instead to be taken as proof that theowner had given aid and comfort to the rebellion,and it deprived all courts of jurisdiction to returnproperty to a person with a pardon. In UnitedStates v. Kleins the Court held the amendedstatute unconstitutional, arguing that Congresshad attempted to dictate the result in pendingcases and to use its power over jurisdiction todeny substantive rights.   Both of these points could equally have beenmade in McCardle, where the restriction of ju-risdiction was upheld. One important dif-ference, not noted by the opinion, was that inKlein, in contrast to McCardle, all avenues ofrecovery were closed. To respect the juris-dictional repeal therefore arguably would effec-tively have denied the substantive right to the fulleffect of a pardon. Thus Klein, like the SecondCircuit's opinion in Battaglia, arguably standsas authority that the power to control jurisdictionmay not be so exercised as to close all courts to avalid constitutional claim.

媒體關(guān)注與評(píng)論

總序總序    在美國(guó)法律教育界與律師實(shí)務(wù)界，這套“美國(guó)法精要”(Nutshell Series)是頗具特色的一套叢書(shū)。這套書(shū)最突出的特點(diǎn)當(dāng)推它們的簡(jiǎn)捷明快、深入淺出。每種書(shū)均由富有教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的法學(xué)教授執(zhí)筆，在三、四百頁(yè)的篇幅內(nèi)介紹某一法律部門(mén)的基本原理、主要法規(guī)和重點(diǎn)案例。    由于這些特點(diǎn)，這套叢書(shū)受到了無(wú)數(shù)美國(guó)讀者的歡迎和喜愛(ài)。眾多法學(xué)院的學(xué)生將這套書(shū)作為課外的輔助教材，由此掌握美國(guó)各主要部門(mén)法的精義。執(zhí)業(yè)律師也經(jīng)常借助這套書(shū)，以迅速了解自己尚未熟習(xí)的某些部門(mén)法，或者溫習(xí)過(guò)去曾經(jīng)學(xué)過(guò)的某些課程。   相信這套叢書(shū)也能贏得國(guó)內(nèi)讀者的歡迎。無(wú)論是法律專業(yè)的本科生、研究生，還是執(zhí)業(yè)律師或其他人士，都能從這套叢書(shū)中獲得有關(guān)美國(guó)法律的大量知識(shí)，對(duì)自己的學(xué)習(xí)和工作有所助益。此外，通過(guò)閱讀原汁原味的英文來(lái)學(xué)習(xí)美國(guó)法律也應(yīng)能提高讀者的法律英語(yǔ)水平，促進(jìn)與美國(guó)同行的直接對(duì)話與交流    應(yīng)原出版者的要求，這套叢書(shū)的國(guó)內(nèi)版增加了中文前言，以介紹美國(guó)各部門(mén)法的概況、每種書(shū)的內(nèi)容及原書(shū)作者等等。這些前言作者都是在美國(guó)受過(guò)專業(yè)教育或從事專門(mén)研究的法律學(xué)者甚或?qū)＜?。相信他們的介紹會(huì)對(duì)讀者有所幫助。                                                     Happy reading!                                                        1999年4月                                                      于哈佛法學(xué)院

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)聯(lián)邦法院管轄權(quán) PDF格式下載

---