出版時(shí)間:2003-10 出版社:第1版 (2003年10月1日) 作者:德肖微茨 頁(yè)數(shù):252 字?jǐn)?shù):229000 譯者:廖明
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
聯(lián)邦最高法院以其在布什訴戈?duì)柊钢幸馉?zhēng)議的判決結(jié)束了2000年的美國(guó)總統(tǒng)選舉.無(wú)數(shù)的美國(guó)人對(duì)此深感困惑,憤怒不已。聯(lián)邦最高法院在分權(quán)與平衡的制度中占有獨(dú)特的地位,并被認(rèn)為是公平和原則的化身,正因?yàn)樗徽J(rèn)為超脫了政治沖突,它怎么能夠作出有偏袒性政見(jiàn)的判決呢,并且,它怎么能夠給白宮輸送一位人們?cè)诋?dāng)時(shí)都知道事實(shí)上已經(jīng)輸?shù)暨x舉的候選人呢? 在《極不公正》一書(shū)中,暢銷書(shū)作者和法律專家艾倫·M·德肖微茨正面提出了這些問(wèn)題,最后使得那些仍然對(duì)聯(lián)邦最高法院的判決感到惱怒。但卻不清楚聯(lián)邦最高法院判決含意的人不再對(duì)布什訴戈?duì)栆话父械缴衩?,德肖微茨曾?dān)任過(guò)聯(lián)邦最高的法官助理,他認(rèn)為,在這個(gè)案件中,聯(lián)邦最高法院的多數(shù)派第一次優(yōu)先考慮了特定的偏袒性結(jié)果,而置法律原則子其次。如同在他的其他暢銷書(shū)中一樣,德肖微茨澄清了復(fù)雜的法律問(wèn)題,解釋了諸如”平等保護(hù)”和“不能挽回的損害”這樣的概念。在深入鉆研了大法官們以前的著述和裁決之后,德肖微茨超出合理懷疑地證明了,將喬治·W·布什推上總統(tǒng)寶座的大法官們?yōu)榱诉_(dá)到這個(gè)目的而否定了他們先前的立場(chǎng)。 作為在聯(lián)邦最高法院歷史上最過(guò)分的偏袒性判決,布什訴戈?duì)柊笓p壞了聯(lián)邦最高法院的形象——對(duì)于重要的全國(guó)性問(wèn)題的公平和不偏不倚的仲裁者。德肖微茨認(rèn)為,這樣做的結(jié)果就是失去了美國(guó)人民的尊重,因而嚴(yán)重地危及了聯(lián)邦最高法院在全國(guó)性事務(wù)中的地位。無(wú)論如何,德肖微茨看到,這次憲法危機(jī)將產(chǎn)生某些有益的東西,——如果我們理解了布什訴戈?duì)柊傅慕逃?xùn),并及時(shí)采取措施防止這種事情再次發(fā)生。
作者簡(jiǎn)介
艾倫·M·德肖微茨是《放肆》、《顛覆命運(yùn)》、《合理懷疑》以及其他眾多暢銷書(shū)的作者。他曾任法官戴維德·巴茲隆和聯(lián)邦最高法院大法官阿瑟·古德伯格的助理。后被聘任為哈佛大學(xué)法學(xué)院的教師,在那里,他28歲時(shí)成為一名全職教授,是哈佛大學(xué)法學(xué)院歷史上最年輕的全職教授
書(shū)籍目錄
中譯本前言致謝序言第一章 五法官定大選 我們?nèi)绾芜x總統(tǒng) 2000年大選及其結(jié)果 佛羅里達(dá)州的幕后之爭(zhēng) 蝶式選票 “將所有的選票都計(jì)算在內(nèi)”--或至少是那些支持戈?duì)柕倪x票 布什上法院 海外缺席選票 聯(lián)邦最高法院最初的一一致通過(guò)的 聯(lián)邦最高法院的延期執(zhí)行 第二章 終局裁決 不完美的選票和平等保護(hù)條款的濫用 查辨意圖 多數(shù)意見(jiàn)為達(dá)目的對(duì)先例案件的挑剔引用 關(guān)于基本權(quán)利、平等保護(hù)和受害者 “限于當(dāng)前情況” 憲法第二條論 以國(guó)家危機(jī)為由的辯護(hù)第三章 如果是戈?duì)栴I(lǐng)先,多數(shù)派大法官還會(huì)停止手工計(jì)票嗎 司法不當(dāng) 關(guān)于聯(lián)邦最高法院大選案的幾個(gè)假設(shè)案例 證明不當(dāng)動(dòng)機(jī)的困難 多數(shù)派大法官的學(xué)界辯護(hù)人 針對(duì)個(gè)人的指責(zé)及大法官們的動(dòng)機(jī)分析 寫在前面的話第四章 多數(shù)派大法官與他們先前表達(dá)的觀點(diǎn)不一致 斯卡利亞大法官 奧康納大法官 肯尼迪大法官 首席大法官倫奎斯特 托馬斯大法官 為什么? 奧康納大法官 肯尼迪大法官 托馬斯大法官 斯卡利亞大法官 首席大法官倫奎斯特第五章 布什訴戈?duì)柊笇?duì)全體美國(guó)人民之重要意義 為什么批評(píng)與責(zé)任認(rèn)定是重要的 從“布什訴戈?duì)枴币话钢袘?yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn) 羅伊訴韋德一案的代價(jià) 改變我們選任法官的方式注 釋譯后記
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版