國(guó)際沖突法(普通法、大陸法及海事法)

內(nèi)容概要

《國(guó)際沖突法：普通法、大陸法及海事法》是第一本真正具有國(guó)際性的沖突法論著，也是有關(guān)海事沖突法的經(jīng)典著作。它不只是從一國(guó)法律的角度論述沖突法，而是通過(guò)比較英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)及加拿大的法律(也較多地參考澳大利亞和歐共體的有關(guān)法律，同時(shí)該書還包括了由41個(gè)國(guó)家的法學(xué)學(xué)者撰寫的該國(guó)的海事沖突法概論)，以海事法作為其主要淵源，通過(guò)大量的判例剖析，對(duì)海事法律沖突進(jìn)行了全面翔實(shí)的論述，系統(tǒng)分析了可適用于所有沖突法的一般法律適用的理論問(wèn)題，并富有創(chuàng)造性地提出了解決法律沖突的第5種方法——“構(gòu)建法律適用的方法體系”，以期實(shí)現(xiàn)在所有國(guó)家以統(tǒng)一的法律適用方法解決法律沖突。該書具有極高的理論價(jià)值和實(shí)踐意義，適合于從事法律、航運(yùn)及國(guó)際貿(mào)易的理論和實(shí)務(wù)工作者閱讀。

作者簡(jiǎn)介

威廉·泰特雷，教授是加拿大MCGILL大學(xué)的法學(xué)教授，他在國(guó)際航運(yùn)界享有極高的聲譽(yù)，他曾于1986年出任國(guó)際海事組織6人委員會(huì)主席，1986年至1990年當(dāng)選國(guó)際海事委員會(huì)執(zhí)行委員會(huì)委員，并于1900年至1994年榮任國(guó)際海事委員會(huì)副主席，現(xiàn)為CMI的榮譽(yù)副主席。
    泰特雷教授

書籍目錄

前言第一部分 國(guó)際沖突法理論    第一章　　解決法律沖突的四種傳統(tǒng)方法    第二章　　構(gòu)建法律適用的方法體系一一解決法律沖突的第五種方法    第三章　　實(shí)體問(wèn)題、附帶問(wèn)題與法院的審判規(guī)程    第四章　　反致    第五章　　公共秩序/公共政策及強(qiáng)制性規(guī)則    第六章　　法律規(guī)避乙法律詐欺第二部分 領(lǐng)土與國(guó)籍    第七章 船旗國(guó)法一一“選擇船旗”第三部分 合同的法律適用    第八章　 合同法律適用概論    第九章 　租船合同    第十章 　提單    第十一章 海上保險(xiǎn)合同    第十二章 仲裁第四部分 侵權(quán)和不法行為的法律適用    第十三章　　侵權(quán)和不法行為法律適用概論    第十四章　　海事侵權(quán)/不法行為及船舶碰撞     第十五章　　侵權(quán)損害賠償(及船舶碰撞損害賠償)的分擔(dān)第五部分 特 殊 問(wèn) 題    第十六章　　船舶所有人責(zé)任限制    第十七章　　船舶優(yōu)先權(quán)、船舶抵押權(quán)及海事請(qǐng)求權(quán)第六部分 附 帶 問(wèn) 題    第十八章　 證據(jù)與推定    第十九章 　合同的釋義或解釋    第二十章 　反訴(相互抗辯)    第二十一章 時(shí)效期限(時(shí)效)    第二十二章 損害賠償－－經(jīng)濟(jì)損失、貨幣及利息第七部分　　外國(guó)法的查明、管轄權(quán)及外國(guó)判決的承認(rèn)    第二十三章　　外國(guó)法的查明    第二十四章　　管轄權(quán)    第二十五章　　外國(guó)判決的承認(rèn)第八部分 結(jié) 語(yǔ)    第二十六章 　結(jié)語(yǔ)第九部分 各國(guó)法律概要一-海事沖突法    阿根廷    澳大利亞    比利時(shí)    保加利亞    加拿大    智利    中國(guó)    哥倫比亞    克羅地亞    塞浦路斯    丹麥    多米尼加共和國(guó)    法國(guó)    德國(guó)    希臘    冰島    愛爾蘭    以色列    意大利    日本    利比里亞    荷蘭    新西蘭    尼日利亞    挪威    巴拿馬    秘魯    菲律賓    葡萄牙    塞內(nèi)加爾    新加坡    斯諾文尼亞    西班牙    斯里蘭卡    瑞典    瑞士    泰國(guó)    土耳其    聯(lián)合王國(guó)(英國(guó))    美國(guó)    委內(nèi)瑞拉　第十部分　　　附錄    附錄一　《1928年關(guān)于國(guó)際私法的布斯塔曼特法典》（節(jié)錄)    附錄二　《1940年關(guān)于國(guó)際通商航海法的蒙得維的亞條約》（節(jié)錄)    附錄三　《1966年加拿大外國(guó)侵權(quán)法草案》    附錄四　《1972年歐共體非合同之債法律適用公約初步草案》第10條－第14條(侵權(quán)責(zé)任)及評(píng)述    附錄五　《1977年統(tǒng)一船舶碰撞中有關(guān)民事管轄權(quán)、法律適用、判決的承認(rèn)和執(zhí)行若干規(guī)則的公約》    附錄六　《1980年關(guān)于合同之債法律適用的羅馬公約》及其評(píng)述    附錄七　《1990年英國(guó)侵權(quán)和不法行為法律適用法法案》及評(píng)述(略）    附錄八　《1992年澳大利亞聯(lián)邦法律適用法草案》及評(píng)述(略)    附錄九)　《1993荷蘭海事沖突法》及評(píng)述    附錄十　《1993年中華人民共和國(guó)海商法》第268條－第278條及評(píng)述中外對(duì)照詞條索引后記

編輯推薦

　　1.關(guān)于本書的書名　　第一眼看到本書書名為“國(guó)際沖突法－－普通法、大陸法及海事法”時(shí)可能會(huì)讓人感到吃驚。不過(guò)，本書名恰如其分地反映了本書的內(nèi)容及研究方法上的創(chuàng)新，正如序言中所闡述的?！　I.方法上的創(chuàng)新　　1)國(guó)際性----以英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)和加拿大的法律為依據(jù)　　本書的國(guó)際性在于概括了英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)和加拿大四個(gè)法域的沖突法，而不只是側(cè)重于本國(guó)的沖突法規(guī)則?！　∥移谕麑?duì)四個(gè)法域沖突規(guī)則的比較是充分的。Sainte-Beuve指出，一個(gè)人不會(huì)有信仰，除非他曾有疑惑。同時(shí)據(jù)說(shuō)，一個(gè)人不了解他自己的語(yǔ)言，除非他了解另一種語(yǔ)言。對(duì)沖突法的比較研究難道不也是同樣的道理嗎?　　2)實(shí)體法的論述　　提出每一種沖突法理論之前，先期對(duì)實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行研究是非常有用的，事實(shí)上，戴西就將其論著1896年第1版命名為《關(guān)于沖突法的英格蘭法概論》(A　　Digest of the Endland with eference to the Conflict of Laws)。這表明戴西首先注重英國(guó)法的研究，其次才是沖突法。　　遵循戴西論著的傳統(tǒng)，本書每章的第一部分首先對(duì)所涉論題的實(shí)體法進(jìn)行闡述，然后就該論題的法律沖突及法律適用進(jìn)行闡釋?！　?)沖突法意味著比較法及二者比較擇其一　　比較法與沖突法是緊密聯(lián)系在一起的。換句話說(shuō)，如果不采用比較的手段解決兩個(gè)法律間的沖突，比較法將喪失其真正的價(jià)值和目的。同樣，沖突法作為一門學(xué)科，如果沒有比較法，也將不成其為一門學(xué)科----即在解決任何涉及法律沖突的問(wèn)題時(shí)，必須得了解和比較至少兩個(gè)法域的法律。因此，本書以四個(gè)法域的實(shí)體法和沖突法為淵源，也就是同時(shí)進(jìn)行比較法和沖突法的研究?！　?)海事法　　當(dāng)然，本書主要是對(duì)英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)和加拿大的海事法進(jìn)行比較。這是非常有用的，特別是因?yàn)?，海事法與公司法、婚姻法或稅法一樣，它不是一個(gè)法律部門，而是所有法律部門的一個(gè)分支。換句話說(shuō)，海事法貫穿于法律的所有領(lǐng)域。而且，全面和易于把握的單一的法律淵源(此處指海事法)有益于約束任何從事沖突法研究的學(xué)者。每當(dāng)學(xué)者需要證實(shí)他正想要論證的觀點(diǎn)時(shí)，單一法律淵源將會(huì)防止他在探究另一法律淵源時(shí)誤入歧途。如果某人撰寫一篇特殊合同(如提單或租船合同或海上保險(xiǎn)合同的)法律適用的論文，它便具有特殊的約束作用----然而，這種表面的限制常常會(huì)迫使學(xué)者承認(rèn)某些并非令人信服但卻有充分論據(jù)的結(jié)論?！　?)普通法與大陸法　　“本書還對(duì)西方法律的兩大法律制度----大陸法和普通法進(jìn)行比較評(píng)述。這樣做對(duì)作者和讀者都需花費(fèi)大量的時(shí)間，但它有助于解決沖突規(guī)則或解決法律沖突的方法不能融合不同法律制度的問(wèn)題?！　∮袝r(shí)，大陸法和普通法看起來(lái)像兩個(gè)獨(dú)立的法律部門，海事法(淵源于大陸法，但深受英國(guó)普通法的影響)有時(shí)可在其間起一種橋梁作用。例如，依據(jù)大陸法對(duì)債務(wù)主張利息是一項(xiàng)權(quán)利(參見《法國(guó)民法典》第1153條)的原則說(shuō)明并闡釋了為什么海事法總是采用不同于普通法對(duì)判決確定的債務(wù)主張利息的原則。同樣，如果將普通法的抵消原則與大陸法的補(bǔ)償原則加以區(qū)分，尤其是考慮運(yùn)費(fèi)可用于反訴貨物的損害賠償請(qǐng)求時(shí)，也就不難理解反訴的法律適用規(guī)則。實(shí)際上，對(duì)每章用比較的方法進(jìn)行論述加強(qiáng)了人們對(duì)大陸法、普通法及海事法的了解。　　6)資料匯集　　在多數(shù)情形下，在論著中匯集甚至補(bǔ)充海事法的資料會(huì)獲得出人意料的效果，如本書在“證據(jù)與推定”一章匯集了海事法中的推定。本書同樣也匯總了海事法中公共秩序公共政策和時(shí)效期間的有關(guān)資料，結(jié)果同樣地令人驚喜。列表評(píng)述表明了在每種情況下都幾乎不信任這樣一些難以把握的理論，如“屬地說(shuō)”、“程序問(wèn)題與實(shí)體問(wèn)題”的二分法、“權(quán)利與救濟(jì)”的區(qū)分、法院地法說(shuō)或者侵權(quán)行為地法?！　?)附錄　　本書的附錄是隨意選用的，均是有關(guān)沖突法的各種國(guó)際公約、條約、法律和法律草案。附錄以時(shí)間順序排列依次為：《1928年關(guān)于國(guó)際私法的布斯塔曼特法典》、《1940年關(guān)于國(guó)際通商航海法的蒙得維的亞條約》、《1966年加拿大外國(guó)侵權(quán)法草案》、《1972年歐共體非合同之債法律適用公約初步草案》(及評(píng)述)、《1977年統(tǒng)一船舶碰撞中有關(guān)民事管轄權(quán)、法律適用、判決承認(rèn)和執(zhí)行若干規(guī)則的公約》、《1980年關(guān)于合同之債法律適用的羅馬公約》(及評(píng)述)、《1990年英國(guó)侵權(quán)和不法行為法律適用法法案》、1992　　年澳大利亞聯(lián)邦法律適用法草案》、《1993年荷蘭海事沖突法》(及評(píng)述)、《1993年中華人民共和國(guó)海商法》第268條----第78條(及評(píng)述)和所有的海牙公約?！　∵@些附錄說(shuō)明了沖突法的發(fā)展，并為我們研究沖突法指明方向?！　?)多種學(xué)說(shuō)　　本書嘗試以多種現(xiàn)代沖突法理論最合理的學(xué)說(shuō)為依據(jù)展開研究。這不是特別的獨(dú)出心裁，而只是意圖在論述每章所涉的論題時(shí)分析四個(gè)法域當(dāng)代學(xué)者的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)。特別是將《美國(guó)沖突法重述》的多邊規(guī)則與《戴西和莫里斯論沖突法》的多邊規(guī)則進(jìn)行對(duì)比比較，并同時(shí)比較和評(píng)述美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、加拿大和澳大利亞著名學(xué)者的觀點(diǎn)，我希望我這樣做沒有冒犯任何人。他們是杰出的學(xué)者，我們只有站在他們的肩膀上才能看得與他們一樣遠(yuǎn)?！　?duì)比不同的觀點(diǎn)還可以使作者經(jīng)常需要表明至少兩種不同的看法，這使得Abraham Lincoln(林肯)希望他是“獨(dú)臂(one-armed)”律師，為此他可以不用說(shuō)“一方面，而另一方面……”但是，沒有“獨(dú)臂”的沖突法律師?！　?)結(jié)語(yǔ)　　當(dāng)然，作者對(duì)本書所論述的每一問(wèn)題均表明自己的觀點(diǎn)。因此，作者在每章的結(jié)尾都有一個(gè)簡(jiǎn)要的小結(jié)或結(jié)論，作者最后在本書的結(jié)尾還安排了專章來(lái)概括他的觀點(diǎn)及結(jié)論?！　II.具體與全面　　對(duì)所論述問(wèn)題的總結(jié)得出一般性的結(jié)論，特別是任何理論性的論述或案例分析或概述不可能提出所有必要的全面的結(jié)論。當(dāng)然，我們得聽從Voltaire(瓦爾泰)的忠告，即受人抨擊的秘訣是說(shuō)出所有的觀。StephenLeacock(李科克)教授在他意識(shí)到這一問(wèn)題時(shí)，他以不同的方式表達(dá)了相同的意思：“一半的真理，如同半塊磚，引起的爭(zhēng)論總是比全部的真理引起的爭(zhēng)論更加強(qiáng)烈，因?yàn)樗鼤?huì)傳得更遠(yuǎn)”?！　V.論文與講座的嘗試　　據(jù)說(shuō)學(xué)者根本不應(yīng)該出版他論著的第1版，因?yàn)槠湔撝牡?版是學(xué)者思想和學(xué)說(shuō)的探索和嘗試。解決這一問(wèn)題的方法是將論著的各章節(jié)以論文的形式在各種法學(xué)期刊和法學(xué)評(píng)論上發(fā)表，并在各種講座和研討會(huì)上　　宣讀以求證其觀點(diǎn)，本書有十三章就采取上述方法先期發(fā)表。作者這種嘗試的好處是他獲得來(lái)自編輯的修改意見，來(lái)自讀者的評(píng)論以及甚至有時(shí)某一法律評(píng)論的退稿，而當(dāng)退稿的理由詳實(shí)充分時(shí)，這對(duì)作者是非常有幫助的。然后對(duì)論文重新構(gòu)思考慮，或有時(shí)使你認(rèn)識(shí)到你己觸及了某個(gè)敏感的問(wèn)題而且正在進(jìn)行有價(jià)值的研究?！　〈送猓缙诎l(fā)表的論文怎樣收錄在論著中呢?可以說(shuō)，由于本書收錄的論文己進(jìn)行過(guò)修改，因此，不再堅(jiān)持早期論文的觀點(diǎn)。這種做法非常類似Nixon(尼克松)總統(tǒng)在水門事件中發(fā)表的公開聲明。當(dāng)他被指控說(shuō)謊時(shí)，隨后第二天的早間新聞就會(huì)委婉地宣布早先的聲明“不再有效”。最出色的回應(yīng)是Earl　　Warren(華倫)的回答，他在當(dāng)選加利福尼亞州州長(zhǎng)后，他的隨從參謀問(wèn)及應(yīng)怎樣向新聞界聲明他在競(jìng)選時(shí)所發(fā)表的政治承諾以及哪些承諾是完全不現(xiàn)實(shí)的并不可能實(shí)現(xiàn)的。Earl　　Warren(華倫)的回答是“告訴他們我說(shuō)的是謊話”，由于這次選舉，所有的批評(píng)都消失了。EarlWarren(華倫)后來(lái)成為美國(guó)最高法院杰出的大法官，在那里他的公正獲得高度的評(píng)價(jià)?！　∥铱梢哉f(shuō)我是秉承了Warren(華倫)的作風(fēng)，而不是Nixon(尼克松)的作派，本書各章收錄的早期發(fā)表的文章都曾遭受過(guò)真誠(chéng)坦率的批評(píng)，大多數(shù)意見被吸收，而且還在不斷地吸收不同意見以完善本書的觀點(diǎn)。但是，請(qǐng)閱讀本書，而不是論文?！　.為什么寫本書?　　上面列舉了我寫作這部書的理由，在此借用杜蘭大學(xué)教授加ArthurBroWne在其1802年著名論著《大陸法和海事法概要》的序言表達(dá)我的寫作動(dòng)機(jī)?！　懽鬟@部書我主要的目的無(wú)疑是證明我的勤奮，并表明我不希望做一個(gè)領(lǐng)受高薪而無(wú)所事事的人。但我還是相信我的論著對(duì)那些期望獲得一些大陸法基本知識(shí)的律師事務(wù)所的年輕律師可能會(huì)有幫助?！　×钊梭@奇的是律師界只有少數(shù)專職從業(yè)人員了解這一學(xué)科......我已查明了這一不足不是因?yàn)檫@些人疏于鉆研學(xué)習(xí)，而是由于缺乏關(guān)于這一學(xué)科優(yōu)秀的專業(yè)論文，盡管對(duì)這一學(xué)科發(fā)表的論文數(shù)量是可觀的?！　omat對(duì)法國(guó)著名學(xué)者的論著進(jìn)行了分析。Ayliffe的著作盡管博學(xué)，但論述不夠充分且冗長(zhǎng)乏味，而且堆砌過(guò)多的資料，并采用一種相當(dāng)矛盾的方法進(jìn)行論述；Gibbon優(yōu)美的概述過(guò)于簡(jiǎn)短，并且同他所有的論著一樣，只是推測(cè)，而不發(fā)表實(shí)際的觀點(diǎn)；Wood學(xué)院盡管為學(xué)生提供了優(yōu)秀的論著，但采用英國(guó)律師不熟悉的論述方法；Taylor的重要論著盡管獲得極高的評(píng)價(jià)，但它羅列了大多的各類資料，只附帶地論述了其中的大陸法，以至于他得從Gibbon，一位博學(xué)的、思想活躍的而散漫的作家那里獲取靈感；最后，一位影響巨大博學(xué)的學(xué)者Heieneccius的論著則專注于德國(guó)法并拼湊而成......　　出于我對(duì)當(dāng)代學(xué)者極大的尊重并對(duì)他們感激不盡，我希望我不曾對(duì)當(dāng)代的學(xué)者過(guò)多地吹毛求疵。我還希望我論證了自己的觀點(diǎn)，而不只是進(jìn)行了推測(cè)。　　Arthur Browne在其論著第二卷的序言中還恰如其分地表達(dá)了任何學(xué)者對(duì)新近出現(xiàn)的判例和著作“令人不快的擔(dān)心”：　　自著作完稿之后，作者還得面對(duì)涉及海事法的新判例……和新的并有影響力的著作；但是他認(rèn)為在他的成果尚未得出定論的期間，這些判例既不會(huì)推翻他的觀點(diǎn)，那些著作也不會(huì)預(yù)先就論證了他的觀點(diǎn)，盡管最初他擔(dān)心后者會(huì)對(duì)研究此問(wèn)題的每一個(gè)人產(chǎn)生影響。我還希望我論著中提出的觀點(diǎn)既不會(huì)被己有的判例推翻，也不會(huì)是同期出版的論著己論證過(guò)的觀點(diǎn)?！　⊥酝霭娴钠渌饕粯?，歡迎來(lái)自廣大讀者的質(zhì)疑、建議、評(píng)論甚至批評(píng)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際沖突法(普通法、大陸法及海事法) PDF格式下載

---