專利行政訴訟實(shí)務(wù)

內(nèi)容概要

本書以“專利行政訴訟實(shí)務(wù)研究”為中心，圍繞近年來專利行政司法實(shí)踐中遇到的突出問題，發(fā)表了由法官、專利審查員、專利代理人或者律師、學(xué)者撰寫的研究文章，這些文章有的是現(xiàn)行做法或者實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，有的是建設(shè)性的意見或者觀點(diǎn)。本輯還編入了十幾個(gè)專利行政糾紛案件的生效法律文書，作為典型判例，反映了編者的觀點(diǎn)，并為廣大同行研究專利行政訴訟提供了素材；書中還圍繞幾個(gè)典型案例編入了一些評論性文章，不論觀點(diǎn)、結(jié)論是否妥當(dāng)，也僅代表作者本人的觀點(diǎn)。這是一點(diǎn)敬請讀者注意。

書籍目錄

一、實(shí)務(wù)研究　專利行政訴訟若干問題　外觀設(shè)計(jì)授權(quán)審查標(biāo)準(zhǔn)及方式的質(zhì)疑　對專利行政案件審理范圍的一些看法　專利無效宣告請求審查決定已被提起行政訴訟　時(shí)相關(guān)專利侵權(quán)案件是否中止審理的若干問題研究　用方法定義的產(chǎn)品發(fā)明的專利保護(hù)　用途限定的產(chǎn)品發(fā)明的專利保護(hù)　相似方法權(quán)利要求創(chuàng)造性的判斷方法和原則　專利法第22條第24款與第26和第3款的競合　淺議權(quán)利沖突與在先權(quán)利沖突解決途徑的思考　如何看待實(shí)用新型檢索報(bào)告的法律地位　議有關(guān)專利無效宣告請求審查決定的行政訴訟二、案例討論　不應(yīng)允許用方法權(quán)利要求定義產(chǎn)品權(quán)利要求　一件由重復(fù)授權(quán)引起的專利無效行政糾紛案　重復(fù)授予的專利權(quán)應(yīng)當(dāng)被宣告無效　由一個(gè)判例分析禁止重復(fù)授權(quán)原則　如何理解同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能被授予一項(xiàng)專利權(quán)　如何確定本案的被上訴人?三、典型判例　1.“紅外傳輸出租汽車計(jì)價(jià)器”發(fā)明專利權(quán)無效案　　北京市第一中級人民法院行政判決書(1997)一中知初字第11號　　北京市第一中級人民法院行政判決書(1998)高知終字第29號　2."玻璃雕刻加工方法"發(fā)明專利權(quán)無效案　　北京市第一中級人民法院行政判決書(1997)一中知初字第41號 　　北京市高級人民法院關(guān)于行政判決(1998)高知終字第12號　3."建筑工地有塔式升降機(jī)"發(fā)明專利權(quán)無效案　　北京市第一中級人民法院行政判決書(1999)一中知初字第198號　　北京市高級人民法院行政判決書(2000)高知終字第90號　4．“磁帶驅(qū)動(dòng)裝置。發(fā)明專利權(quán)無效案　　中華人民共和匡晾市第一中級人民法院行政判決書(2000)一中知初字第77號　　中華人民共和國北京市高級人民法院行政判決書(2001)高知終字第60號　5．一種高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐。發(fā)明專利權(quán)無效案 　　北京市第一中級人民法院行政判決書(200真)一中知初字第195號　　北京市高級人民法院行政判決書(2002)高民終宇第33號　6． “抽油井采油樹”實(shí)用新型專利權(quán)無效案 　　北京市第一中級人民法院行政判決書(2001)一中知初字第279號　　北京市高級人民法院行政判決書(mm)高民終字第203號　7．“孔內(nèi)深層強(qiáng)夯法”發(fā)明專利權(quán)無效案　　北京市第一中級人民法院行政判決書(2001)一中知初字第290號　　北京市高級人民法院行政判決書(mm)高民終字第587號　8．“一次性使用輸液、輸血器用空氣過濾器。實(shí)用新型專利權(quán)無效案 、　　北京市第一中級人民法院行政判決書(2001)一中知初宇第344號　　北京市高級人民法院行政判決書(2002)高民終宇第369號　9．“小燒王酒包裝袋”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效案北京市第一中級人民法院行政判決書(M2)—中行初字第202號　……四、法規(guī)文件

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    專利行政訴訟實(shí)務(wù) PDF格式下載

---