司法權(quán)的法理之維

內(nèi)容概要

司法權(quán)是一種判斷權(quán)，即法院享有的，對糾紛當(dāng)事人的事實問題主張和法律問題主張依法進行判斷，以維護法的價值的終局性權(quán)力。    一個完整的司法權(quán)形態(tài)包含著糾紛、法官和程序三方面的構(gòu)成要素，可以把司法權(quán)劃分為國家本位型、程序本位型和目的本位型三種理想類型。    司法權(quán)的理想在于，司法權(quán)能夠在一系列相互對立的價值范疇之間獲得一種觀念和制度上的統(tǒng)一，實現(xiàn)對司法權(quán)的現(xiàn)實的超越。    實現(xiàn)司法權(quán)理想的途徑在于司法改革，使司法權(quán)外部運動結(jié)構(gòu)和內(nèi)部運行結(jié)構(gòu)合理化程度得到提升。    讓我們保持對司法改革的理性期待！

作者簡介

孫萬勝，男，1951年出生，山東省鄆城縣人。歷任長春市公安局副局長，長春市人民政府副秘書長、吉林大學(xué)法學(xué)院兼職教授。1996年獲東北師范大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，2001年6月獲吉林大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，先后在《刑事法評論》、《政法論壇》、《法制與社會發(fā)展。等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文多篇

書籍目錄

緒言第一章  司法權(quán)的理論起點  第一節(jié) 司法權(quán)的性質(zhì)    一 認識司法權(quán)性質(zhì)的理論準(zhǔn)備    二 對司法權(quán)性質(zhì)的理論闡述    三 司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)的性質(zhì)比較分析  第二節(jié) 司法權(quán)的運行特征    一 司法權(quán)是認知活動與評價活動的統(tǒng)一    二 司法權(quán)是形式推理與辯證推理的統(tǒng)一    三 司法權(quán)是交涉性判斷與自主性判斷的統(tǒng)一  第三節(jié) 司法權(quán)的功能    一 司法權(quán)的功能原理    二 司法權(quán)功能原理的應(yīng)用第二章  司法權(quán)的要素  第一節(jié) 司法權(quán)的對象——糾紛    一 糾紛的一般意義    二 糾紛的要件標(biāo)準(zhǔn)    三 糾紛的判斷機理  第二節(jié) 司法權(quán)的主體——法官    一 法官何以成為司法權(quán)的主體？    二 價值判斷 ——法官不能回避的挑戰(zhàn)    三 法官應(yīng)對挑戰(zhàn)的客觀性期待基礎(chǔ)  第三節(jié) 司法權(quán)運行的制度空間——程序    一 程序的兩個重要屬性    二 程序的司法權(quán)正當(dāng)化功能原理    三 程序的司法權(quán)正當(dāng)化功能操作機制第三章  司法權(quán)的運行類型  第一節(jié) 司法權(quán)運行類型的釋義    一 韋伯的理想類型觀    二 司法權(quán)運行類型的歸納基礎(chǔ)與形態(tài)    三 司法權(quán)運行類型的應(yīng)用意義  第二節(jié) 國家本位型司法權(quán)    一 國家本位型司法權(quán)的觀念基礎(chǔ)    二 國家本位型司法權(quán)的構(gòu)成形態(tài)  第三節(jié) 程序本位型司法權(quán)    一 程序本位型司法權(quán)的觀念基礎(chǔ)    二 程序本位型司法權(quán)的構(gòu)成形態(tài)  第四節(jié) 目的本位型司法權(quán)    一 目的本位型司法權(quán)的觀念基礎(chǔ)    二 目的本位型司法權(quán)的構(gòu)成形態(tài)第四章  司法權(quán)的現(xiàn)實與理想第五章  通過司法改革實現(xiàn)司法理想保持對司法改革的理性期待主要參考書目ABSTRACT后記

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    司法權(quán)的法理之維 PDF格式下載

---