日本刑事法學(xué)者(下)

內(nèi)容概要

日本刑法理論與制度對中國較全面地發(fā)生影響始于晚清。清朝末年，西風(fēng)東漸，仿效歐洲法律、創(chuàng)制新律以強(qiáng)國，勢成必在。而在如何采擷西法方面，日本為中國提供了很好的借鑒。日本舊制，本依中國唐法，明治以后，改用歐法，從而國勢日盛，一躍成為東亞強(qiáng)國。    在中國人民大學(xué)國際刑法研究所的發(fā)起下，一些曾在和正在日本學(xué)習(xí)或者進(jìn)行過訪問研究的中國中青年刑法學(xué)者組織和編修了這套《日本刑事法研究叢書》。這些中青年學(xué)者是都具有較長時間刑法學(xué)專業(yè)研究的背景和較強(qiáng)的日語能力，而且，都與相關(guān)的日本刑法學(xué)者保持著比較密切的聯(lián)系。這些條件都為這套叢書的內(nèi)容與質(zhì)量奠定了一個比較好的基礎(chǔ)。

書籍目錄

總序第一章 莊子邦雄       一、生平       二、主要著述       三、學(xué)術(shù)思想       四、評價第二章 井上正治       一、生平       二、主要著述       三、井上的過失犯理論       四、評價第三章 高田卓而       一、生平       二、主要著述       三、學(xué)術(shù)思想       四、評價第四章 森下忠       一、生平       二、主要著述       三、主要刑法理論       四、評價第五章 吉川經(jīng)夫       一、生平       二、研究成果       三、吉川的刑法立法理論       四、吉川的刑法理論       五、評價第六章 西原春夫       一、生平       二、主要著述       三、學(xué)術(shù)思想       四、評價第七章 松尾浩也       一、生平       二、主要著述       三、學(xué)術(shù)思想       四、評價第八章 藤木英雄       一、暫短的一生       二、驚人的業(yè)績       三、有特色的刑法理論       四、藤木其人和學(xué)問第九章 小幕得雄       一、生平和主要著述       二、學(xué)術(shù)思想       三、評價第十章 田宮裕       一、生平       二、主要著述       三、學(xué)術(shù)思想       四、評價第十一章 渥美東洋       一、生平和主要著述       二、學(xué)術(shù)思想       三、評價第十二章 町野朔       一、生平和主要著述       二、學(xué)術(shù)思想       三、評價第十三章 西田典之       一、生平和主要著述       二、學(xué)術(shù)思想       三、評價第十四章 前田雅英       一、生平       二、主要著述       三、學(xué)術(shù)思想       三、評價

章節(jié)摘錄

　　以英美為參照，對上述理論的基礎(chǔ)上進(jìn)行深入反省的，是平野龍一教授和井上博士。平野教授從團(tuán)藤教授的學(xué)說出發(fā)，但并不僅僅停留于本質(zhì)為內(nèi)部確定力的見解。根據(jù)其學(xué)說特征，或許稱為既判力的客觀范圍論更加妥當(dāng)?！　?.田宮裕的既判力理論特色　　第一部分。田富裕教授關(guān)于一事不再理原則的見解，是一個堪稱系統(tǒng)完整的理論體系，內(nèi)容極其豐富。以下我們從他對自己的老師，團(tuán)藤重光教授觀點(diǎn)的商榷，可以較為清楚地窺見他對英美和大陸法系體系本質(zhì)把握的深度以及精湛的理論功底?！　√锔辉＝淌谥赋觯焊爬ǖ刂v，一事不再理的效力，在大陸法系被作為確定力的理論，在英美法系則被作為二重危險來考慮的。我認(rèn)為從本質(zhì)上考察、兩者是相類似的。但是，在我國學(xué)者團(tuán)藤教授卻認(rèn)為，至少在下述三個方面，英美的二重危險內(nèi)容與大陸法系的一事不再理，存在著相當(dāng)不可忽視的差別。第一，判決以后，與該確定毫無關(guān)系，立即發(fā)生二重危險的事由。不！甚至在判決作出之前，可以認(rèn)為在被告人已經(jīng)處于危險之中的訴訟階段之程序進(jìn)行時，仍然會產(chǎn)生禁止二重危險的問題。第二，對于無罪判決的上訴，即檢察官的上訴將觸擊到禁止二重危險的問題。根據(jù)上訴也會產(chǎn)生再度危險。第三，禁止二重危險，僅認(rèn)可“同一犯罪”，該觀念遠(yuǎn)比大陸法系的“同一行為”的范疇更加狹窄。的確，僅從上述三點(diǎn)看，是與大陸法系存在著巨大不同特色。但是這三點(diǎn)并非與二重危險的本質(zhì)緊密相聯(lián)。田富裕教授強(qiáng)調(diào)：首先我認(rèn)為第一點(diǎn)，是指二重危險抗辯權(quán)發(fā)生的時期。雖然在美國的判例里也能夠看到較為急進(jìn)的東西。但是，若對英美的理論進(jìn)行全面的實(shí)質(zhì)性的考慮，就會將其理解為一審判決的時間。在一般情況下，可認(rèn)為確定尚未生效。但是在英美本來就不存在確定這一概念，因此正確的理解是，與大陸法系一事不再理原則中存在的確定要素相對，在英美理論中不存在確定要素，即便不算錯誤也是不合適的，以確定要素為標(biāo)準(zhǔn)本身來比較，根本就是不可能的?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(14)
勉強(qiáng)可看(103)
一般般(175)
內(nèi)容豐富(7295)
強(qiáng)力推薦(598)


 


    日本刑事法學(xué)者(下) PDF格式下載