合同法原理

出版時(shí)間：2000-1-1 出版社：法律出版社作者：謝懷?
Tag標(biāo)簽：無

內(nèi)容概要

本書的指導(dǎo)思想是：第一，以鄧小平理論和黨的基本路線為指導(dǎo)，制定一部統(tǒng)一的、較為完備的《合同法》，以保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。第二，注意保持法律的連續(xù)性和穩(wěn)定性，以原有三部合同法為基礎(chǔ)，總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，加以研究完善；并注意法律的可操作性，把近十年來有關(guān)合同的行之有效的法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定盡量吸收進(jìn)來，盡可能作出具體明確的規(guī)定。第三，從我國(guó)實(shí)際出發(fā)，借鑒國(guó)外合同法律的有益經(jīng)驗(yàn)?！逗贤ā放c一切企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密切相關(guān)，與人民群眾的物質(zhì)文化生活密切相關(guān)。全社會(huì)認(rèn)真學(xué)習(xí)《合同法》，普及《合同法》知識(shí)，強(qiáng)化合同法律意識(shí)，是搞好合同法制建設(shè)的意義重大的事情。相信本書的出版會(huì)以它較強(qiáng)的理論性為各界、各附層渴求了解、探究合同法理論和知識(shí)的讀者提供比較權(quán)威的指導(dǎo)和幫助。

書籍目錄

第一章 緒論
第二章 合同的訂立
第三章 合同的效力
第四章 合同的履行
第五章 合同的變更和轉(zhuǎn)讓
第六章 合同的權(quán)利義務(wù)終止
第七章 違約責(zé)任
第八章 其他規(guī)定
第九章 買賣合同
第十章 供有電、水、氣、熱力合同

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒讀過(13)
勉強(qiáng)可看(989)
一般般(168)
內(nèi)容豐富(7002)
強(qiáng)力推薦(574)

合同法原理 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

　　書摘
　　書摘
　　依據(jù)《合同法》第22條的規(guī)定，受要約人承諾的意思表示應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出，即承諾應(yīng)當(dāng)以明示的方式作出。受要約人為承諾的通知，可以是書面的，也可以是口頭的，但是根據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的，受要約人可以通過行為作出承諾。如果要約中規(guī)定了承諾的方式，并且要約規(guī)定此種方式構(gòu)成合同的形式要件，受要約人須依照要約規(guī)定的方式作出承諾。如果要約中對(duì)承諾方式的規(guī)定不構(gòu)成合同的形式要件，受要約人應(yīng)當(dāng)有權(quán)選擇不劣于要約規(guī)定方式的實(shí)際效果的承諾方式。比如，要約中規(guī)定承諾須以書面作出，那么口頭承諾不生效力，因?yàn)榭陬^形式不如書面形式準(zhǔn)確可靠；如果要約中規(guī)定承諾須以信函方式作出；受要約人若以傳真方式承諾，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是有效承諾，因?yàn)閭髡嬉嗍菚嫘问?，并且比信函快捷，通常不劣于信函方式所能達(dá)到的效果。如果要約中未規(guī)定承諾方式，受要約人可以任何
　　適當(dāng)?shù)拿魇就ㄖ绞竭M(jìn)行承諾。要約的方式本身不應(yīng)具有規(guī)定承諾方式的效力，比如，要約為書面形式，但承諾仍然可以采用口頭形式，不應(yīng)因?yàn)槌兄Z與要約在形式上的不一致，而否定承諾的效力。
　　(二)承諾必須向要約人作出承諾是對(duì)要約的同意，是受要約人同意按照要約的內(nèi)容與要約人建立合同關(guān)系的意思表示，因此承諾必須向要約人作出。向非要約人作出的承諾，對(duì)要約人不生效力，亦不可能在受要約人與要約人之間建立預(yù)期的合同關(guān)系。承諾可以直接向要約人作出，也可以向要約人的代理人作出。如果要約人死亡但合同的履行不具有特定的人身性質(zhì)，即不需要要約人親自履行時(shí)，受要約人可以向要約人的繼承人作出承諾。
　　(三)承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)和要約的內(nèi)容一致
　　承諾是受要約人同意要約的意思表示，因而承諾的內(nèi)容須和要約的內(nèi)容相一致。如果承諾的內(nèi)容和要約的內(nèi)容不一致，等于受要約人變更了要約所規(guī)定的合同的主要條件或主要條款，此種承諾應(yīng)視為拒絕原要約、提出新要約。然而，對(duì)于承諾內(nèi)容和要約的內(nèi)容的一致，切不可作機(jī)械僵硬的理解。
　　承諾的和要約的內(nèi)容相一致，首先是指雙方當(dāng)事人在意思上的一致，而不是指承諾的語言或文字表述完全一致。如果承諾的內(nèi)容在意思上與要約的內(nèi)容一致，即使在語言或文字表述上有差異，只要不影響對(duì)合意的一致理解，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容相一致。
　　承諾的內(nèi)容和要約的內(nèi)容相一致，是指承諾與要約在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上的一致。如果承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容在實(shí)質(zhì)上相一致，即使在其他方面變更了要約的內(nèi)容，該項(xiàng)承諾仍為有效。例如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第19條規(guī)定，承諾對(duì)要約的內(nèi)容進(jìn)行非實(shí)質(zhì)性的添加、限制或其他更改的，除要約人及時(shí)表示反對(duì)，或要約明確規(guī)定承諾不得對(duì)要約內(nèi)容進(jìn)行任何添加、限制或修改外，該承諾仍為有效，合同內(nèi)容以承諾內(nèi)容為準(zhǔn)。我國(guó)《合同法》把承諾對(duì)要約內(nèi)容的變更，劃分為實(shí)質(zhì)性變更和非實(shí)質(zhì)性變更。承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約(法第30條)。承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除非要約人及時(shí)表示反對(duì)或者要約表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，并且合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)(法第31條)。

合同法原理

用戶評(píng)論 (總計(jì)1條)

推薦圖書

相關(guān)圖書