中日擔(dān)保法律制度比較

內(nèi)容概要

本書是一部將中國(guó)擔(dān)保法與日本擔(dān)保法進(jìn)行比較的論著。其內(nèi)容涵蓋了中國(guó)擔(dān)保法牟全部領(lǐng)域，但著重點(diǎn)卻放在了具有最重要擔(dān)保功能的抵押權(quán)方面。中國(guó)是以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義國(guó)家，而日本則是以私有制為基礎(chǔ)的資本主義國(guó)家，兩國(guó)具有完全不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但是自從中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來，兩國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上有了共通之處。尤以進(jìn)入90年代以來，中國(guó)加大了幾市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的力度，這種共通之處更日益增多起來，而這也是東西方冷戰(zhàn)結(jié)束后順應(yīng)歷史潮流的必然結(jié)果。

書籍目錄

前言第一章 中國(guó)擔(dān)保法制的演變及其特點(diǎn)  第一節(jié) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的擔(dān)保法制（1949年～1978年）    一、1949年至1953年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期    二、1953年至1956年社會(huì)主義改造時(shí)期    三、1957年至1978年  第二節(jié) 1978年至1995年《擔(dān)保法》制定前的擔(dān)保法制    一、制定《擔(dān)保法》的必要性    二、中國(guó)銀行法的制定對(duì)于制定《擔(dān)保法》的作用    三、地方性法規(guī)對(duì)《擔(dān)保法》制定的作用  第四節(jié) 《擔(dān)保法》公布、施行后中國(guó)擔(dān)保法制的發(fā)展?fàn)顩r  第五節(jié) 與日本相比，中國(guó)擔(dān)保法制演變過程中的主要特點(diǎn)第二章 與日本民法中關(guān)于擔(dān)保制度設(shè)置的體例比較  第一節(jié) 《擔(dān)保法》立法體例的基本框架  第二節(jié) 《擔(dān)保法》將人與物的擔(dān)保共同規(guī)定在一部單行法律之中的原因  第三節(jié) 與日本相比，《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保方式種類上的欠缺第三章 與日本法中關(guān)于擔(dān)保內(nèi)容的比較  第一節(jié) 保證制度    一、保證的概念與形態(tài)    二、保證人的資格    三、保證合同的成立    四、保證人的權(quán)利與保證的效力    五、《擔(dān)保法》關(guān)于保證制度的規(guī)定對(duì)于中國(guó)銀行法實(shí)施的影響  第二節(jié) 抵押制度    一、抵押的概念與性質(zhì)    二、抵押的種類    三、《擔(dān)保法》關(guān)于可抵押財(cái)產(chǎn)的規(guī)定    四、《擔(dān)保法》關(guān)于抵押權(quán)登記制度的規(guī)定與日本的比較    五、《擔(dān)保法》關(guān)于抵押權(quán)對(duì)于抵押物有關(guān)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的效力規(guī)定    六、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)    七、《擔(dān)保法》抵押制度的規(guī)定對(duì)于《銀行法》實(shí)施的影響附錄  主要參考書目

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中日擔(dān)保法律制度比較 PDF格式下載

---