判例在中國

內(nèi)容概要

　　當今世界上有兩大著名的法系，一是大陸法系，二是英美法系。大陸法系以成文法和法典編纂為特征，英美法系則以判例法為特征，就種在法律淵源上的差異，導(dǎo)致不同法系的國家和地區(qū)法律適用技術(shù)、立法、審判制度等方面的區(qū)別。長久以來，眾多的學(xué)者曾對兩大法系孰優(yōu)孰劣作過大量的論證，但歷史的軌跡延續(xù)到今日時，雄辯地證實關(guān)于大陸法系和英美法系的界限已變得模糊，兩者之間的沖突已趨向融合，在實踐中，英美法系的國家和地區(qū)以判例法為主要法律淵源，法官一般根據(jù)“遵循先例”的原則來判案，但同時也遵循頒布的一些成文法。大陸法系國家和地區(qū)以成文法為主，而又輔之以判例制度，法院所創(chuàng)制的判例，定期匯編成集公開發(fā)行，上級法院的判例對下級法院有一定的約束力或施加重要影響。　　從一開始，我們就十分重視《判例與研究》辦刊指導(dǎo)思想的定位。作為一個法學(xué)理論刊物，其宗旨絕不是在寬泛意義上討論所有法律問題，而是從判例的角度并以此為起點，通過對當代中國各地有影響或典型的案例的法學(xué)意義的分析、整理、歸納，揭示其中的法理蘊合和應(yīng)有的法律價值。歸納起來，主要有三大任務(wù)：一是通過充分占有現(xiàn)實的材料和活生生的具體事例，宣示法律精神、法律原則、挖掘案件背后所回有的法律價值取向，以彌補成文法之不足；二是系統(tǒng)整理、規(guī)范、移植或借鑒我國歷史上和國外的判例制度，提高人們的判例意識，更好地建立和發(fā)展我國社會主義市場經(jīng)濟法律體系；三是評判具體判例得失，推動立法完善，提高司法和法律服務(wù)技術(shù)水平，增強公民、法人的法律意識。

書籍目錄

判例理論研究 　走向東方，走向“混合法”　　——從中國法律傳統(tǒng)的角度看判例性　再論當代中國的判例　判例與法的發(fā)展　　——讀梅因《古代法》有感　中國古代判例法制度　判例法與制定法的運作與未來　司法先例芻議　對十年間大陸法學(xué)界關(guān)于借鑒判例制度之研討的回顧與評說　大陸法系的司法判例及其啟示　“春秋決獄”：儒家經(jīng)義與判例性　提高判例的法理質(zhì)量　中國古代特定類型判例研究　　——聽訟判例民商法判例　海南外貿(mào)公司訴寧電公司購銷合同糾紛案　一審判決并無不當，寧電公司不應(yīng)免責　　——也評海南外貿(mào)公司訴寧是公司購銷合同案再審判決　海南愛地實業(yè)聯(lián)合發(fā)展公司訴海南堅聯(lián)房地產(chǎn)有限公司房屋預(yù)售合同糾紛案　A廠訴B銀行票據(jù)糾紛案  某塑料廠訴某玩具公司加工合同糾紛案　海南某進出口公司訴中國太平洋保險公司某分公司保險合同糾紛案　C市某勞動服務(wù)公司訴本市銀華公司合同糾紛案　白玉杰訴郭志剛騰房糾紛案兩次終審判決的法理評析　　——判決的既判和應(yīng)予尊重　朱賢君等8人還張世春返還學(xué)費、賠償損失案　華盛公司訴山東外運公司煙臺支公司貨物運輸糾紛案　外貿(mào)公司訴飼料公司不能按約交貨案　正鴻利公司訴阿蘭斯海上運輸公司不予交貨致?lián)p糾紛案　舒易平訴藍劍集團公司產(chǎn)品責任損害賠償案　　——自由心證與自由裁量　百龍公司等訴韓成剛侵犯名譽權(quán)案　顧劍云訴律師林紀芳侵犯名譽權(quán)案　楊某遺囑取消未成年人代位繼承權(quán)糾紛案　李林珍訴中國銀行桐廬縣支行勞動合同爭議案　銀得公司訴香旅公司無效聯(lián)營協(xié)議糾紛案　葉兆銅訴瑞安市二輕建筑安裝工程公司損害賠償案……知識產(chǎn)權(quán)法判例刑法判例行政法判例

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    判例在中國 PDF格式下載

---