法律的正當(dāng)程序

內(nèi)容概要

　　《法律的正當(dāng)程序》是丹寧勛爵既《法律的訓(xùn)誡》之后的又一部力作，全書(shū)從一個(gè)全新的角度闡釋“法律的正當(dāng)程序”，一個(gè)在大學(xué)法律課堂里不常見(jiàn)、卻在實(shí)際工作中經(jīng)常涉及的課題。這里的“正當(dāng)程序”并不是枯燥的訴訟條例，而是法律為了保持日常工作的純潔性而認(rèn)可的各種方法：促使調(diào)查和審判公正的進(jìn)行，逮捕和搜查適當(dāng)?shù)牟捎?，法律援助順利的取得……更多豐富的知識(shí)就在你是否去閱讀。

作者簡(jiǎn)介

　　丹寧勛爵，前民事上訴法院院長(zhǎng)和擔(dān)任了38年高等法院法官的丹寧勛爵于1999年3月5日在英國(guó)惠特奇逝世，享年100歲。阿爾弗高德·湯普森(“湯姆”)·丹寧1923年成為律師后很快廣泛地開(kāi)展了業(yè)務(wù)，并因在商業(yè)法領(lǐng)域內(nèi)的工作贏得了可靠的聲譽(yù)。1938年，他被授予王室法律顧問(wèn)的榮譽(yù)稱號(hào)。1943年，他被任命為東北巡回法院的專員。1944年，他成為普利茅斯的司法官，隨后很快晉升為高等法院法官。1948年，他被任命為上訴法院法官，1957年進(jìn)入上議院，就是在這段時(shí)間，丹寧勛爵成為一位具有爭(zhēng)議性的司法能動(dòng)主義的支持者。 　　1959年，丹寧在上議院發(fā)表的講話以及一系列講演中主張，上議院應(yīng)該在改變法律就能符合公共利益的時(shí)候以自己的司法能力擔(dān)負(fù)起改變法律的任務(wù)，而不是等待國(guó)會(huì)的行動(dòng)。這種哲學(xué)使他與上議院比較傳統(tǒng)的議員，特別是與明確反對(duì)篡奪國(guó)會(huì)權(quán)力的(原大法官)西蒙茲勛爵產(chǎn)生了直接沖突。正是這一沖突最終使丹寧在1962年采取了回到上訴法院這一不尋常的步驟。 　　1963年，丹寧勛爵成了家喻戶曉的人物。這一年，他受當(dāng)時(shí)的首相哈羅德·麥克米倫的委派調(diào)查普羅富莫事件。他的調(diào)查報(bào)告很快成了暢銷書(shū)。在他80歲后，他成功地出版了幾本著作：《法律的訓(xùn)誡》(1979年)、《法律的正當(dāng)程序》(1980年)、《家庭故事》(1981年)和那本引起爭(zhēng)議的《法律的未來(lái)》(1982年)。1982年，他從高等法院退休。

書(shū)籍目錄

原出版者前言丹寧勛爵和他的法學(xué)思想——代中譯本前言前言案例表第一篇 保持日常司法工作的純潔性導(dǎo)言第一章 面對(duì)法庭（一）就發(fā)生在我眼前（二）威爾士學(xué)生闖入法庭（三）官方代訴人和法律助理一起參與訴訟（四）“催笑氣”沒(méi)有釋放出來(lái)第二章 侵害證人（一）被剝奪職務(wù)的工會(huì)會(huì)員（二）房客被趕出房門(mén)第三章 拒絕回答問(wèn)題（一）兩名新聞?dòng)浾弑凰瓦M(jìn)監(jiān)獄（二）《新政治家》發(fā)怒了第四章 侮辱法庭（一）曼斯菲爾德勛爵遭到攻擊（二）阿沃瑞法官先生受到責(zé)難（三）有人要我們緘口第五章 違抗法庭命令（一）嚴(yán)格的證據(jù)（二）三個(gè)碼頭工人（三）五個(gè)碼頭工人（四）法院監(jiān)護(hù)第六章 損害公平審判（一）“殺人犯被逮捕歸案”（二）《瑟利德米案》（三）一道“限制議論自由的命令”（四）擁有特權(quán)的同行結(jié)論第二篇 行為調(diào)查導(dǎo)言第一章 調(diào)查法官的行為第二章 調(diào)查大巨的行為第三章 調(diào)查公司董事的行為第四章 調(diào)查游藝俱樂(lè)部的行為第五章 調(diào)查外國(guó)人的行為第六章 調(diào)查律師的拖延行為第三篇 逮捕與搜查第四篇 瑪利瓦禁制令第五篇 入境與出境第六篇 涉足家庭法第七篇 被遺棄的妻子的衡平法第八篇 妻子在家產(chǎn)中的份額

章節(jié)摘錄

　　“法律是十分明確的，當(dāng)訴訟案還未了結(jié)而法庭正在積極審理的時(shí)候，任何人不得對(duì)案件加以評(píng)論，因?yàn)檫@樣做實(shí)際上會(huì)給審案工作帶來(lái)不利的影響，如影響法官、影響陪審員或影響證人，甚至?xí)蛊胀ㄈ藢?duì)參加訴訟一方產(chǎn)生偏見(jiàn)。這項(xiàng)規(guī)定是在1972年哈德威克勛爵審理的《圣·詹姆斯晚郵報(bào)案》(以《關(guān)于里德和哈根森》為題記錄在案)中確定的。檢察總長(zhǎng)還提請(qǐng)我們注意很多其他案例也有這種規(guī)定。即使某人確信自己的評(píng)論是誠(chéng)實(shí)的，但只要是在法庭審定以前過(guò)早地說(shuō)出真情，也仍然是一種蔑視法庭行為(見(jiàn)布萊克本判的《斯基普沃思案》，1873年)。為了做到公平審判還有一條規(guī)定，就是任何人不得以任何手段向參加訴訟的一方施加壓力以迫使他停止控訴或停止為自己辯護(hù)，或者迫使他以他原來(lái)根本就沒(méi)有準(zhǔn)備接受的方式了結(jié)官司。這一條規(guī)定是在《關(guān)于威廉·托馬斯船舶有限公司案》(1930年)和《葡萄產(chǎn)品有限公司訴格林案》(1966年)中確定的。此外，我還想推薦古德哈特教授的一篇文章——《報(bào)紙和美國(guó)法律中的蔑視法庭罪》(1935年，《哈佛法律評(píng)論》第895—896頁(yè))?！　　拔野褎偛抨U述的那條規(guī)定看成是保證法律絕對(duì)完整的第一要義。我們決不允許法院以外的‘報(bào)紙審訊’、‘電視審訊’或任何其他宣傳工具的審訊。　　“但是，當(dāng)我這樣說(shuō)明法律的時(shí)候，我要強(qiáng)調(diào)的是它僅適用于‘訴訟還未了結(jié)而正由法庭積極審理時(shí)’。對(duì)此我還想加上一句，必須是在出現(xiàn)‘不利于案件審訊或不利于案件解決的實(shí)在的真實(shí)的危險(xiǎn)’之際。在考慮這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，必須牢牢記住，在公平審訊或公平解決案子的過(guò)程中，除了當(dāng)事人的利益以外，還有另一重大利益需要考慮，這就是有關(guān)國(guó)家人事的公共利益和就此種人事發(fā)表公正意見(jiàn)的新聞自由權(quán)利。必須在一種利益和另一種利益之間進(jìn)行權(quán)衡。在有些案件中，主要的問(wèn)題可能是公共利益而不是當(dāng)事人的私人利益，在這類案件中公共利益是主要的，因而公正的意見(jiàn)是可以發(fā)表的。在澳大利亞，有關(guān)法院已經(jīng)這樣做了：見(jiàn)《由面包制造商有限公司起訴案》(1937年)和《由道森起訴案》(1961年)。由薩爾蒙勛爵主持的一個(gè)‘關(guān)于調(diào)查蔑視法庭的法律委員會(huì)’也介紹了這一點(diǎn)?！　　澳媚壳暗倪@個(gè)案子來(lái)說(shuō)，我們面臨著一個(gè)最重要的公共問(wèn)題。生下畸形的孩子的確是民族的一種不幸，他們現(xiàn)在仍然活著，然而直到今天還沒(méi)有公開(kāi)調(diào)查這種事情是怎樣發(fā)生的?，F(xiàn)今在雙方私人訴訟過(guò)程中已經(jīng)有人進(jìn)行了這種調(diào)查工作，不過(guò)是秘密地進(jìn)行的。很多人認(rèn)為給予的補(bǔ)償太少了。差不多12年過(guò)去了，此案尚未得到解決。對(duì)于這類事情，法律可以，也一定會(huì)讓報(bào)紙發(fā)表公正的意見(jiàn)，只要報(bào)道正確，態(tài)度端正，就不能非難它們。要是它們并沒(méi)有損害法庭對(duì)于未了結(jié)的訴訟案的審訊，它們就沒(méi)有違犯蔑視法庭法。在訴訟開(kāi)始以前或訴訟結(jié)束以后，我國(guó)的蔑視法庭法并不禁止人們發(fā)表意見(jiàn)，在訴訟被擱置或未被積極審理時(shí)，也不禁止人們發(fā)表意見(jiàn)。作為一種公共利益問(wèn)題，只要還未了結(jié)的訴訟案早就應(yīng)該審訊或早就應(yīng)該解決，報(bào)紙盡可能對(duì)這種遲遲不予審訊或解決的案件公正地發(fā)表意見(jiàn)，任何人不得以發(fā)送傳票和扣壓意見(jiàn)等方式阻止人們這樣做，也不能以走走過(guò)場(chǎng)而不審理案子的辦法掩入耳目。蔑視法庭法所保護(hù)的是積極審理的訴訟而不是被置之不理的訴訟。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　原出版者前言　　前民事上訴法院院長(zhǎng)和擔(dān)任了38年高等法院法官的丹寧勛爵于1999年3月5日在英國(guó)惠特奇逝世，享年100歲。阿爾弗雷德·湯普森(“湯姆”)·丹寧1923年成為律師后很快廣泛地開(kāi)展了業(yè)務(wù)，并因在商業(yè)法領(lǐng)域內(nèi)的工作贏得了可靠的聲譽(yù)。1938年，他被授予王室法律顧問(wèn)的榮譽(yù)稱號(hào)。1943年，他被任命為東北巡回法院的專員。1944年，他成為普利茅斯的司法官，隨后很快晉升為高等法院法官。1948年，他被任命為上訴法院法官，1957年進(jìn)入上議院，就是在這段時(shí)間，丹寧勛爵成為一位具有爭(zhēng)議的司法能動(dòng)主義的支持者?！　?959年，丹寧在上議院發(fā)表的講話以及一系列講演中主張，上議院應(yīng)該在改變法律就能符合公共利益的時(shí)候以自己的司法能力擔(dān)負(fù)起改變法律的任務(wù)，而不是等待國(guó)會(huì)的行動(dòng)。這種哲學(xué)使他與上議院比較傳統(tǒng)的議員，特別是與明確反對(duì)篡奪國(guó)會(huì)權(quán)力的(原大法官)西蒙茲勛爵產(chǎn)生了直接沖突。正是這一沖突最終使丹寧在1962年采取了回到上訴法院這一不尋常的步驟?！　?963年，丹寧勛爵成了家喻戶曉的人物。這一年，他受當(dāng)時(shí)的首相哈羅德·麥克米倫的委派調(diào)查普羅富莫事件。他的調(diào)查報(bào)告很快成了暢銷書(shū)。在他80歲后，他成功地出版了幾本著作：《法律的訓(xùn)誡》(1979年)、《法律的正當(dāng)程序》(1980年)、《家庭故事》(1981年)和那本引起爭(zhēng)議的《法律的未來(lái)》(1982年)。1982年，他從高等法院退休?！　〈舜?，博慧出版社與法律出版社合作向中華人民共和國(guó)的人民提供丹寧勛爵著作的中文本，對(duì)此，博慧出版社感到極為高興和榮幸?！　〔┗?亞洲)常務(wù)董事　　乾棟年　　1999年9月1日

編輯推薦

　　我們知道英國(guó)的許多實(shí)體法是和程序法交織在一起的。所以可以將《法律的正當(dāng)程序》視為《法律的訓(xùn)誡》的姐妹篇。作者在選擇全書(shū)的課題時(shí)是經(jīng)過(guò)仔細(xì)篩選的，皆為作者最有經(jīng)驗(yàn)的、能夠引起廣泛興趣的課題。這里沒(méi)有從字面上解釋成文法或法院法規(guī)的咬文嚼字的法律，而只有得到人們認(rèn)可的法律，讀者可以從“裝著催笑氣的圓筒，喋喋不休的法官，沉入海底的船舶以及遭到遺棄的妻子”之類的事件中得到一些。維護(hù)法律和秩序是文明社會(huì)的賴以生存的基礎(chǔ)。所以，不管你的任務(wù)是什么，將來(lái)要從事什么樣的事業(yè)，仔細(xì)、認(rèn)真的讀一讀《法律的正當(dāng)程序》都是很有必要的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律的正當(dāng)程序 PDF格式下載

---