中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社會責(zé)任研究

內(nèi)容概要

　　《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社會責(zé)任研究》從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社區(qū)責(zé)任、環(huán)保責(zé)任和人文責(zé)任等方面，探討了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)履行社會責(zé)任與自身發(fā)展的關(guān)系；從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)履行對農(nóng)業(yè)、農(nóng)村及其社區(qū)的責(zé)任狀況，闡述了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)履行社區(qū)責(zé)任方面所取得的成就與尚存在的不足，指出鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社區(qū)責(zé)任范疇還可作進(jìn)一步拓展，探討了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在履行社區(qū)責(zé)任過程中，政府所應(yīng)發(fā)揮的作用等問題。在關(guān)于環(huán)保責(zé)任的研究中，通過分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污染的特征和表現(xiàn)，結(jié)合環(huán)保的普遍規(guī)律，認(rèn)為由于政府機(jī)制和社會機(jī)制的雙重作用不力，導(dǎo)致鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)履行環(huán)保責(zé)任總體上是缺失的，并據(jù)此提出了相應(yīng)的對策。在關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)人文責(zé)任的研究中，作者認(rèn)為農(nóng)村公共事業(yè)的責(zé)任最為迫切，而從更加深遠(yuǎn)的意義思考，以企業(yè)文化為紐帶的企業(yè)發(fā)展是促進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)履行社會責(zé)任的精神動力。在上述研究的基礎(chǔ)上，作者認(rèn)為：在經(jīng)歷了從過去社隊企業(yè)到現(xiàn)在的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)制發(fā)展過程中，企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和責(zé)任形式也處于不斷地變化之中，具體表現(xiàn)為有些社會責(zé)任領(lǐng)域得到了加強(qiáng)，而有些領(lǐng)域則已經(jīng)或正在削弱。作者嘗試通過探究這一發(fā)展規(guī)律，尋找鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的方向與途徑。

作者簡介

　　李鐘植（1961年），男，韓國人，法學(xué)博士。1986年畢業(yè)于韓國啟明大學(xué)中文系后，一直從事跟中國相關(guān)的工作，先后在香港、北京、上海等地生活20余年。2001-2007年就讀于華東師范大學(xué)政治學(xué)專業(yè)，先后獲法學(xué)碩士和法學(xué)博士學(xué)位。自2002年以來，先后在中文和韓文報刊發(fā)表論文多篇。曾經(jīng)供職于株式會社韓一合纖20年，現(xiàn)為大韓商事仲裁院仲裁人，兼任中國上海名譽(yù)支院長。

書籍目錄

序言第一章 導(dǎo)論第一節(jié) 問題的提出第二節(jié) 問題的范圍與界定一 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)二 企業(yè)社會責(zé)任三 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社會責(zé)任第三節(jié) 問題的研究現(xiàn)狀一 關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的研究二 關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的研究三 本書研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社會責(zé)任的視角第四節(jié) 本書的結(jié)構(gòu)安排與主要創(chuàng)新觀點一 本書的結(jié)構(gòu)安排二 主要創(chuàng)新觀點第二章 中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及其社會責(zé)任的歷史沿革第一節(jié) 社隊企業(yè)的社區(qū)責(zé)任時期一 社隊企業(yè)的產(chǎn)生二 社隊企業(yè)的功能及其社區(qū)責(zé)任的屬性三 社隊企業(yè)的曲折發(fā)展第二節(jié) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)時期：從社區(qū)責(zé)任到人的責(zé)任一 允許個人收益的探索期：1984-1988年二 瓶頸期的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)：1988-1991年第三節(jié) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的市場化時期一 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的下海時期：1992-1996年二 面臨窘境的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及其社會責(zé)任時期：1996-2000年三 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的復(fù)蘇時期：2001年第三章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社會責(zé)任：結(jié)構(gòu)、功能與機(jī)制第一節(jié) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社會責(zé)任：結(jié)構(gòu)分析一 西方理論界對企業(yè)社會責(zé)任結(jié)構(gòu)的認(rèn)識二 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社會責(zé)任結(jié)構(gòu)第二節(jié) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社會責(zé)任的功能一 企業(yè)社會責(zé)任的功能：共性分析二 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社會責(zé)任的功能：個性分析第三節(jié) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社會責(zé)任的外在機(jī)制一 企業(yè)社會責(zé)任與市民社會二 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社會責(zé)任下的政府機(jī)制三 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社會責(zé)任下的社會機(jī)制第四章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社區(qū)責(zé)任第一節(jié) 社區(qū)認(rèn)同與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的特質(zhì)一 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)是農(nóng)村社區(qū)認(rèn)同的結(jié)果二 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的農(nóng)村社區(qū)特質(zhì)第二節(jié) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社區(qū)責(zé)任的發(fā)展一 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)提供了農(nóng)村社區(qū)發(fā)展的資源支撐二 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社區(qū)責(zé)任的歷史發(fā)展三 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社區(qū)責(zé)任的拓展四 承擔(dān)社區(qū)責(zé)任對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的影響第三節(jié) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“反哺”社區(qū)一 社隊企業(yè)的社區(qū)責(zé)任二 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對社隊企業(yè)責(zé)任的繼承與發(fā)展三 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)承擔(dān)社區(qū)責(zé)任的原因分析第四節(jié) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社區(qū)責(zé)任中的國家與社會一 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社區(qū)責(zé)任政府作用的機(jī)制二 社區(qū)責(zé)任對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，社區(qū)政府及市場關(guān)系的影響第五章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的環(huán)保責(zé)任第一節(jié) 由產(chǎn)品而環(huán)保：鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)社會責(zé)任的深化一 產(chǎn)品或服務(wù)是企業(yè)社會責(zé)任的初級層次二 消極治理污染是企業(yè)社會責(zé)任缺失的表現(xiàn)……第六章 鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的人文責(zé)任第七章 人的責(zé)任是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的價值追求參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　在第一種直接介入模式中，社區(qū)鄉(xiāng)村基層政權(quán)機(jī)關(guān)直接決定鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的人選和任命，直接管理鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的利潤分配，直接審查或決定鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的經(jīng)營方向方針，直接決定新鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的興建和舊鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的優(yōu)化組合。此類政企關(guān)系是小范圍政府（鄉(xiāng)村基層政府）集權(quán)模式，是小范圍的大政府（政府權(quán)大）小企業(yè)（企業(yè)權(quán)小或無獨立權(quán)利）政企關(guān)系模式。這種模式有多種多樣的表現(xiàn)途徑、方式。對于傳統(tǒng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)，政府的意圖可以直接通過行政命令實施；對于股份化企業(yè)，政府可以以大股東身份，實現(xiàn)對企業(yè)的控制；對于承包經(jīng)營企業(yè)，政府可以通過發(fā)包、承包合同管理，貫徹自己的意圖?！　〉诙N模式以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位成立農(nóng)工商總公司（或稱實業(yè)總公司、集團(tuán)公司等），農(nóng)工商總公司是鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)行使者（集體資產(chǎn)管理經(jīng)營公司），相對獨立地行使經(jīng)營管理職能。當(dāng)然，農(nóng)工商總公司要接受鄉(xiāng)村基層政權(quán)機(jī)關(guān)的監(jiān)督，但鄉(xiāng)村基層政權(quán)機(jī)關(guān)并不直接干預(yù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的任命等事項。這種權(quán)能隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)的發(fā)展而得到強(qiáng)化和壯大，鄉(xiāng)村基層政權(quán)機(jī)關(guān)的社會服務(wù)和管理能力依賴于農(nóng)工商總公司的發(fā)展，鄉(xiāng)村基層政權(quán)機(jī)關(guān)的主要職能是維護(hù)社會治安、提供社會福利等職能。這種模式是鄉(xiāng)村小范圍大企業(yè)（主要指農(nóng)工商總公司集中大量的經(jīng)濟(jì)權(quán)利）小政府（鄉(xiāng)村基層政府以經(jīng)濟(jì)社會服務(wù)為主，不直接管理經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控主要由高級政府及其職能部門完成）政企關(guān)系模式?！　〉谌N關(guān)系模式是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)與政府職能部門的關(guān)系。與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)生關(guān)系的各級政府職能部門，主要是各級產(chǎn)業(yè)、工商、稅務(wù)管理部門。政府各級產(chǎn)業(yè)、工商、稅務(wù)管理部門對企業(yè)的管理是規(guī)范性、基礎(chǔ)性、規(guī)則性管理，是對企業(yè)運(yùn)行框架的規(guī)范。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)接受它們的管理是必要的，是符合市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則要求的。典型的是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局機(jī)構(gòu)，有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的事務(wù)直接干預(yù)過多，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的婆婆自居，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)營管理事務(wù)指手畫腳，甚至限制鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)營管理自主權(quán)，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)實行收權(quán)，嚴(yán)重抑制了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)因地制宜發(fā)展的積極性，阻礙了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的健康成長，大有走國有企業(yè)與政府的傳統(tǒng)關(guān)系的老路的趨勢，它應(yīng)該是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的服務(wù)者，只能是政府的參謀，而且這種服務(wù)、參謀職能只能加強(qiáng)不能削弱?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(61)
勉強(qiáng)可看(443)
一般般(757)
內(nèi)容豐富(3139)
強(qiáng)力推薦(257)


 


    中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的社會責(zé)任研究 PDF格式下載