論中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式

前言

　　中國(guó)30年的改革實(shí)踐，開(kāi)辟了一條獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型道路，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的中國(guó)奇跡；形成了世界矚目的中國(guó)模式。在中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題上，國(guó)外中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰論和國(guó)內(nèi)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起論的觀點(diǎn)長(zhǎng)期尖銳對(duì)立，中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐并沒(méi)有按照西方的理論邏輯發(fā)生危機(jī)或者崩潰，而是長(zhǎng)期保持了較快較好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；說(shuō)明轉(zhuǎn)型問(wèn)題包含著現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)所不能完全解釋的新內(nèi)容和新規(guī)律。因此，從理論上總結(jié)和概括中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐模式，闡釋和說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在邏輯，是中國(guó)模式實(shí)現(xiàn)和平崛起的迫切理論需要。這對(duì)轉(zhuǎn)型深化期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的平穩(wěn)發(fā)展，具有積極的理論意義和重大的實(shí)踐價(jià)值，是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界理論研究最為重要的前沿課題之一?！　埥ň┦康摹墩撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式》一書(shū)，就是研究中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)上述前沿課題的一部力作。本書(shū)集中探討了中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型的實(shí)踐模式及其內(nèi)在理論邏輯，對(duì)全面準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)中國(guó)改革開(kāi)放30年的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐歷程和發(fā)展趨勢(shì)具有理論意義和參考價(jià)值。這本專著是在作者博士論文的基礎(chǔ)上修訂而成的。作為作者的博士生導(dǎo)師，我知道，作者的博士論文曾得到了論文評(píng)審專家和答辯委員們的一致好評(píng)，稱其為具有“獨(dú)創(chuàng)性見(jiàn)解”、“新的分析視角”、“是一篇比較優(yōu)秀的博士論文”等。值得肯定的是，張建君博士提出的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度層次性觀點(diǎn)和“雙主題階段轉(zhuǎn)換式”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式概括，都是原創(chuàng)性的理論觀點(diǎn)。據(jù)此進(jìn)行的理論研究，有自己獨(dú)特的理論視角、分析框架和內(nèi)在理論邏輯?？梢哉f(shuō)，為中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)沿著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善的正確方向發(fā)展，提供了新見(jiàn)解、新觀點(diǎn)以及頗具參考價(jià)值的政策建議?！　∈紫龋谌绾握J(rèn)識(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制模式平穩(wěn)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在理論依據(jù)和轉(zhuǎn)型邏輯路徑問(wèn)題上，作者提出了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度層次性的新的理論觀點(diǎn)，認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在層次性制度安排，不但構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在邏輯依據(jù)，而且為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)主義制度的結(jié)合提供了一個(gè)實(shí)踐和理論通道。

內(nèi)容概要

從國(guó)外的文獻(xiàn)來(lái)看，轉(zhuǎn)軌（Transition）和轉(zhuǎn)型（Transformation）有不同的英文單詞，但在國(guó)內(nèi)外早期的研究中并沒(méi)有嚴(yán)格的內(nèi)涵區(qū)分，二者基本上可以相互取代，指社會(huì)主義國(guó)家從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變過(guò)程。這種情況在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界反映的更充分，轉(zhuǎn)軌和轉(zhuǎn)型往往是同一個(gè)英文單詞Transition的不同譯法，有時(shí)Transition也被譯為“過(guò)渡”，但有時(shí)Transformation也被譯為“轉(zhuǎn)軌”。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的不斷發(fā)展，轉(zhuǎn)軌和轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)（Transition Economics）和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)（Transformation Economics）在國(guó)內(nèi)外開(kāi)始被明確區(qū)分。轉(zhuǎn)軌和轉(zhuǎn)型（轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)學(xué)和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)）的不同，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：研究主題的差異；理論基礎(chǔ)的差異；對(duì)待社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的認(rèn)識(shí)不同。本文界定的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型包括體制轉(zhuǎn)軌、社會(huì)轉(zhuǎn)型和制度創(chuàng)新等三層涵義。中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式的提出是與明確目標(biāo)下社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制有序轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)績(jī)效良好、社會(huì)生活穩(wěn)定變遷的改革過(guò)程相聯(lián)系；是對(duì)這一經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和理論概括。中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式研究，既是對(duì)中國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐模式的概括和總結(jié)過(guò)程，也是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型目標(biāo)模式具體內(nèi)涵和體制特征認(rèn)識(shí)明確化的過(guò)程。全文共分六部分探討了上述主題。

書(shū)籍目錄

中英文摘要第1章　導(dǎo)論　1.1　選題的意義及概念界定　1.2　國(guó)外研究現(xiàn)狀述評(píng)    1.2.1  國(guó)外經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題研究的“兩條主線”    1.2.2  國(guó)外經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型研究的“三派觀點(diǎn)”    1.2.3  簡(jiǎn)要的小結(jié)　1.3　國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀述評(píng)    1.3.1　體制模式與改革方案設(shè)計(jì)的改革探索期    1.3.2　體制轉(zhuǎn)軌與改革重點(diǎn)突破的轉(zhuǎn)軌明確期    1.3.3　體制初步確立與改革攻堅(jiān)的轉(zhuǎn)型深化期  1.4　國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)評(píng)    1.4.1  國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述的小結(jié)    1.4.2  國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)研究的優(yōu)勢(shì)及不足    1.4.3　選題研究的理論重點(diǎn)和難點(diǎn)  1.5　選題研究的基本思路、理論創(chuàng)新及方法  1.5.1　基本思路  1.5.2　理論創(chuàng)新  1.5.3　研究方法第2章　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)范式與轉(zhuǎn)型研究的理論框架  2.1　思想基礎(chǔ)與主流脈絡(luò)：范式提出    2.1.1“凱恩斯一薩繆爾森范式”和“哈耶克一薩克斯范式”的提出    2.1.2  “馬克思一列寧范式”的提出  2.2　核心理論與分析框架：框架梳理    2.2.1　“馬克思一列寧范式”的基本理論分析框架  　2.2.2　“凱恩斯一薩繆爾森范式”的基本理論分析框架  　2.2.3　“哈耶克一薩克斯范式”的基本理論分析框架　2.3　理論層次與制度假設(shè)：范式比較  　2.3.1  市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的基本前提假設(shè)和終極認(rèn)識(shí)不同　  2.3.2　對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制和政府職能關(guān)系的認(rèn)識(shí)不同  　2.3.3　經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制主要分析方法的理論層次不同　  2.3.4  市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本社會(huì)制度假設(shè)的不同  　2.3.5　理論范式的硬核不同　  2.3.6　所有制及社會(huì)秩序觀念認(rèn)識(shí)的不同　2.4　同一主題與不同道路：范式聯(lián)系  　2.4.1　對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的共同認(rèn)識(shí)　  2.4.2　經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿坝绊懸蛩卣J(rèn)識(shí)的異中之同　  2.4.3　共同的福利社會(huì)思想　  2.4.4　生產(chǎn)社會(huì)化發(fā)展趨勢(shì)的共同認(rèn)識(shí)　  2.4.5　三大范式研究中必須提到的人物　2.5　理論范式與社會(huì)實(shí)踐：模式改良　  2.5.1  美國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的改良道路　  2.5.2　德國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的綜合改艮　  2.5.3　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改良道路的中國(guó)啟示　2.6　中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型分析的基本框架　  2.6.1　轉(zhuǎn)型目標(biāo)明確　  2.6.2　制度約束剛性　  2.6.3　改革形式靈活　  2.6.4　階段性推進(jìn)第3章　制度層次性、雙重轉(zhuǎn)型難題與中國(guó)道路　3.1　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的層次性　　3.1.1　微觀制度安排的三層次分析　  3.1.2　中觀制度安排的三層次分析  　3.1.3　宏觀制度安排的三層次分析　3.2　經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的次序性問(wèn)題    3.2.1　經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型次序性問(wèn)題的理論探討    3.2.2　制度層次性決定改革的次序性  3.3　經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的速度問(wèn)題　……第4章　經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的不同模式、績(jī)效比較及實(shí)證分析第5章　轉(zhuǎn)型深化期的實(shí)踐難題及改革抉擇第6章　中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的模式特征與前景展望參考文獻(xiàn)外文人名及術(shù)語(yǔ)索引后記圖表目錄

章節(jié)摘錄

　　2．2核心理論與分析框架：框架梳理　　三大理論范式對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分析的主要框架和思想分別源自馬克思、凱恩斯和哈耶克，他們的思想成為三大范式最基本的理論研究框架，事實(shí)上也成為影響社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型最為重要的理論源泉；因此，分析框架的不同也主要可以通過(guò)馬克思、凱恩斯和哈耶克對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的理解差異來(lái)比較?！　?．2．1　“馬克思一列寧范式”的基本理論分析框架　　第一，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。基本前提假設(shè)是完全自由競(jìng)爭(zhēng)。其理論分析的框架是：(1)價(jià)值決定于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間；(2)價(jià)格決定于價(jià)值，供求機(jī)制與價(jià)值轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值的關(guān)系，市場(chǎng)價(jià)格決定于市場(chǎng)價(jià)值；(3)國(guó)民收入等于消費(fèi)加投資，或者國(guó)民收入等于工資加剩余價(jià)值；社會(huì)再生產(chǎn)的總量平衡決定于產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和比例平衡；(4)價(jià)值規(guī)律決定優(yōu)勝劣汰，資本有機(jī)構(gòu)成提高導(dǎo)致相對(duì)人口過(guò)剩，社會(huì)總供求失衡產(chǎn)生社會(huì)的兩極分化和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制是價(jià)值規(guī)律及其發(fā)揮作用的形式。第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿坝绊懸蛩亍；厩疤峒僭O(shè)：兩火階級(jí)工人和資本家，工人有消費(fèi)但不儲(chǔ)蓄，資本家擁有全部的剩余價(jià)值，是唯一的投資主體。(1)貨幣資本(即投資)是發(fā)動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)過(guò)程的第一推動(dòng)力和持續(xù)推動(dòng)力，投資決定于剩余價(jià)值和資本積累率；(2)消費(fèi)決定于工資和剩余價(jià)值，有效需求決定于工資水平；(3)商品和貨幣在價(jià)值和價(jià)格上的一致是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)容易形成有效需求不足的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和通貨膨脹的金融危機(jī)現(xiàn)象。第三，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制分析的主要方法是：(1)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)綜合平衡的總供給一總需求均衡分析方法；(2)國(guó)民經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)、消費(fèi)及不同部類合理結(jié)構(gòu)和比例上的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析方法。第四，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體制安排?；厩疤峒僭O(shè)，資本主義生產(chǎn)資料私有制和生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展趨勢(shì)。(1)生產(chǎn)資料公有制的客觀要求內(nèi)生于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展趨勢(shì)和私有制的矛盾，決定資本主義生產(chǎn)資料私有制被取代的必然性；(2)解決危機(jī)的出路只有廢除生產(chǎn)資料的資本主義所有制，也就是只有實(shí)現(xiàn)社會(huì)制度的根本革命。馬克思的后繼者列寧根據(jù)資本主義社會(huì)生產(chǎn)社會(huì)化的現(xiàn)實(shí)，提出了與生產(chǎn)資料大規(guī)模社會(huì)化或者集團(tuán)占有相聯(lián)系的壟斷和國(guó)家壟斷資本主義范式，使資本主義壟斷競(jìng)爭(zhēng)和壟斷理論范式成為馬克思市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論框架的重要發(fā)展。

編輯推薦

　　該書(shū)系統(tǒng)闡述了中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式的實(shí)質(zhì)及發(fā)展趨勢(shì)，具有重大理論和現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在結(jié)構(gòu)和層次性的分析、以及進(jìn)一步改革方向的論述具有創(chuàng)新價(jià)值。　　張宇：中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院　經(jīng)濟(jì)學(xué)教授　　該書(shū)有自身的創(chuàng)新，對(duì)轉(zhuǎn)軌和改革的相互關(guān)系的分析，有自身獨(dú)創(chuàng)性見(jiàn)解。尤其是對(duì)中國(guó)未來(lái)轉(zhuǎn)型的有關(guān)問(wèn)題的分析，較為全面，而且有自己獨(dú)有的見(jiàn)解。在基本觀點(diǎn)及具體問(wèn)題上保持了一致性，邏輯始終貫徹到底?！　∥航埽呵迦A大學(xué)經(jīng)管學(xué)院　經(jīng)濟(jì)學(xué)教授　　該書(shū)提出和論證的“雙主題階段轉(zhuǎn)換式”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的模式特征，這種對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式的概括是作者的主要?jiǎng)?chuàng)新之處。文中關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義制度相結(jié)合的探討，包含了作者自己的獨(dú)創(chuàng)的視角和理論分析?！　￡惖氯A：北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院　經(jīng)濟(jì)學(xué)教授

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    論中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型模式 PDF格式下載

---