我所知道的白崇禧

用戶評(píng)論 (總計(jì)10條)

•   　　國(guó)軍人才當(dāng)中，最喜歡李、白組合了。
  　　其實(shí)兩人的真正合作基本上都在統(tǒng)一廣西系列戰(zhàn)役當(dāng)中，后來白氏就被蔣介石拉去做參謀長(zhǎng)了。
  　　
  　　李宗仁是頗有三軍統(tǒng)帥風(fēng)范的一個(gè)人，極有遠(yuǎn)見，對(duì)大局的把握及策略應(yīng)對(duì)都跟精準(zhǔn)，帶兵打仗，亦是進(jìn)退有度。反觀蔣介石的對(duì)戰(zhàn)役指揮的失敗，再對(duì)照李氏的主張，不能不為其洞若觀火的見解所折服。
  　　白氏用兵，常以奇兵異軍突起，每每令人擊掌稱絕。在李宗仁的回憶錄里，讀到統(tǒng)一廣西之唐繼堯進(jìn)犯一節(jié)，白氏以百十兵卒被困空城，反能組織敢死隊(duì)乘夜襲敵，真是膽識(shí)過人了。
  　　李宗仁在其回憶錄里提到白崇禧，總是贊賞有加。“他是一個(gè)聰明的人”。
  　　
  　　然而白氏最讓我欣賞的地方是：不管在何種情況下，他都極有信心并極力參與。不管戰(zhàn)局如何不堪，只要有些許的可能，他都有信心和耐心捕捉到這個(gè)可能扭轉(zhuǎn)局面。只要有一點(diǎn)挽回的希望，白氏都盡心盡力而為。
•   他是一個(gè)聰明的人”，可惜，這是一種小聰明，卻缺乏大智慧?！?白氏有將軍的資質(zhì)，卻沒有政治家的氣派，終于擺脫不了一個(gè)軍閥的本質(zhì)，最終60萬(wàn)大軍輸?shù)靡桓啥?！?guó)民黨的失敗，實(shí)質(zhì)就是白氏這些能干人自相殘殺的必然結(jié)果。
•   對(duì)于軍人，我只看重他的軍事謀略，其余都不足掛齒。
  國(guó)軍60萬(wàn)大軍輸?shù)靡桓啥?怎能全部推在白氏頭上，真是無知的可以；
•   白氏的軍事才能確實(shí)不錯(cuò),但作為軍人卻沒有政治覺悟,這不是山大王是什么?其實(shí),本人也無意于指責(zé)其個(gè)人的意思.因?yàn)檫@是整個(gè)國(guó)民黨的特色.請(qǐng)問,國(guó)民黨政府都潰敗了,白氏還能獨(dú)身其外嗎?
  仁兄謂他人"真是無知的可以",大約普天之下,聰明人只有您一人吧?
•   國(guó)民黨失敗是一個(gè)很龐大的問題，并非三言兩語(yǔ)可以解釋的清楚的。國(guó)民黨確實(shí)有其特色，但并不能等同于里面的人都沒有特色，國(guó)軍當(dāng)中杰出的將領(lǐng)也是有的，并且他們的光芒也并不會(huì)因?yàn)閲?guó)民黨的失敗而受到影響。
  而政治是另外一個(gè)問題。
  我只對(duì)人物感興趣，對(duì)歷史分析沒興趣。
  你對(duì)軍事顯然沒有興趣，也沒有研究，不足與我對(duì)論。
•   1)我對(duì)軍事興趣很濃,不過沒有研究是真的(一直想抽時(shí)間專門研究,可惜俗務(wù)太忙).既然兄弟有研究,以后或許可以交流
  2)我一直認(rèn)為國(guó)民黨將領(lǐng)總體素質(zhì)比共產(chǎn)黨的要高,以參謀長(zhǎng)為例,葉劍英顯然沒有白氏高等等,例子很多,并且在國(guó)共對(duì)立的22年間(1927-1949),前20年基本上共軍都不是國(guó)軍的對(duì)手,所以十分奇怪在最后幾年國(guó)民黨軍怎么一下子打敗了?實(shí)際上連共產(chǎn)黨軍自己都奇怪:我有位同學(xué)的外公是四野(他曾擔(dān)任38軍軍長(zhǎng))出身,對(duì)他外孫說,剛進(jìn)東北時(shí),共軍一個(gè)縱隊(duì)擋不住廖耀湘一個(gè)團(tuán)的進(jìn)攻,后來不知怎么的,這么厲害的廖耀湘兵團(tuán)一下子就完了.這是老人的真實(shí)感受.所以我覺得,國(guó)民黨失敗原因可能不在軍事上.
  3)所以單純研究軍事可能很局限(因?yàn)檐娛率桥c政治經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系的,假如你直接帶過兵打過仗感受會(huì)不一樣),拿破侖作為杰出軍事家的作用可能沒有他作為杰出政治家在歷史中作用更大.
  4)對(duì)人物感興趣是讀書人的天性,但發(fā)表觀點(diǎn)就涉及學(xué)術(shù)問題了,進(jìn)行一些歷史分析恐怕會(huì)更全面些.
  羅嗦了,見諒
•   你這么認(rèn)真！我也只好認(rèn)真一下！
  我喜歡軍事，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)營(yíng)造了最為殘酷的環(huán)境：或者生存，或者死亡。在這種情況下，人的才智面臨最大程度的挑戰(zhàn)，而潛能也才得到最大程度的發(fā)揮。杰出的人物才可以洞察局面，辨別敵我優(yōu)劣，繼而斗志斗勇，指揮若定，游刃有余。
  國(guó)共爭(zhēng)勝，國(guó)民黨最后一敗涂地，最關(guān)鍵的原因我覺得有兩點(diǎn)：一、人心向背，所謂得道者多助，失道者寡助；二、國(guó)民黨軍事指揮系統(tǒng)的混亂（比如遼沈戰(zhàn)役數(shù)次更換主帥；比如淞滬會(huì)戰(zhàn)直接指揮到團(tuán)、營(yíng)而戰(zhàn)區(qū)負(fù)責(zé)長(zhǎng)官居然毫不知情）以及國(guó)軍最高指揮蔣介石軍事指揮才能的低劣。若能據(jù)實(shí)承認(rèn)自己的水平有限而放開任人不疑亦可，或者即使麾下人才濟(jì)濟(jì)亦無濟(jì)于事。
•   2)我一直認(rèn)為國(guó)民黨將領(lǐng)總體素質(zhì)比共產(chǎn)黨的要高,
  贊同這個(gè)說法，這幾年開始閱讀國(guó)民黨的人物傳記，覺得國(guó)民黨那邊還是有無數(shù)的真正的精英，質(zhì)量和數(shù)量比我們黨有過之而無不及?？磥砘究梢钥隙ㄒ稽c(diǎn)，國(guó)民黨不是輸在人才上！
•   兩位兄臺(tái)所見于我都有啟發(fā)之處，黃埔兄的四點(diǎn)說明更打開了一條光亮，如果兄臺(tái)有暇，建議再在第2）點(diǎn)這個(gè)方向多搜集些資料共享。
  共產(chǎn)黨的問題在于勝利后氣量過于偏狹，所有的宣傳中非白即黑，故意造成很多歷史的迷霧，其學(xué)術(shù)、文化等等過于為政治服務(wù)了----這種傾向?qū)ζ湟稽h一派有鞏固統(tǒng)治的短期作用，但對(duì)我們民族未必是好事情----造成大眾愚鈍、盲目、沖動(dòng)、缺少客觀辨證的思維。此種流毒很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無法干凈，也造成我們做研究和思考以及討論的一些先天桎梏。
•   另，leokee兄不知對(duì)黃紹竑是否有了解？

相關(guān)圖書

• 我所知道的盛世才
• 我所知道的杜聿明
• 我所知道的張學(xué)良
• Photoshop 7.0 實(shí)用圖像設(shè)計(jì)成才三級(jí)跳
• 聚焦名人名案
• 我所知道的閻錫山
• 我所知道的馮玉祥
• 我所知道的蔣經(jīng)國(guó)
• 我所知道的蔣介石
• 我所知道的楊虎城
• 哲學(xué)經(jīng)典選讀
• 漂泊的靈魂
• 科學(xué)哲學(xué)經(jīng)典選讀
• 西方外交思想史
• 森林司法
• 絲路踏歌
• 唐宗韜略
• 秦皇韜略
• 世界貿(mào)易手冊(cè)
• 常用GSM手機(jī)故障維修實(shí)例
• 股指期貨完全手冊(cè)
• 從鄧小平到江澤民
• 家庭必備法律知識(shí)寶典
• 刑事被害人司法救助案例100個(gè)說法
• 院士成才啟示錄.上冊(cè)